Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC Canon EF, Совместимость с полнокадровыми фотоаппаратами, отзывы
код 1252775
Автофокус не проблема, т.к. многие кадры снимаю на бесконечности и при f5.6 - f9 (кстати насчёт бесконечности - много в инете пишут что шкала расстояний не совпадает по факту, поэтому рекомендую потестировать "где на вашем эксземпляре бесконечность", 1м, 2м и т.д).
Суперские цвета на природе и ужасные в помещении (при недостаточном свете). Это один из самых резких сверхшириков, хотите ещё резче тогда 14-24mm, кстати в инете есть сравнение 14-24, samyang 14mm и Carl Zeiss.
Пример фото отсутствие AF
Достоинства: резкость, металлический, AE
Опыт использования: несколько месяцев
отличный объектив для тех, кому он нужен. очень специфический угол зрения на полном кадре. качество картинки на высоте, фокусироваться - не проблема. немного неудобная передняя линза - но это не существенно.
подробней: нет
Достоинства: угол, резкость, цена
Опыт использования: несколько месяцев
по цветам, картинка потрясающая, что на ФФ, что на кропе, почти не требует пост обработки, главное пресет для лайтрума или фотошопа скачать... если фото зимнее то что он мануальный - это скорее плюс ) наводиться на резкость конечно тяжеловато, если дырка полностью открыта, уж очень маленькое все получается ) но если прикрыть дырку, то резкость просто звенящая )
нет
Достоинства: потрясающая картинка
Опыт использования: несколько месяцев
Удалил свой восторженный комментарий годовой давности, т.к. присмотрелся к объективу получше. Заметил одну особенность, о которой мало говорят: объектив очень резок в ближайшие десятки метров, а далее резкость убывает экспоненциально. Она убывает у всех объективов, это понятно, но есть объективы, у которых заметное размывание четкости происходит на гораздо большем удалении, т.е. более линейно. Например, на моем дешевеньком самсунг NX 45 мм f/2 резкость крон деревьев, удаленных на 200 м. начинает выглядеть плохо (обозначаются пиксели) лишь при 300х масштабе. На самьянге деревья в 200 м. превращаются в мутные веники уже при 100%. И.т.д. И это заметно даже без увеличения.Заметим - речь идет о самой хорошей диафрагме - f11, на больших отверстиях все будет еще хуже. Таким образом, объектив хорош для съемок объектов, не слишком сильно удаленных. В случае съемки пейзажа с сильно удаленным средним и дальним планом передний (5-10 м) план должен преобладать на фото, "задавая" резкость. Это конечно касается любого пейзажа, но в случае с этим объективом - в особенности. К сожалению, характеристики разрешения объективов в обзорах - результат съемки миры с небольшого расстояния ( и тут самьянг показывает очень хороший, а на ФФ - выдающийся результат), а вот о поведении оптики на разном удалении от снимающего никто никогда не говорит. Поскольку кроме пейзажа меня ничего не интересует, это большой недостаток, снижаю балл оценки до 4. Оговорюсь, впрочем, снимаю я на кропнутые беззеркалки, возможно, дело и в этом. Кадры, сделанные на ФФ - много лучше (видел не мало у разных авторов). Так что отзыв мой адресован скорее всего "беззеркальщикам", экспериментирующим с мануальной оптикой.
Недостатки: Недостаточная резкость среднего и дальнего плана при съемке пейзажа
Достоинства: Широкий угол (очень хорош для пейзажа) резкость переднего плана, прочная конструкция. Светосильный - снимаю на f11 при любом свете с рук.
Опыт использования: несколько месяцев
Покупал сей объектив весной 2013 года за около 12тыр. Приятный конструктив - металл, стекло, пластик. Кольца фокусировки и диафрагмы не люфтят. Хроматических аберраций нет. Совсем. Ни на кропе, ни на фулфрейме. Есть косяк со шкалой фокусировки (бесконечность не там, где надо) - легко исправляется снятием резинки и подгонкой шкалы. Хотя процедуру подгонки можно и непроделывать - на дырке f/4 бесконечность наступает от 1м. Не думаю, что кто-то будет его использовать на более близких дистанциях.
Углы не заваливает, но при этом есть неприятная бочкообразаная дисторсия, которая заметна ТОЛЬКО при съемке архитектуры и изредка при интерьерной съемке (на пейзажной съемке даже не заметите, поверьте). Исправляется PTLens, либо профилем под ACR.
Сравнивал данный объектив с оригинальным сапогом 14мм f/2,8. Да, у него нет автофокуса/одуванчика/чипа подтверждения. Да, у него нет прыгалки/привода диафрагмы. Но по резкости картинки и отсутствию ХА этот объектив рвет оригинальную дорогущую Л-ку в пух и прах. Однажды уронил его с высоты около 2м на асфальт - треснул всего лишь один лепесток бленды, в остальном объектив остался цел и невредим.
Недостатки: 1) Шкала фокусировки
2) Нет резьбы под фильтры
Достоинства: 1) Цена
2) Конструктив
3) Резкость
4) Хроматические аберрации
5) Полный мануал
Опыт использования: более года
Слишком много было написано про сложность фокусировки, у кого-то проблематично с этим было, кто-то быстро привыкал, вот и я подумал, что в конце концов привыкну. И ничуть не прогадал! Взял линзу за день до свадебной съемки и буквально в день съемки "наобум" строчил кадры. По фоткам на экране камеры сначала были серьезные сомнения, а попал ли я в фокус? Лишь придя домой в конце дня, я был просто потрясен! Незначительные промахи были лишь на фотках, где снимаемый объект был в зоне до 1 метра, тут меня собственный окуляр порой обманывал, но таких случаев было очень мало. Свою "идеальную" точку фокусировки я нашел достаточно быстро. На шкале это значение в районе единички, чуть правее её. На дырке от 4 и далее объекты на расстоянии метра и далее - находятся в резкости. Честно я даже не ожидал, думал, что такая фишка работает только фишаях... Сейчас, по истечении почти месяца, шкалой фокусировки практически не пользуюсь, стоит на одном значении. Изредка, когда балуюсь макрушкой, включаю лайв-вью, ставлю 2.8 и делаю кадр - получается потрясная картинка с красивым размытием задника...
Про бочку... Она есть, и она неприятная. Поначалу не обращаешь на это внимание, но потом постоянно режет глаз. Но умные люди давно уже умудрились впихнуть корректирующий профиль в Камера Рав фотошопа и лайтрума. Я быстренько разобрался с этой проблемой, заменив в профиле Canon 14mm 2.8L первой версии. Теперь в настройках Lens Cirrection выбираешь Custom и бочка автоматически пропадает, делая картинку просто идеально прямой. Советую заняться решением этой проблемы сразу же после покупки линзы. Если возникнут проблемы, можете обратиться в личку!
Недостатки: за такую цену их нет
Достоинства: -резкость
-2.8 очень даже рабочая!
-качество сборки
-фикс
Опыт использования: несколько месяцев
Купил в сети, ориентируясь на отзывы. При покупке проверять было некогда. Все отзывы хорошие, примеры снимков в сети шикарные, вот и расслабился.
А зря.
Ибо напав на проблему, нашел огромное количество подобных историй, примеры подобной же симптоматики.
Мораль: теоретически - шикарное стекло за свои деньги, практически - за покупкой надо идти ножками, выделять на это время и тестить, тестить, тестить до удовлетворения.
Гарантия как бы есть, но ее как бы и нет, ибо СЦ работает по рабочим дням и до 18 часов ...
Недостатки: Мой экземпляр:
1. Мылит при любой диафрагме
2. Левый край мылит больше, чем все остальное :)
3. Фокусировка на бесконечность происходит примерно в районе 1 на метровой шкале
4. Недостаточно точно сделанный байонет (возможная причина недостатка 1)
Достоинства: Суперширик, теоретически хорошего качества. Почему теоретически - см. недостатки
Опыт использования: менее месяца
До него использовал 16-35mm f4, после покупки Samyang сразу продал этот никудышный зум и совсем об этом не жалею. Лучший широкоугольный объектив, по своей разрешающей способности он оказался ещё лучше,чем 14-24mm f2.8. Многих пугает отсутствие автофокуса, но, по правде говоря, на таком фокусном расстоянии он и не нужен. Ставлю этой линзе максимальный балл по всем параметрам.
Недостатки: Объектив сплошное достоинство, разве что отсутствие влагозащиты.
Достоинства: Угол обзора на полнокадровой матрице просто великолепен. При выставлении диафрагмы со значением 2.8, получаем исключительно четкую картинку, с бритвенной резкостью, Отлично разрешает матрицу моего D600. Соответствие цена-качество - идеальное, я всем советую приобрести данный объектив, кто заинтересован в широких углах и четких фотографиях.
Опыт использования: несколько месяцев
За свою цену стекло вне конкуренции, да и единственный не фишай конкурент у него это 14 от никкор за 50 тысяч. На моем экземпляре резкость бритвы по всему полю. При первой установки на камеру, тяжеловато вошело в байонет, но ничего не повредило. Версию под никон нужно брать исключительно версию AE с чипом, чтобы было подтверждение фокусировки, тогда шкала не нужна. После не очень длительной эксплуатация в плотной пыли, забилась под кольцо фокусировки и стало крутиться тяжелее с харатерным песочным звуком, визуально внутрь пыль не попала.
Недостатки: Шкала не соответствует действительности, нет пыле защиты, есть сложности в наведении на фокус на близких расстояниях
Достоинства: Сверх резкий, корпус метал, сильно не бликует
Опыт использования: более года
Много тестов перелопатил,решил купить и очень стекло порадовало.
Сделал тестовые снимки ,если держишь камеру на уровне глаз искажений нет.
После года полюбил ещё больше!!!!!!! Видео все широкие кадры сняты этим чудом
Ручной,
Нельзя ставить фильтры.
Достоинства: цена,резкость.
Широкий угол
Хорошая цветопередача
Резкость на открытой по всему кадру.
Опыт использования: менее месяца
