Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC Canon EF, Совместимость с полнокадровыми фотоаппаратами, отзывы
код 1252775
Объектив качественно собран. Даже более качественно, чем значительная часть объективов Canon - нигде ничего не болтается, не трясется, все очень хорошо притерто. Резкость наводить удобно. Ход кольца в меру тугой, но очень точный. Для красивых смен планов есть разметка. Разрешающая способность объектива высокая и не ограничивает возможность APS-C сенсора, как китовый ширпотреб. Стеклышко дает очень высокое качество картинки, близкое к тому, что дает эталонный в моем понимании Canon EF-S 17-55. И, если на фотографии разница почти не заметна, то на видео, особенно в 720p, ее нет. С весом все понятно - хорошее стекло не бывает легким. Цену тоже считаю вполне обоснованной, тем более, в отличие от сигм-тамронов, есть гарантия. Когда я ехал в магазин, скажу честно, я ожидал меньшего. И был приятно удивлен тем, какое качество дает этот объектив. Что касается "бочки" - читайте отзывы чуть ниже. Проблема достаточно просто решается - JPEG я лично не пользуюсь, поэтому лишний клик в RAW-конвертере для меня сложности не представляет. Также рекомендую брать в магазине с проверкой - мне попался хороший экземпляр, но, судя по отзывам есть те, кому повезло меньше.
Недостатки: - Это фикс
- Вес
Достоинства: - Резкая картинка
- Качественная картинка
- Это фикс
- Цена
Опыт использования: несколько месяцев
Своих денег он стоит. Его мануальность может отпугивать, но в режиме Live View фокусироваться довольно удобно. Пример фото Нету чипа, следовательно не работает экспонометр в моем D5100 - пока обхожусь без него, но вообще хочется чип. Шестилепестковая диафрагма: звезды от источников света на прикрытой шестиконечные, ловит шестиугольных зайцев при контровом свете
Достоинства: Тяжелый, железный, приятный. Шикарная цветопередача и резкость по всему полю кадра, красивое размытие на открытой дыре, хроматизмов нету вообще
Опыт использования: менее месяца
отличный выбор, если нужен сверхширик. Лучше всего показал себя на кропе, при переходе на полный кадр уже как-то не так... Слишком сильные искажения.
Недостатки: за эту цену придираться не к чему
Достоинства: отличная резкость, удобен в обращении, автофокус не нужен, почти всегда стоит на бесконечность.
Опыт использования: более года
Это вообще не объектив, а игрушка. Резкость, как у дешевой мыльницы, ГРИП на шкале не размечена, шкала сбита. Более 500 р. платить нет смысла. Проверил 4 объектива в разных магазинах - все мыльные. Один с трудом и скрипом встал на байонет. Где это ... делают? В совке даже лучше делали.
Недостатки: мыльный
Достоинства: нет
Опыт использования: менее месяца
купил б/у за 9000, с чипом, отличный вариант сверх-ширика для полного кадра, за свою цену простильны недостатки
Недостатки: несъёмная бленда, нельзя использовать фильтры,
слегка закругляет края (как фишай)
Достоинства: качественный конструктив,
попиксельная резкость и на открытой и на прикрытых диафрагмах,
кольцо фокуса имеет большой оборот, удобно фокусироваться,
цена/качество на пятёрку
Опыт использования: менее месяца
Сделал уже не 1 сотню фотографий с него. Пока, держится молодцом. Ничего не болтается. Дисторсия, даже придаёт очень неплохой эффект селёдки ) Возможно, во многих руках, он найдёт достойное применение и удивит многих пользователей. Относительно ручного фокуса, скажу, лишь, что, стоит его брать, хотя бы, чтобы научится понимать фокусное расстояние. Ведь существует множество прекрасной, ручной оптики.
Недостатки: В прямых руках всё ок.
Дисторсия.
Достоинства: Качество.
Цена.
Светосила.
Резкость.
Опыт использования: несколько месяцев
Мой путь к нему был таким:
1. Sigma 10-20/4-5.6 на 40d
2. Sigma 12-24/2.4-5.6 на 5d2
3. Он :-)
Сигмы хороши всем, кроме светосилы. По резкости 12-24 уступает Самьянгу, но выигрывает по дисторсии - у Сигмы она практически отсутствует.
Недостатки: 1. Дисторсия. Если снимать на природе и фото, то не заметно совсем. Если снимать в городе и видео - пакостно.
2. Цвет. Если снимать видео на несколько объективов с одной тушкой, то надо либо постоянно подправлять ББ, либо исправлять цветовую разницу при постобработке.
3. Не приемлет светофильтров, но на таком ФР это общий недостаток многих объективов.
Ручную фокусировку на таком ФР недостатком не считаю, ибо это не 85/1.2, где каждый миллиметр на счету.
Достоинства: 1. Резкость. Где-то в одном из отзывов прочитал про него характеристику "резкий, как понос" :) Это действительно так.
2. Светосила.
3. Вес и габариты.
4. Цена - просто фантастика. За такие деньги его и угробить не страшно, если что.. :)
Опыт использования: более года
Первый ширик. С непривычки управление кажется сложным, но результат - просто супер!
Для простой установки профиля советую скачать бесплатную адобовскую утилиту, которая в два клика добавит нужный объектив во все свои программы. Теперь искажения править очень просто.
Кривая шкала фокусировки
Достоинства: Бритва
Опыт использования: несколько месяцев
Я поклонник серии ,беззеркальных аппаратов "Samsung" NX, но так как в линейке объективов серии нет хороших шириков, решил поэкспериментировать и насобачил сей объектив на тушку NX 210. Да еще и через китайский переходник с байонета Canon EOS! И что выдумаете - великолепное качество снимков, не нужна зеркалка, только вот видоискателя нет, но я пейзажист, и съемка по ГРИП - без проблем. Радуют даже фото в серенькие осенние дни. Как пейзажист я в восторге от четкой прорисовки веточек на фоне неба и от полнейшего отсутствия ХА вокруг них. Сегодня делал первое тестирование и сдуру снимал на дырке 11, а потом уже прочитал, что гораздо лучшее разрешение на 5.6-8. Но ведь и при 11 - отл. качество! Начитался про сбитую безконечность, но у меня все ОК (правда, мне попался вариант объектива с красной полосочкой, говорят, это какие-то улучшенные). Края кадра совершенно четкие, правда, я подозреваю, вся нечеткость осталась за пределами APS-матрицы, на ФФ она возможно и была бы. Да, не ФФ, но у меня такое ощущение, что 94 градуса - это как раз то, что захотелось бы откропить после съемки на ФФ (там все-таки искажение по углам и небольшое мыльце есть судя по тестам в интернете). Не понимаю, почему объективу ставят всего две звезды за съемку архитектуры: если только вы не снимаете небоскреб, стоя в 10 м. от него - все ОК. Искажения правятся в фш, а пресловутые "усы" я сколько ни искал - не нашел. В общем, доволен как мамонт.
Достоинства: Конструктив, цена (даже после подорожания), качество фото
Опыт использования: менее месяца
Прекрасный объектив за "трамвайный билет" )))
По проф обзорам "впереди" Canon 14/2.8L за 2000 долларей, например вот
и
Не информативность шкалы расстояний, приходится приспасабливаться
Достоинства: Цена, резкость, контраст
Опыт использования: несколько месяцев
