Nikon AF-S DX 55-300mm f/4.5-5.6G VR Телеобъектив, Nikon F, Совместимость с полнокадровыми фотоаппаратами, отзывы

Немного примеров есть на моей странице  55-300 f 4.5-5.6g ed dx vr af-s

Недостатки: Я бы отнес только вращающуюся переднюю линзу и (лично для меня ввиду фото сумки небольшого размера), чтобы цилиндр занимал наименьший размер: либо приходится перед тем как выключить фотоаппарат сфокусироваться на бесонечность; либо переключиться в режим мануальной фокусировки и выкрутить объектив так чтоб он "сложился"

Достоинства: За свои деньги очень достойный вариант телевика, тем более что на кропе получаем фокусное аж до 450 мм.Х А вполне умеренные и легко правятся в любых редакторахПо скорости фокусировки - вполне достойный вариант для своей ценыДает приличную резкость при правильных условиях

Опыт использования: менее месяца

Брал к d5100 в добавок к объективу kit 18-55, общие впечатления положительные. В комплекте бленда и мешочек. Самый доступный по цене объектив с таким качеством и характеристиками.

Недостатки: Тёмный, это умеренно выражено, например, при пасмурной погоде.
Случаются небольшие цветные хроматические аберрации на 300мм у объектов на фоне неба.
С блендой часто случается виньетирование по углам снимка.
Автофокус бывает сложно зафиксировать на нужном объекте, например снимая через ветви деревьев.

Всё вышесказанное лечится весьма успешно в фотошопе camera raw за несколько кликов.

Достоинства: Отличный зум, автофокус, выходит замечательное боке, стабилизатор отличный - снимки выходят без шевеленки, приятный на вид и на ощупь.

Опыт использования: менее месяца

В целом - прекрасное стекло из своей ценовой категории. Если одеть его вместо кита, сразу замечаешь, что он резче. Фокусного 300 мм хватает для всего, даже мелких птиц им фоткать вполне сподручно. За вращающуюся переднюю линзу вполне можно простить - зато туда засунут отличный оптический стабилизатор. В комплекте есть добротная цилиндрическая бленда.

Недостатки: - вращающаяся передняя линза;
- не очень быстрый автофокус, но у бюджетного зума по-другому и не будет.

Достоинства: - резкий;
- стабилизатор работает на "отлично", никакого мыла на длинном конце;
- фокусного хватает для всего;
- тихий.

Опыт использования: несколько месяцев

Недостатки указаные выше не все проявились. Бленда легко ставится и снимается, автонастройка практически такая же как у Kit18-55, для проф может быть и медленно, но это же не проф. Передняя линза выдвигается и поворачивается, но за нее крутить то не надо. С блендой же и стекло переднее прикрыто.
Темный это тоже относительно. Ожидал худшего.
В целом очень сомневался брать или нет. Думал подсобрать на более дорогую модель. Не ошибся, этого с головой хватет.

Недостатки: Он же заявлен как любительский, высокого уровня, он этому и соответствует.

Достоинства: Цена, качество.

Опыт использования: менее месяца

Короче вещь отличная, берите не пожалеете. Качество можно глянуть тут: Практически нет. Блэнда как многие пишут плохо пристегивается и отстегивается - это ложь, все изумительно прищелкивается. Светочувствительность конечно маленькая, но я его брал для улицы, а не для поомещения.

Достоинства: Конечно же цена + за эти деньги телевик! Мелал.байонет. Вес достаточно легкий. Линза. Ну и конечно AF-S, VR все это за малые деньги.

Опыт использования: менее месяца

Объектив привлекает ценой (11 399 руб.). Слабое место объектива - автофокус, и все, что с ним связано! При скудном освещении промахи автофокуса - обычное дело. Там где Nikkor 18-105 уверенно цепляется за объект съемки 55-300 беспомощно елозит "хоботом", и только лишь на 2-3 раз у него получается уверенно зацепиться за цель! Моторчик по звуку напоминает таковой в Nikkor 18-55, да и скорость та-же. К тому-же кольцо фокусировки блокируется при установке переключателя в положение "А", и вручную довернуть кольцо удастся только после переключения в положение "М".
Оптический стабилизатор напротив показал себя только с лучшей стороны. Резкие снимки на длинном конце получаются вплоть до выдержек 1/10с.
При сравнении с Nikkor 18-105 - качество картинки ниже, аберрации проявляются при каждом удобном случае. Зато рисунок у 55-300 интереснее, боке красивее. Наилучшая резкость в диапазоне 70-200.

Недостатки: Медленный автофокус, вращается передняя линза, заметные хроматические аберрации.

Достоинства: Цена, металлический байонет, резиновое уплотнение на байонете. Бленда в комплекте. Отличный стабилизатор!

Опыт использования: менее месяца

Купил как первый телевик - давно мечтал.. Что касается резкости - то все хорошо, но процесс фокусировки медленный и часто неправильный. Снимает хорошо при ярком свете....
Если учесть его цену, то все недостатки снимаются. Хотите лучше - платите больше.

Недостатки: Автофокус... Медленный, промахивается, был на авиашоу, пытался поймать им самолеты. Вывод - снимать только пейзажы, как крайность - воздушные шары и дирижабли

Достоинства: - Цена
- Вес
- Зум

Опыт использования: более года

Бюджетный вариант телевика, думаю картинка устроит многих неискушенных фотолюбителей, отличное дополнение к киту 18-55, в основном для неспешной съемки, не для фотоохоты и гонок однозначно.После того как непосредственно сравнил с никкором 70-300VR понял, что нужно срочно его продавать и брать последний. 70-300VR - лишен всех недостатков 55-300 перечисленных выше, после его покупки как-будто пересел с жигули на мерседес.

Недостатки: - самое главное, медленная скорость фокусировки, особенно заметно после использования 18-105 и 16-85
- мылит на открытой и фокусных от 200мм
- работа стабилизатора не такая эффективная как хотелось бы, не всегда спасает, иногда долго ждешь когда начнет работать 0,5-1,5 сек. и тем самым упускаешь момент.

Достоинства: - удобный диапазон фокусных на кропе
- хорошая картинка для бюджетной модели
- металлический байонет
- понравилась бленда
- безусловно цена

Опыт использования: менее месяца

Купил неделю назад за 12800р.Очень доволен качеством (пр-во Китай)!Не плохие получаются портреты в мягких тонах,конечно тот же "полтинник" будет более реалистично и качественно всё прорисовывать,но сейчас речь не о нем).Как макро-объектив не подойдёт.Успел пощёлкать птичек-как телевик для фотоохты отлично себя показал,но с одной поправочкой-не успевает автофокус за быстро движущимися объектами,поэтому много мажет в этой ситуации,для этого вам нужно брать старшего собрата Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor, он более подходит для спортивных съемок и съёмок где нужен очень быстрый автофокус,а вот по качеству картинки они практически не отличаются, тестировали вчера с товарищем на своих D90 в одинаковых условиях с одинаковыми настройками,кому интересно чуть позже выложу у себя на странице.В общем могу смело рекомендовать этот объектив тем,кому нужен не дорогой,но качественный телевик для съёмок животных,портретов да и вообще любых событий где требуется хороший зум!

Недостатки: За такие деньги в принципе их нет,за исключением расположения кольца доводки фокуса и нестандартной бленды.

Достоинства: Отличное резкое стекло,причем даже на 300мм можно с рук добиться очень хорошего результата! Очень приемлемая цена за такое качество как сборки так и получаемых фотографий этим объективом!Фокусное расстояние от 55мм это несомненно отнесу к плюсам,т.е. можно снимать в небольшой комнате.

Опыт использования: менее месяца

Давно присматривался к объективу 70=300, даже поснимал немного, но на тот момент для меня цена была неподъемная, а тут вышел данный объектив. Я посмотрел снимки, почитал отзывы и решил взять, снимаю уже с марта месяца 2011 и ни разу не пожалел, так что рекомендую

Снимки с него можно глянуть здесь:
- АвтоФокус, не могу сказать, что медленный, но совершенно точно уступает 70-300, особенно, если снимать мелкие объекты
- передняя линза вращается
- но если учесть цену, так недостатков нет

Достоинства: - цена, это наверное одно из главных достоинств данного объектива, так как 70-300 стоит в полтора раза дороже
- вес, довольно легок
- фокусное расстояние
- отличный стабилизатор, снимал на ФР=300 с выдержкой 1/20, статику конечно же
- рисует вполне приличную картину

Опыт использования: несколько месяцев