Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Телеобъектив, Canon EF, отзывы

Долго думал купить или не купить телевик. Вроде как и не нужен, а иногда может и пригодиться. Брать Lку за 10тикратную цену этого объектива было бы совсем нецелесообразно.

Недостатков куча - но все они перекрываются его низкой ценой.

Вообщем, если кто сомневается нужен ли ему телевик - берите этот и больше не сомневайтесь)

Недостатки: 1. нет стабилизатора
2. тупит с фокусировкой (если фокус был настроен на бесконечность а потом пытаться сфокусироваться на чем-то близком - молчит и даже не пытается что-либо делать пока сам ему не поможешь вручную)
3. слабовата светосила
4. передняя линза крутится (полярик использовать крайне неудобно)
5. режим макро никакой (чтобы получить крупную картинку приходится выкручивать ФР на 300, и вылезают недостатки из пунктов 1 и 3)
6. весь пластиковый, даже байонет (уж очень страшно за него)

Достоинства: 1. цена
2. тоже цена)
3. хорошая картинка на всех ФР при достаточной освещенности (друг принес попробовать 70-200 2.8L IS USM, при нормальном освещении разницу не заметил особой, а цена различается в 10 раз!)
4. бленда в комплекте
5. легкий (вышеописанный 70-200 весит в 3 раза больше)
6. компактный для такого ФР

Опыт использования: менее месяца

По отношению цена-качество это вполне неплохой выбор. Тестовые фоты тут - Нет стаба, светосила, тупит автофокус.

Достоинства: Цена, размер, вес, цветопередача, резкий.

Опыт использования: менее месяца

я как владелица и (SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO DG) и (Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO) могу сказать точно что Tamron гораздо лучше. Отличные снимки без замыливания,приятная передача цвета.

Недостатки: тупит при слабом освещении

Достоинства: Качественный телевик за разумную цену, чёткие снимки, прияная передача цвета

Опыт использования: менее месяца

Купил этот объектив для пробы, проверил сразу на фронт/бэк фокус, оказалось всё норм.. отфотографировав за пару дней около полусотни фотографий понял что лучше быстрее обменять на что-то получше, пока была возможность.

Недостатки: - Ужасно хроматит на длинном конце, хотя за эту цену так и будет наверное, ну или мне попался экземпляр такой.
- АФ тупит при слабом освещении.

Достоинства: Цена

Опыт использования: менее месяца

В принципе данный коментарий относится ко всем телевикам этой ценовой категории. Что canon, что sigma, что tamron. Все не очень-то пригодны для съемки.
Тут есть фотка с этого объектива

Некоторые стекла (в частности это) делают из фотки новогоднюю мешуру (высокий уровень хроматических аберраций), они все мажут края кадра, но самое главное все они постоянно промахиваются с автофокусум. У 99% есть фронт/бэк фокус. В следствии этого оптика пригодна только для фокусировки на бесконечность... Да и то не всегда.

Недостатки: Все остальное.

Достоинства: Цена.

Опыт использования: менее месяца

Замечательное соотношение цена качество.
Позволительно покупать серый объектив!
гарантия проходит как 2 года. см.оф сайт.

Недостатки: Нет стаба, но если был то и цена изменилась.
светосила.
ночью глупит AF/

Достоинства: Цена.Качество сборки.Бленда=) в комплекте.
Не сосёт пыль.Качество картинки(цвет).Мылит=)

Опыт использования: несколько месяцев

да комментировать тут не чего, есть свет, снимет, нет света, извините, но за ту цену что он стоит. с него можно начать, и потихоньку накопить на дорогой и качественный "телек".

Недостатки: хроматит и сильно.

Достоинства: вес и макро.

Опыт использования: менее месяца

Объектив не для дрожащих рук. Мне, как старому "зенитчику" в принципе не сложно сделать резкий снимок на 300мм в условиях обычной освещенности (от заката до рассвета) на открытой местности без штатива , но , скажем в лесу будет уже сложновато. Придется задирать исо и открывать максимально диафрагму , что тоже не очень хорошо, учитывая ничтожно малую глубину резкости. По этой же причине неудобен режим "макро", снимал малину, резко получилась только самая центральная часть ягоды, остальное в нерезкости (что и не мудрено на таком фокусе). Диафрагмировать сильно тоже нельзя без штатива, на длинных выдержках будет смаз. За свою цену объектив неплохой, самое то, если хотите сфоткать птичку в небе или летящий самолет. Да и плывущий в рассветных лучах бобер тоже неплохо получается....

Недостатки: За такую цену не к чему придраться.

Достоинства: Небольшая для телеобъектива цена, качество картинки достойное.

Опыт использования: несколько месяцев

Недостатки есть у всех объективов и у самых дорогих и раскрученных.
Что касается этого, то в моём случае
1. ХА на диафрагме 4, 4,5 есть. На 5,6 уже ни заметил.
2. Частенько промахивался по резкости на длинном объективе, но опять таки без штатива, и при маленькой выдержке. Со штативом такого не было
С увеличением выдержки до 60 при диафрагме 5,6 - чёткость кадра идеальна (в помещении с искусственным освещением)- зернистости не было.
3. Бэг и фронт в норме
4. При исо 6400 с малым светом снимает хорошо. На 3200 ночью зернит.
Ставлю ему оценку 5-. Но поскольку таких тут нет, то твёрдую 4. Он её заслуживает. :)

Недостатки: С этой ценой о недостатках нельзя говорить. :)

Достоинства: Цена, вес. отношение: цена/качество

Опыт использования: менее месяца

Я занимаюсь съёмкой самолётов,стекло немного разочаровало,мылит на длинном конце,автофокус промахивается в самые неподходящие моменты.Брал только по тому что это самая дешёвая линза с фр в 300mm,попробовать так сказать.Снимал свадьбу в помещении 10-15м,достаточно не плохо.Для новичка самое то,особенно если финансы жмут.Если бюджет есть,советую брать оригинальный "кэноновский" телевик,ну или сигму.

Недостатки: Часто мажет автофокус,особенно если "темно",мыло на 300mm.Качество сборки не очень,после трёх недель "напряжённого" использования кольцо фукусировки начало болтаться,не до конца задвигаться.Нет стабилизатора,но он мне не нужен,да и за эту цену...

Достоинства: Есть макро,цена,неплохая резкость до 250mm.Не выезжает хобот,достаточно лёгкий вес.

Опыт использования: менее месяца