Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Телеобъектив, Canon EF, отзывы

Недостатки: На длинном конце сильно проявляются хроматические аберрации. Слабовата светосила, но это придирка для такой стоимости.

Достоинства: Отличный макрорежим. Автофокус "отвёрточный", что снижает стоимость и существенно увеличивает срок службы объектива (подходит не для всех тушек).

Опыт использования: более года

С метра удобно снимать насекомых в макро, чтобы их не спугнуть. А вот для неподвижных объектов хотелось бы иметь фокусировку с более ближних расстояний.
Нет стабилизатора. Это более критично для древних зеркалок, не позволяющих задирать ISO. Современные тушки уже не имеют этой «болезни», и отсутствие стабилизатора уже не становится существенной проблемой.
Я считаю, что своих денег объектив стоит. Сэкономили за счет увеличенной минимальной дистанции фокусировки, но в большинстве случаев это некритично. Зато есть макро, чем ни один кит не может похвастаться. В целом, для фотографии с небольшими оговорками является полноценной заменой китовому телевику. А для видеосъемки этот объектив малопригоден из-за тугого кольца зума.

Недостатки: - Тугое кольцо зумирования. Для фото некритично, а для видео плавное зумирование невозможно, получаются подергивания при изменении фокусного расстояния
- Минимальная дистанция фокусировки 1,5 м в обычном режиме - это больше, чем у китов. Но это скорее придирка. В макрорежиме эта дистанция меньше - 0,95 м. Иногда и этого многовато
- Отсутствие стабилизатора (тоже придирка)

Достоинства: + Диапазон фокусных расстояний
+ Макросъемка
+ Невысокая цена
+ 9 лепестков диафрагмы, а лучей на фонарях в два раза больше при прикрытой диафрагме, это выглядит красиво.

Опыт использования: несколько месяцев

Отличная вещь в качестве первого объектива за очень приятную цену. Чудес от него, конечно ждать не стоит, но потребности новичка удовлетворяет.

Недостатки: Недостатки: Частенько промахивается с автофокусом при недостатке света.

Достоинства: Стоит своих денег, нравится на макро, хорош как портретник на улице, хороший пластик.

Опыт использования: менее месяца

Объектив не для дрожащих рук. Мне, как старому "зенитчику" в принципе не сложно сделать резкий снимок на 300мм в условиях обычной освещенности (от заката до рассвета) на открытой местности без штатива , но , скажем в лесу будет уже сложновато. Придется задирать исо и открывать максимально диафрагму , что тоже не очень хорошо, учитывая ничтожно малую глубину резкости. По этой же причине неудобен режим "макро", снимал малину, резко получилась только самая центральная часть ягоды, остальное в нерезкости (что и не мудрено на таком фокусе). Диафрагмировать сильно тоже нельзя без штатива, на длинных выдержках будет смаз. За свою цену объектив неплохой, самое то, если хотите сфоткать птичку в небе или летящий самолет. Да и плывущий в рассветных лучах бобер тоже неплохо получается....

Недостатки: За такую цену не к чему придраться.

Достоинства: Небольшая для телеобъектива цена, качество картинки достойное.

Опыт использования: несколько месяцев

Как портретник, конечно, не очень - боке никакое. Но как телезум - вполне. Цена-то в магазине 4, а то и менее!. Если заткнуть им камеру, работающую на высоких айсо, то и в театре и на концерте, и соревнования им поснимать вполне. Адекватен цене на 150%

Недостатки: Если эту линзу купить недорого, то о недостатках как-то и говорить нечего! Ну, да. Мотор медленный. Минимальную дистанцию бы покороче. Посветлее бы.

Достоинства: На вторичном рынке недорог. Геометрию искажает очень мало. Резок (особенно на коротком конце). Подойдёт на кроп и ФуллФрэйм.

Опыт использования: более года

Без штатива этот объектив = деньги на ветер. Но, если научиться его держать - то он оправдает свою цену на все 300%. Давно мечтал поснимать водомерок. А как к ним подобраться? У этого объектива минимальное расстояние для МАКРО - 1 метр. Самое то, что надо. Пчелы, шмели, шершни - все, к кому раньше приближаться было сложно - теперь доступны для Вашего творчества. Сказочно хорошо снимает птиц. Ручками можно сфокусироваться не на ветках, а именно на объекте. Ника не подвернется случай потестировать его на спортивных соревнованиях. Если и там не подведет - то... Мечты сбываются!!!!

Недостатки: При такой цене было бы странно, если бы недостатков не было. Пыли насосал так, что аж жуть. Мажет автофокус. Страшно долго тупит, так что пришлось сразу отключить.
Тяжелый. К концу дня шея деревянная.
Темный. Но я и не рассчитывал телевиком снимать в комнате. Этот объектив любит свет, ловит свет и показывает свет на снимках.

Достоинства: 1. Цена.
2. Цена.
3. Цена.
Если серьезно - то не ожидал за такую цену ТАКОЙ результат. Профи снимки с таким объективом не получить никогда. НО иногда бывает нужен телевик не для работы, а так, для души. Вот это как раз то, что надо. Им можно снимать и птиц и жуков. НО либо со штатива, либо, облокотившись на дерево, коленку или какой-то упор. Все сказки, что ловит "зайчиков" без бленды - это сказки. Специально снимал на контрсвет - чисто. Стаба нет. Автофокус мажет до безобразия. НО Если наводить на цель ручками, да еще если ручки пришиты чуток выше пояса - это сказка, а не объектив!

Опыт использования: менее месяца

Купил чтоб снимать, то что нельзя подойти поближе и то что может убежать, или улететь. К примеру снимать насекомых с макро кольцами и на 50мм это полный ппц какой-то, а с этим куда удобней. Мне нравится он, да медленный автофокус, не светосильный, а что вы хотите за эти деньги Tamron 70-300 f/2.8))) Не смешите
И мне нравится что он увесистый, хоть чувствуешь что у тя в руках не игрушка.. А на шее целый день носить не надо либо в руках, либо в рюкзак...
Для съемок макро с кольцевой фотовспышкой само то

Недостатки: Медленно фокусируется

Достоинства: Нормальный в своем классе телеобъектив

Опыт использования: несколько месяцев

Использовал с 7D. Если Вы не знаете нужен ли вам "длинный", или нет, то бери этот экземпляр на пробу. То, что стоит 10-15 тысяч не намного уж и лучше, а то, что реально хорошо стоит от 25.
Корпус весьма хлипкий. Картинка, откровенно говоря плохая: ни детализации, ни цвета. Фокусировка крайне медленна.
Но всё познаётся в сравнении.
После этого экземпляра, я перешёл на Canon EF-70-200 f/2.8L IS II USM. Ну тут, сами понимаете спорить уже сложно. Стоит он раз в 18 больше, так и картинка соответствует.

Недостатки: 1. Корпус
2. Картинка
3. Фокусировка

Достоинства: 1. Цена

Опыт использования: более года

Недостатки есть у всех объективов и у самых дорогих и раскрученных.
Что касается этого, то в моём случае
1. ХА на диафрагме 4, 4,5 есть. На 5,6 уже ни заметил.
2. Частенько промахивался по резкости на длинном объективе, но опять таки без штатива, и при маленькой выдержке. Со штативом такого не было
С увеличением выдержки до 60 при диафрагме 5,6 - чёткость кадра идеальна (в помещении с искусственным освещением)- зернистости не было.
3. Бэг и фронт в норме
4. При исо 6400 с малым светом снимает хорошо. На 3200 ночью зернит.
Ставлю ему оценку 5-. Но поскольку таких тут нет, то твёрдую 4. Он её заслуживает. :)

Недостатки: С этой ценой о недостатках нельзя говорить. :)

Достоинства: Цена, вес. отношение: цена/качество

Опыт использования: менее месяца

Я занимаюсь съёмкой самолётов,стекло немного разочаровало,мылит на длинном конце,автофокус промахивается в самые неподходящие моменты.Брал только по тому что это самая дешёвая линза с фр в 300mm,попробовать так сказать.Снимал свадьбу в помещении 10-15м,достаточно не плохо.Для новичка самое то,особенно если финансы жмут.Если бюджет есть,советую брать оригинальный "кэноновский" телевик,ну или сигму.

Недостатки: Часто мажет автофокус,особенно если "темно",мыло на 300mm.Качество сборки не очень,после трёх недель "напряжённого" использования кольцо фукусировки начало болтаться,не до конца задвигаться.Нет стабилизатора,но он мне не нужен,да и за эту цену...

Достоинства: Есть макро,цена,неплохая резкость до 250mm.Не выезжает хобот,достаточно лёгкий вес.

Опыт использования: менее месяца