Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Телеобъектив, Canon EF, отзывы

Отлично подойдет для начинающих. ИМХО в бюджетном варианте самая лучшая.

Недостатки: Слабоват при недостаточном освещении но это поправимо.

Достоинства: Отличное соотношение цена-качество. Бленда в комплекте. Качество материалов, и сборка. Хорошая цветопередача.

Опыт использования: несколько месяцев

Отличная вещь в качестве первого телевика за очень приятную цену. Чудес от него, конечно ждать не стоит, но потребности новичка удовлетворяет с избытком.

Недостатки: Недостаточно шустрый, частенько промахивается с автофокусом при недостатке света.

Достоинства: Стоит своих денег, нравится на макро, хорош как портретник на улице, хороший пластик.

Опыт использования: менее месяца

Долго думал купить или не купить телевик. Вроде как и не нужен, а иногда может и пригодиться. Брать Lку за 10тикратную цену этого объектива было бы совсем нецелесообразно.

Недостатков куча - но все они перекрываются его низкой ценой.

Вообщем, если кто сомневается нужен ли ему телевик - берите этот и больше не сомневайтесь)

Недостатки: 1. нет стабилизатора
2. тупит с фокусировкой (если фокус был настроен на бесконечность а потом пытаться сфокусироваться на чем-то близком - молчит и даже не пытается что-либо делать пока сам ему не поможешь вручную)
3. слабовата светосила
4. передняя линза крутится (полярик использовать крайне неудобно)
5. режим макро никакой (чтобы получить крупную картинку приходится выкручивать ФР на 300, и вылезают недостатки из пунктов 1 и 3)
6. весь пластиковый, даже байонет (уж очень страшно за него)

Достоинства: 1. цена
2. тоже цена)
3. хорошая картинка на всех ФР при достаточной освещенности (друг принес попробовать 70-200 2.8L IS USM, при нормальном освещении разницу не заметил особой, а цена различается в 10 раз!)
4. бленда в комплекте
5. легкий (вышеописанный 70-200 весит в 3 раза больше)
6. компактный для такого ФР

Опыт использования: менее месяца

По отношению цена-качество это вполне неплохой выбор. Тестовые фоты тут - Нет стаба, светосила, тупит автофокус.

Достоинства: Цена, размер, вес, цветопередача, резкий.

Опыт использования: менее месяца

я как владелица и (SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO DG) и (Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO) могу сказать точно что Tamron гораздо лучше. Отличные снимки без замыливания,приятная передача цвета.

Недостатки: тупит при слабом освещении

Достоинства: Качественный телевик за разумную цену, чёткие снимки, прияная передача цвета

Опыт использования: менее месяца

Купил этот объектив для пробы, проверил сразу на фронт/бэк фокус, оказалось всё норм.. отфотографировав за пару дней около полусотни фотографий понял что лучше быстрее обменять на что-то получше, пока была возможность.

Недостатки: - Ужасно хроматит на длинном конце, хотя за эту цену так и будет наверное, ну или мне попался экземпляр такой.
- АФ тупит при слабом освещении.

Достоинства: Цена

Опыт использования: менее месяца

В принципе данный коментарий относится ко всем телевикам этой ценовой категории. Что canon, что sigma, что tamron. Все не очень-то пригодны для съемки.
Тут есть фотка с этого объектива

Некоторые стекла (в частности это) делают из фотки новогоднюю мешуру (высокий уровень хроматических аберраций), они все мажут края кадра, но самое главное все они постоянно промахиваются с автофокусум. У 99% есть фронт/бэк фокус. В следствии этого оптика пригодна только для фокусировки на бесконечность... Да и то не всегда.

Недостатки: Все остальное.

Достоинства: Цена.

Опыт использования: менее месяца

Замечательное соотношение цена качество.
Позволительно покупать серый объектив!
гарантия проходит как 2 года. см.оф сайт.

Недостатки: Нет стаба, но если был то и цена изменилась.
светосила.
ночью глупит AF/

Достоинства: Цена.Качество сборки.Бленда=) в комплекте.
Не сосёт пыль.Качество картинки(цвет).Мылит=)

Опыт использования: несколько месяцев

Низкая светосила вкупе с отсутствием стаба вынуждает задирать ISO. В моем экземпляре на 70мм обнаружился фронт-фокус (советую лучше тестировать в магазине), но на 300мм попадает в цель точно. Рабочие выдержки на длинном конце - от 1/250, иначе шевеленка съест резкость. Штатив заметно изменяет ситуацию в лучшую сторону, но эта вещь не для всех случаев. В условиях ограниченного бюджета, для съемок в теле от случая к случаю, или ищущим свой первый телек - это то что надо. Если нет желания снимать с параметрами типа 1/250 iso 1600/3200 (в условиях сложного света) наверное, лучше добавиться до Canon 55-250 IS.  Примеры фото, сделанные им - в моих фотках (обработано в lightroom).

Недостатки: При плохом освещении фокусировка становится проблемой. Хроматит (в основном любит отблески света на металле). Мылит при открытой диафрагме (мыло кончается где-то от f/7 на коротком конце, и от f/10 на длинном)

Достоинства: Цена!

Опыт использования: менее месяца

почти год он у меня. в итоге: 1. цена/качество 5+ (дешев) 2. конструктив 5- (хороший пластик, ничего не болтается и не выезжает, вес, бленда в комплекте) 3. эргономика 5 (удобно лежит в руке, удобные кольца фок и зум, удобная крышка) 4. картинка 4 (при умении можно получать отличную картинку, 70-135 резок, да особых нареканий вроде нет, портрет отличный, да и пейзажики) 5. фокусировка 3+ (жужжит, медленно, нужен свет, но вроде не промахивается) 6. общая оценка 4! Объектив самое то,для начинающих и любителей. Если нет телевика и нет денег - это для вас. Если сомниваетесь, нужен ли телевик?, он для вас.

Недостатки: все в комменте

Достоинства: все в комменте

Опыт использования: более года