Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Телеобъектив, Canon EF, отзывы
код 1115237
Недостатки: На длинном конце сильно проявляются хроматические аберрации. Слабовата светосила, но это придирка для такой стоимости.
Достоинства: Отличный макрорежим. Автофокус "отвёрточный", что снижает стоимость и существенно увеличивает срок службы объектива (подходит не для всех тушек).
Опыт использования: более года
С метра удобно снимать насекомых в макро, чтобы их не спугнуть. А вот для неподвижных объектов хотелось бы иметь фокусировку с более ближних расстояний.
Нет стабилизатора. Это более критично для древних зеркалок, не позволяющих задирать ISO. Современные тушки уже не имеют этой «болезни», и отсутствие стабилизатора уже не становится существенной проблемой.
Я считаю, что своих денег объектив стоит. Сэкономили за счет увеличенной минимальной дистанции фокусировки, но в большинстве случаев это некритично. Зато есть макро, чем ни один кит не может похвастаться. В целом, для фотографии с небольшими оговорками является полноценной заменой китовому телевику. А для видеосъемки этот объектив малопригоден из-за тугого кольца зума.
Недостатки: - Тугое кольцо зумирования. Для фото некритично, а для видео плавное зумирование невозможно, получаются подергивания при изменении фокусного расстояния
- Минимальная дистанция фокусировки 1,5 м в обычном режиме - это больше, чем у китов. Но это скорее придирка. В макрорежиме эта дистанция меньше - 0,95 м. Иногда и этого многовато
- Отсутствие стабилизатора (тоже придирка)
Достоинства: + Диапазон фокусных расстояний
+ Макросъемка
+ Невысокая цена
+ 9 лепестков диафрагмы, а лучей на фонарях в два раза больше при прикрытой диафрагме, это выглядит красиво.
Опыт использования: несколько месяцев
Отличная вещь в качестве первого объектива за очень приятную цену. Чудес от него, конечно ждать не стоит, но потребности новичка удовлетворяет.
Недостатки: Недостатки: Частенько промахивается с автофокусом при недостатке света.
Достоинства: Стоит своих денег, нравится на макро, хорош как портретник на улице, хороший пластик.
Опыт использования: менее месяца
Отлично подойдет для начинающих. ИМХО в бюджетном варианте самая лучшая.
Недостатки: Слабоват при недостаточном освещении но это поправимо.
Достоинства: Отличное соотношение цена-качество. Бленда в комплекте. Качество материалов, и сборка. Хорошая цветопередача.
Опыт использования: несколько месяцев
Отличная вещь в качестве первого телевика за очень приятную цену. Чудес от него, конечно ждать не стоит, но потребности новичка удовлетворяет с избытком.
Недостатки: Недостаточно шустрый, частенько промахивается с автофокусом при недостатке света.
Достоинства: Стоит своих денег, нравится на макро, хорош как портретник на улице, хороший пластик.
Опыт использования: менее месяца
Долго думал купить или не купить телевик. Вроде как и не нужен, а иногда может и пригодиться. Брать Lку за 10тикратную цену этого объектива было бы совсем нецелесообразно.
Недостатков куча - но все они перекрываются его низкой ценой.
Вообщем, если кто сомневается нужен ли ему телевик - берите этот и больше не сомневайтесь)
Недостатки: 1. нет стабилизатора
2. тупит с фокусировкой (если фокус был настроен на бесконечность а потом пытаться сфокусироваться на чем-то близком - молчит и даже не пытается что-либо делать пока сам ему не поможешь вручную)
3. слабовата светосила
4. передняя линза крутится (полярик использовать крайне неудобно)
5. режим макро никакой (чтобы получить крупную картинку приходится выкручивать ФР на 300, и вылезают недостатки из пунктов 1 и 3)
6. весь пластиковый, даже байонет (уж очень страшно за него)
Достоинства: 1. цена
2. тоже цена)
3. хорошая картинка на всех ФР при достаточной освещенности (друг принес попробовать 70-200 2.8L IS USM, при нормальном освещении разницу не заметил особой, а цена различается в 10 раз!)
4. бленда в комплекте
5. легкий (вышеописанный 70-200 весит в 3 раза больше)
6. компактный для такого ФР
Опыт использования: менее месяца
По отношению цена-качество это вполне неплохой выбор. Тестовые фоты тут - Нет стаба, светосила, тупит автофокус.
Достоинства: Цена, размер, вес, цветопередача, резкий.
Опыт использования: менее месяца
я как владелица и (SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO DG) и (Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO) могу сказать точно что Tamron гораздо лучше. Отличные снимки без замыливания,приятная передача цвета.
Недостатки: тупит при слабом освещении
Достоинства: Качественный телевик за разумную цену, чёткие снимки, прияная передача цвета
Опыт использования: менее месяца
Купил этот объектив для пробы, проверил сразу на фронт/бэк фокус, оказалось всё норм.. отфотографировав за пару дней около полусотни фотографий понял что лучше быстрее обменять на что-то получше, пока была возможность.
Недостатки: - Ужасно хроматит на длинном конце, хотя за эту цену так и будет наверное, ну или мне попался экземпляр такой.
- АФ тупит при слабом освещении.
Достоинства: Цена
Опыт использования: менее месяца
В принципе данный коментарий относится ко всем телевикам этой ценовой категории. Что canon, что sigma, что tamron. Все не очень-то пригодны для съемки.
Тут есть фотка с этого объектива
Некоторые стекла (в частности это) делают из фотки новогоднюю мешуру (высокий уровень хроматических аберраций), они все мажут края кадра, но самое главное все они постоянно промахиваются с автофокусум. У 99% есть фронт/бэк фокус. В следствии этого оптика пригодна только для фокусировки на бесконечность... Да и то не всегда.
Недостатки: Все остальное.
Достоинства: Цена.
Опыт использования: менее месяца
