AMD FX 6100 Box, отзывы

Производительность в играх не проверял за ненадобностью. Но если вам компьютер нужен для работы параллельно с несколькими приложениями, то этот процессор неплохой выбор.

Недостатки: Просто ужасный кулер в боксовском исполнении. Всегда пользовался "боксовскими" куллерами, немного шумные и все. Этот же не шумный - он ревёт как кукурузник. Сразу же пришлось искать замену.

Достоинства: Отлично справляется с многопоточными задачами.
Как пример, чаще всего на компьютере одновременно запущены:
1. музыкальный плеер (мелочь но все же :)) )
2. видеосервер, декодирующий видео, в тч и FullHD для "вещания в сеть".
3. одна-две копии windows xp на VMware Workstation с запущенными програмами (эмуляции браузеров).
4. Веб-сервер апач для обработки файлов через регулярки php.
5. Фаерфокс с плагином для работы. Весьма прожорлив, одной оперативки стандартно отнимает 1.5 ГБ памяти.

Все работает без проблем и подвисаний.
Ну, и цена доступная )).

Опыт использования: несколько месяцев

сперва взял 4100 и разочаровался (((потом сменил на 8150 так и не дождавшись 8170 раза в 2 шустрее точно. разогнал до 4400 без проблем.И после установки Виндовс 8 ощутил все прелести.поставил вторую ОС Линукс и он стал уже угадывать мои мысли))). Доволен как слон на работе плююсь от i-2700k(3.5Гц)

Недостатки: немного горячий при разгоне.не заточен под 7.

Достоинства: очень хорошо гонится при нормальном железе и умелых руках (вся FX серия).Конечно низкая цена.сокет не устареет ещё тройку лет точно.

Опыт использования: менее месяца

Многие говорят, что потестам он проигрывает даже i5-ому (тест АИДА 64). Я не знаю как, но у меня не распознала аида процессор и поэтому тестила в слепую. Получилось, что он уделывает все Intel Core кроме I7 Extreme Edition Sandy Bridge - E (но он и стоит 1150 долларов), а так всегда в ТОП - 3 (первые места у серверных). Далее мой любимый тест: выкинуть все тесты и включить всё что есть. BF3 (ультра) + COD 4 + NFS MW сразу... 65 процентов загрузки и 45 градусов в ядрах. Это же бомба просто! Берите с хорошим кулером и не пожалеете!

Недостатки: ДА НЕТУ ИХ!

Достоинства: 8 ядер, сказочно быстрый и не греется сильно (при наличии Cooler Master Hyper 612 PWM)

Опыт использования: несколько месяцев

отзвыв про FX-8150, в целом получился неплохой процессор. он так же отлично подойдет как для домашнего пк, так и для заядлых игроманов, в играх ближайщий конкурент ему i5-2500 и i7-2600,про сокет LGA 2011 я вообще помолчу, конечно местами его обгоняет i3-2100, но весь упор уходит на видеокарту. но поседания качества картинки вы не заметите. отличный процессор с заделом на будущее. берите не раздумывая.

Недостатки: к сожалению как у всех процессоров есть и недостатки и этот "камушек"- не исключение.
- если выставить множитель 19.5 в биосе, он не будет обгонять процессор i7-2600K и i7-2700K, в играх и в прочих приложениях что связано с графикой. разница будет не критичная. самое большое 3-5%
- если брать процессор для игр, Sandy и Ivy Bridge будет все равно лучше, объясню почему. дело в том что, у интеловских архитектур Sandy Bridge и Ivy Bridge, мнгновенно работают все 4 ядра и 8 потоков,если брать процессоры i7-2600,i7-2700 и i7-3770. и обработка проходит через кэщ память, и так по кругу.но это у всех "интеловских камней" у амд сделано все по старинке обработка информации происходит через северный мост, вот и вся разница. разница между i7-2600K i7-2700K и между AMD FX-8150 будет не критична. а интеловская архитектура Ivy Bridge будет пожалуй самой лучшей для игровых задач. и это факт. FX-8150 в играх показывает довольно неплохую картинку но,с учетом хорошей видеокарты. ведь на нее уходит весь упор виртуализации в играх, а спецэффекты берет на себя оперативная память. в некоторых играх данный процессор будет отставать от интеловских из-за того что у него не все ядра рабочие под нагрузкой. ведь у него 8, а работают максимум 3-4 ядра и то ядра не заняты полностью.про интеловские "ядра" можно сказать тоже самое.конечно может происходить небольшое поседание fps, как я указывал выше, но большую разницу между FX-8150 и i7-2xxx а i7-37xx вы не найдете. так что не судите камень строго.
- у него 8 потоков, но не быстрые. в обработке видео i7-2600k, выигрывает на 25%, а в архивировании, FX-8150 обходит его.
- под большой нагрузкой штатный куллер иногда гудит и притом громко. но теплоотдача небольшая. Лучше потратьте от 1000руб на хороший куллер

Достоинства: + это невысокая цена в комплектации Box. за 6800руб. за такие деньги, вы врядтли найдете что-нибудь стоящее.
+ довольно неплохая производительность, с учетом хорошей материнской платы.
+ игроманы будут довольны более чем достаточно.
+ технопроцесс 32нм, менее требователен к электроэнергии, и меньше теплоотдача даже при штатном кулере. довольно холодный в простое в среднем 25-30гр.под нагрузкой не более 55гр. при условии если у вас стоит хорошо продуваемый корпус.
+ хорошая "железка" для обработки видеомонтажа и для архивирования
+ высокая тактовая частота, хватит за глаза каждому пользователю.
+ отличное решение для док станций и серверов.
+ и самое главное-это 8 ядер.

Опыт использования: несколько месяцев

Недостатки: пока их нет

Достоинства: В августе 2011 года процессор AMD FX-8150 удалось разогнать до 8,429 ГГц, данный результат был занесен в Книгу рекордов Гиннеса.[3] А 28 мая 2012 года был установлен абсолютный рекорд частоты для всех процессоров. Тайландский оверклокер ksin разогнал процессор AMD FX-8150 до 8805МГц при одном активном модуле. [4], но Администрация сайта заблокировала результат. Чуть позже оверклокер добавил результат 9062 МГц [5]. Данный результат также был забанен на hwbot. После чего начался скандал на околокомпьютерных форумах.

Опыт использования: менее месяца

Ядра у него неполноценные, Для каждого из 8 "ядер" есть L1 кэш, но L2 кэш общий для двух ядер. Два ядра образуют элемент, всего таких элементов - 4. Получается что это просто 4 сдвоенных недоядра. Отсюда его сливы 4 ядерникам от интел, да и Своим же предкам. Не рекомендую.

Недостатки: Производительность не очень. Если брать нормальный комп, то только на основе i7. Кроме того энергопотребление - 125 ватт, вместо 77 Ватт у ivy bridge.

Достоинства: Цена.

Опыт использования: менее месяца

летом требует серьёзного охлаждения, в особенности если вы хотите чтобы шум оставался при этом в норме... если корпус небольшой то народный всеми любимый IH-4500 (1000р), если корпус чуть больше то можно например GlacialTech Igloo H58 PWM (1100р), если хотите серьёзно разгонять то и кулера надо брать подороже указанных всякие там Prolimatech, Thermalright, Noctua и т.п.

Недостатки: по умолчанию работает не лучшим образом и сильно греется, но все недостатки исчезают после того, как немного покалдуешь в биосе причём для этого вам не понадобятся специальные знания, например, я никогда не занимался разгоном и всегда игнорировал соответствующую часть биоса, а почитав отзывы и полазив по биосу до много дошёл чисто интуитивно...

Достоинства: доволен, после того как отключил в биосе турбокор и кпу ратио, как в комментах, сделал те же 19,5 от себя так же добавил, чтоб шина была 2600 и ещё вручную выставил частоты памяти на 1866 при 8 9 9 24 всё заметно побыстрело и почему то стало меньше греться) правда после этих вмешательств виндоус семь не может оценить производительность системы, а до вмешательства она была 7,6-7,6-7,6-7,6-7,2)это без разгона и др.колдований в биосе на частотах опер.памяти 1600 и таймингах по умолчанию..вся конфигурация следующая AMD FX-8150 OEM + радиатор IH-4500 и кулер NF-P14/MSI 970A-G46 с перепрошитым биосом в1.80/G.SKILL 2x4Gb DDR3 1866 (8-9-9-24)/ATI HD7770 OC Edition 1100Mhz\5200Mhz/SSD OCZ Vertex 3 LP 120gb/ Aerocool STRIKE X 800W

Опыт использования: менее месяца

Недостатки: Windows 7, несмотря на 2 вышедших патча, всё ещё не умеет корректно работать с ним.

Достоинства: 6 ядер (пишу про FX 6100, тк купил именно его). Огромный разгонный потенциал. Мало греется - если в комнате +26, то температура процессора с кулером Thermaltake Contac 29 BP держится в районе 32-34 градусов. Правда вчера при температуре в комнате +30 (без кондиционера) температура была + 41 в простое, что, в принципе, тоже нормально. Под линпаком вчера (+30 в комнате) прогрелся максимум до 61 градуса. Все игры в связке с 2GB HD7850 256bit летают на FullHD.

Опыт использования: менее месяца

Вот уже 2 месяца как владелец AMD FX-8120. Что сказать, хороший процессор, игрушки тянет без проблем (тут уже всё упирается в видеоадаптер).
Еще сама AMD говорила, что 1 ядро бульдозера = 0,75 ядра Intel, т.е.

4*0,75 = 3-х ядерный процессор;
6*0,75 = 4,5 ядерный процессор;
8*0,75 = 6-и ядерный процессор.

Вывод: процессор хороший, мощный, огорчает лишь низкая оптимизация некоторых приложений под него. В каждодневной работе очень эффективен, согласно тем же тестам почти догоняет Core i7-2600 не в играх, а при тесте на многозадачность, т.е. когда работает огромная масса приложений одновременно.

Недостатки: Из минусов - под нагрузкой нагрев просто адский, кулер за 1300 рублей не справляется, придется идти в магазин за новым... Ряд тестов заточены исключительно под Intel, потому на AMD FX просто тормозят, т.к. ядра процессора имеют упрощенную архитектуру. Странно повел себя 3DMark 2011.

В магазинах сложной найти кулеры, где в списке поддерживаемых процессоров (если не смотреть на сокеты) значился бы FX.

Достоинства: Мощный, хорошо поддается разгону (при отличном охлаждении). Хорошо ведет себя под сильной нагрузкой.

В играх проблем нет.

Опыт использования: несколько месяцев

Купил этот проц для терминального сервера небольшого предриятия. Общая конфигурация такая Lerchik, 30.03.2012 9:56:08:
Процессор AMD X8 FX-8120 Box, четыре планки DDR-3 4096 Mb, DDR 1600 PC12800 Team Elite (с радиатором), Мат.плата Socket AM3+ GIGABYTE GA-990XA-UD3 AMD 990FX +SB950 , два винта в raid 0 SEAGATE 1 Tb 7200 Serial ATA-III 64 Mb Barracuda, Видеокарта POWERCOLOR PCI-E, ATI HD6450, Блок питания FSP 550W (ATX-550PNR).
Винда 2008 .В настоящее время там пока только 4 пользователя (1С,office, инет, почта) - все у всех летает.

Недостатки: пока не обнаружил.

Достоинства: Отличный быстрый проц.

Опыт использования: несколько месяцев