Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD Стандартный, Canon EF, отзывы
код 1102191
Пользуюсь уже больше 2х лет, за это время успел сравнить с обоими родными аналогами и по качеству фотографий стоит аккурат посередине. Но вот про качество сборки ни чего хорошего сказать не могу. На тушке крепится ни как родной, есть маленький люфт. Но это еще не беда, люфт на качество фото не влияет, аберрации и виньетирование можно исправить, но вот то что все резинки по отлетали это меня бесит.
Недостатки: Виньетирование и аберрации
Достоинства: Цена по сравнению с родным
Опыт использования: менее месяца
В целом покупкой доволен, для любителя (фотография это хобби, а не заработок) данного объектива более чем достаточно: стабилизатор и рабочее f2.8. Однако качество сборки всё же не на высоте, однако сравнивая цену с оригиналом на эти минусы можно закрыть глаза, плюс определённые дефекты производства покрываются расширенной гарантией на 5 (10) лет.
Недостатки: Качество сборки оставляет желать лучшего: с момента покупки был незначительный люфт кольца фокусировки, это не критично, но раздражает. Примерно через год не самого активного использования, появился незначительный люфт передней группы при фокусных расстояниях 24-50 мм., на 70 мм. его нет.
Разряжает аккумулятор фотоаппарата, но это покрывается гарантией.
Достоинства: Из плюсов:
1. f2.8 рабочее
2. стабилизатор, то чего нет ни у одного конкурента
3. цена на момент покупки (35 т.р.)
Опыт использования: более года
От 01.2013 (3-4 мес. исп.):
Я просто в восторге был когда купил
выбирал между ним и аналогом от сигмы.
у сигмы по тестам картинка по краям резче, но там же сильно хроматит
Я сравнивал Canon 24-70 L, 1 в 1 картинка, а стоит дешевле и со стабом, отличие в кругляшках размытия, у тамрона как спил дерева, в колечках и КРАЯ у кэнон порезче всё таки :)
Пользоваться трансфокацией при съёмке видео - это портить кадры. Хотя после пары месяцев использования вроде чуть полегче стал крутится.
резкий... я не думал что такой резкий будет... до фиксов не дотягивает немного
стаб на видео - как будто со штатива снимаешь на любом фокусном, но панорамирование иногда не получается плавным... залипает стаб.
светлый, при трансфокации картинка не становится светлее или темнее.
сильно моет фон на любом фокусном
второй оператор уронил его вместе со стедиком и тушкой с высоты 40 см, заклинило "зум"
Отличный объектив, на столько, что снимать его не хочется с тушки, стаб работает тихо и эффективно, сильно жесткое кольцо "зума", кому то не понравится, что кольца нужно крутить в обратную сторону :)
ставлю объективу 5 с минусом
вопросы:
Через время (31.01.2016):
Летом 2015 вышел из строя шлейф, из-за активного сезона не мог отправить в ремонт, съёмку проводил на 2,8, иначе диафрагму на 22 заклинивало. Кстати с первого ремонта он пришел с рабочей механикой, но с не рабочим стабом, сервис ответил, что виновата транспортная. Сейчас спустя полгода обратился в сервисный центр (по шлейфу), ребята сказали, что приняли решение отремонтировать объектив бесплатно, что и вызвало у меня желание дополнить отзыв, расходы по транспорту, шлейф и стаб, всё бесплатно при аннулированной гарантии из-за падения.
К описанному выше добавлю, что "зуммировать" привык рывками.
Общие фото (где много много людей) размыты по краям (почти брак)
Часто на широком угле мажет фокус, особенно в горизонтальном кадре (после ремонта)
А так лучший объектив, но иногда фиксы беру в аренду
полезность была 99\8
Недостатки: внутренний конструктив плохо держит падения на асфальт)
кольца крутить в обратном направлении
трансфокация жесткая, трудно снимать видео и менять мм
Достоинства: СТАБ
резкий и светлый
Опыт использования: более года
Решиться на покупку помог кризис. Смущал бренд. Брал за 37 тр. Фотографировал в нескольких поездках, начала брал вместе с Кэнон 24-105 f4 (менял сравнивал, потом кэнон оставил дома). Тамрон понравился намного больше (показался даже более резким) Стабилизатор и автофокус на высоте. Покупкой очень доволен, рекомендую.
Недостатки: Отсутствие красной полоски. Хлипкая бленда, отсутствие в комплекте чехла.
Достоинства: Светосила, стабилизатор, стоимость, вес.
Опыт использования: несколько месяцев
На самом деле вещь, отснял им свадьбу фотографии очень хорошие, размытие приятное, проблем с фокусировкой не обнаружено, промахов нет, при плохом освещении (очень плохом) не очень комфортно работать, медленно наводится. Насколько помогает стаб сказать сложно. смазанные картинки есть и при выдержках 1/160. но в целом стекло порадовало. Цену за него просят негуманную..., но может оно и стоит того, покрайней мере задачи свои выполняет.
Недостатки: не самый быстрый
кольцо фокусировки странное расположение имеет
Достоинства: резкий
универсальный
стабилизированный
сделан добротно
Опыт использования: менее месяца
Хороший объектив. Как оптически, так и механически. Отлично работающий стаб. Чуть-чуть задумчивый при фокусировке (для меня несущественно). Ввиду удобного диапазона фокусных - основной рабочий объектив на 6D.
Опыт использования: более года
Вот здесь хороший обзор есть:
Сам пользуюсь этим объективом. Результатом доволен. С дисторсией на широком угле согласен, есть. Автофокус не слишком шустрый, но и не промахивается, очень редко (когда очень темно начинает гонять туда-сюда). Стаб отличный, ступени 2-3 дает. Как уже отмечали предыдущие пользователи очень резкий, боке до 2 метров размывает достойно, а дальше ведет себя как репортажник. Кому нужно сильное размытие фона - фикс вам в руки, или более длинный зум. Да, и еще один плюс, на мой взгляд более чем приятный - это цена. Дешевле Кенона в 2 раза.
Недостатки: Скорее особенность, чем недостаток: тяжелый) после 2 часов съемки праздника (с внешней вспышкой) рука еще 1,5 недели болела))
Опыт использования: несколько месяцев
=== Изменил отзыв от 16 сентября 2015 года:
Изменяю отзыв с 4 баллов на 1 балл.
Поломался стабилизатор где-то через 1,5 года. Годовая гарантия истекла. СЦ для 5 летней гарантии находится слишком далеко.
Ещё недостаток - растянулась резинка.
Внутри какая-то группа элементов объектива "гуляет" и стучит, если потрясти объектив в разные стороны. В результате чего, очень сильно может пострадать картинка при зумировании или малейшем движении камерой во время съёмки - картинка как бы "прыгает" и как желе дрожит.
Сломанный стабилизатор и гуляющая группа элементов уже испортила картинку.
==== Старый отзыв:
Гарантия на объектив не 5 лет, а 1 год (!).
5 лет - сервисное обслуживание и только в том случае, если вы успели (!) в течение 2-ух месяцев зарегистрировать объектив.
Но на самом деле (!!!) согласно ЗоЗПП, Статья 6: Обязанность изготовителя обеспечить возможность ремонта и технического обслуживания товара
Изготовитель обязан обеспечить возможность использования товара в течение его срока службы ... а при отсутствии такого срока в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю.
Так что будь то Тамрон, Сигма, Кэнон или Карл Зейс, если товар "белый", то вы платите в любом случае из своего кармана за изношенные детали, если это не бракованный товар изначально, а производитель в течение 10 лет обеспечивает комплектующими за ваш счёт.
Брал за 38,5 т.р. с доставкой в город Ставрополь в середине 2014.
Решающий фактор при покупке - стабилизатор изображения. Включённый стабилизатор ест немного больше аккум, чем без него.
Ощущение, что объектив на 1-2 года, по сравнению с Сanon 24-70 L.
Отзыв исправил на более положительный, т.к. в СЦ в г. Москва мне помогли решить мелкие вопросы по гарантии.
Недостатки: - Сломался стабилизатор.
- Растянулась резинка фокусировки.
- Пылесос. Не знаю как, но и года не прошло, как мелкая пыль попала под внешнее первое стекло.
- Туго крутится кольцо смены фокусных расстояний, иногда рывками на самых широких фокусах. (есть с чем сравнить: Canon 35mm и Sigma 18-35) В целом, терпимо это.
- Выдвигающийся хобот постукивает об основную часть (как стакан в стакане), если влево-вправо пошевелить им.
- Немного шумит стабилизатор при включении, камера поймает звуки без направленного внешнего микрофона в тихих условиях.
Достоинства: Цена, светосила, стабилизатор, фокусные расстояния, лёгкость вращения фокусировки (резкости).
Опыт использования: более года
Снимаю видео! В настройках убиваю резкость и контрасты, при этом картинка достаточно резкая и вкусная даже при том, что убиваю и насыщенность. После фиксов не привычно по свету, но достаточно хорош. Плавный зум. Есть блокиратор трансфокации, не совсем понятно зачем... но не мешает. Тяжеловат, но привыкаешь быстро. Фильтры к нему конечно дорогие но это придирка. Немного мылит по краям, но и это для меня не критично за такие деньги (в сравнении с сапог 24-70) он достаточно хорош. Ни разу не пожалел, что взял его! Рекомендую.
З.Ы. с сапогом 24-70 не сравнивал, поэтому отзыв субъективен.
Недостатки: немного мылит по краям
Достоинства: Резкий, стаб
Опыт использования: менее месяца
Был очень напуган отзывами. Страшили бек и фронт фокусами. Мне повезло - мой экземпляр оказался отличного качества.
Всё то, что я хотел от стекла, я получил, а именно:
- светосильный 2.8
- популярное фокусное расстояние
- качество картинки (резкость, контрастность)
- стабилизатор работает добротно и иногда конкретно спасает
- USM - тихий и быстрый фокус
- цена
Конечно, не обошлось без минусов, но они либо обусловлены конструкцией (24-70 2.8 все тяжелые), либо с которыми можно мириться (виньетка).
Что касается цены, то тут спорно, выбирал между Кэноном, Тамроном и Сигмой. Путем сравнивания всех "+" и "-" победил Тамрон (это в моем случае).
Недостатки: 1) Скупая поставка, положили бы хоть мешочек за пару долларов или тряпочку
2) Виньетка - не сильная, легко лечится в редакторе, при этом, может использоваться как "плюс".
3) Тяжелый (аналоги весят практически столько же)
4) Бакешка иногда похожа на луковицу в разрезе
Достоинства: 1) 2.8 реально рабочая
2) Тихий и шустрый автофокус
3) Стабилизатор - спасает от шевеленки и для видео это плюс
4) Цена
5) Крышечка =) Мелочь, а приятно. Можно одеть или снять крышку не снимая бленду
Опыт использования: менее месяца
