Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD Стандартный, Canon EF, отзывы
код 1102191
Пользуюсь уже больше 2х лет, за это время успел сравнить с обоими родными аналогами и по качеству фотографий стоит аккурат посередине. Но вот про качество сборки ни чего хорошего сказать не могу. На тушке крепится ни как родной, есть маленький люфт. Но это еще не беда, люфт на качество фото не влияет, аберрации и виньетирование можно исправить, но вот то что все резинки по отлетали это меня бесит.
Недостатки: Виньетирование и аберрации
Достоинства: Цена по сравнению с родным
Опыт использования: менее месяца
Брала к полнокадровому canon 7D. Такое впечатление, что объектив идеально сроднился с тушкой. Использую в основном на городских пейзажах и ночной съемке - показывает себя на 5+. За полтора года работы - никаких нареканий. Картинка мягкая, объемная, воздушная. Как ни странно, мне этот объектив нравится гораздо больше, чем L-объектив родного кэнона. В общем - покупкой очень довольна, всем рекомендую!
Недостатки: Не очень хорошая работа на f 2,8.
Достоинства: Вес, прекрасная работа в ночной съемке, четкий автофокус, светосила, стабилизатор.
Опыт использования: более года
Вполне хороший объектив, если не придираться. Не всем подойдет, теряется фантазия, вообще никакого результата от него не добился + частые промахи автофокуса. Перешел обратно на фикс и рад жизни:)
О недостатках: на 50мм автофокус промахивается в 70% случаев. Цена могла быть и ниже.. Размытие не очень, ни каких красивых бокешэк и сердечек.
О достоинствах: Все таки многим нравится универсальность, от ширика к портрету ведь. Крепкий, в руке удобно лежит, диафрагма + стаб, все что нужно, чтоб снимать в темноте)
ПС. Советую тем, кто дико хочет Кэнон 24-70, потеря не велика и деньги на плюшки останутся!
Недостатки: Промахи в автофокусе, ГРИП посредственная.
Достоинства: Тяжелый, солидно выглядит, влаго-пыле защита, универсальный.
Опыт использования: несколько месяцев
Этот объектив советую восновном тем кому нужен стаб. Фокусное расстояние конечно удобное, но 16-35 более востребованно. Достоинства объектива, он достаточно резкий даже на открытых значениях, хорошая точность фокусировки. Ничего не люфтит не болтается. Минусы он не надежен, много отзывов о поломках, еще с моим экземляром иногда происходит ошибка объектива и зависание камеры приходится вынимать аккумулятор. Так же неудобное очень маленькое кольцо фокусировки с коротким ходом, явно не для видео и перепутанные кольца управления(не так как на остальных объективах это расположение колец и направление их вращения) И еще относительно высокие геометрические искажения на широком угле. Если все это не смущает и цена устраивает объектив вполне не плох как универсальный зум. Сравнивал в плотную с 24-70 версии 2. Кэнон немного более резкий, заметно быстрее фокусируется, но и ценник на него в 2 раза выше.
Недостатки: основных три. это ненадежность, не стандартное управление и высокая дисторсия
Достоинства: стабилизатор, качество сборки
Опыт использования: несколько месяцев
Пользуюсь объективом уже больше года. За это время отснял множество разных мероприятий в разных погодных и световых условиях.
Много снимаю концертов. Все мы знаем что там частенько бывает темно. Объектив прекрасно справляется с недостатком света и быстро фокусируется на движущихся объектах.
Сравнивал с кэноновским оригиналом, разницы по картинке не заметил. Но вот то что цена почти в 2 раза меньше тут решает.
Частенько надо увеличить светосилу до 2.8 и картинка получается яркой, хорошей и без смазов. Для темных помещений самое то что надо.
Я доволен
Недостатки: Я их не заметил
Достоинства: 1. Стабилизатор
2. Рабочая дырка в 2.8
3. Цена
4. Оптимальные фокусные расстояния
Опыт использования: несколько месяцев
Купил около 2 недель назад объектив понравился. Отснял 3 репортажа, визуально не хуже L.
Все что о нем пишут в обзорах: виньетирование, дисторсия, резкий к центру, слегка мыльный по краям (под лупой) - правда. Боке на точках света, в виде профиля луковицы, хоть и ставят в минусы, но у L II оно такое же и там это ставят в плюс :-). Виньетирование и дисторсия лечиться одним щелчком при проявке RAW, профиль нужно указывать вручную, камера не определяет его корректно. Стаб очень сильно выручает, часто снимаю на вечерних прогулках, держит до 1/8-1/10с, без стаба на моих руках нужно 1/100-1/125с, т.е. реальные 4 f-stop.
Из неявных недостатков - объектив нужно либо юстировать, либо выставить поправки в самой камере, если она это позволяет, для моего экземпляра ставил +3 на коротком конце, -13 на длинном, тогда попадает точно в цель на любой дистанции и на любой дырке.
Через неделю начал замечать, что на камере садиться батарея, даже если она выключена, за сутки разряжается на ~50%. Думал на камеру или батарею, но потом забил симптомы в гугл и получил, что я такой не один. На многих буржуйских сайтах люди жалуются описывая подобные симптомы с камерами 2012-2013г.в. (6D, 4Ti) в связке с этим объективом. После обращения в сервисные центры, в цивилизованных странах, производитель меняет объективы на более новые, по отзывам новые стекла с серийными номерами за 024xxx, из чего можно сделать выводы, что негласно дана команда на отзыв недоработанной партии. Свой объектив отнес в сервис, через 3 дня позвонили, сказали готово, в акте написано - замена блока, больше проблем с батареей нет.
Недостатки: Особенности пост обработки
Достоинства: Резкий, светлый, стаб
Опыт использования: менее месяца
Смотрел тесты на дпревью, сравнивал с кэнон 24-70/2.8 II пол тестовым снимкам, читал отзывы. Был уверен что нашел жемчужину за небольшие деньги точно куплю его при поездке в Питер.
В итоге приехал, пощелкал в двух магазинах 3 экземпляра. Не понравилось качество снимков ни с одного. 2.8 не рабочие. На одном чуть лучше, на двух других хуже, но все равно. Снимать реально можно с 4. То есть автоматически уходит плюс светосилы и бокэ. Что остается чего нет у конкурентов? 5 лет гарантии? Ну в противовес идет то, что у тамронов и в том числе у этого недолговечные конструкции, хотя так и не скажешь по первой. А если вы уроните, то большинстве случаев это будет не гарантийный случай. Фр 70 кстати в целом тоже уже мутное. Нужно диафрагму еще выше поднимать чтобы края были приемлемыми. Я готов был что первый же экземпляр не будет айс... Но 3 из трех... В итоге купил сигму 24-105/4 которая чуть дешевле, тоже не идеал, но получше в основном. Условные 2.8 у нее нет, зато есть +35 фр. Правда последние 10-15 тоже страдают.... Но об этом в отзыве к сигме напишу
В общем, ощущение, что много брака и что на дп ревю и к другим обозревателя попали именно лучшие, отборные, специальные экземпляры. Либо в нашу страну сливают отбраковку. Не знаю
PS: Обратите внимание - хвалят чаще видеографы, у которых картинка размером с фуллХД. Там конечно его вполне достаточно. На фото - нет, видны проблемы!
Недостатки: Мыльные края, мыльный на 2.8. Нет стабильности качества от экземпляра к экземпляру
Достоинства: Наличие стаба при 2.8, сборка
Опыт использования: менее месяца
=== Изменил отзыв от 16 сентября 2015 года:
Изменяю отзыв с 4 баллов на 1 балл.
Поломался стабилизатор где-то через 1,5 года. Годовая гарантия истекла. СЦ для 5 летней гарантии находится слишком далеко.
Ещё недостаток - растянулась резинка.
Внутри какая-то группа элементов объектива "гуляет" и стучит, если потрясти объектив в разные стороны. В результате чего, очень сильно может пострадать картинка при зумировании или малейшем движении камерой во время съёмки - картинка как бы "прыгает" и как желе дрожит.
Сломанный стабилизатор и гуляющая группа элементов уже испортила картинку.
==== Старый отзыв:
Гарантия на объектив не 5 лет, а 1 год (!).
5 лет - сервисное обслуживание и только в том случае, если вы успели (!) в течение 2-ух месяцев зарегистрировать объектив.
Но на самом деле (!!!) согласно ЗоЗПП, Статья 6: Обязанность изготовителя обеспечить возможность ремонта и технического обслуживания товара
Изготовитель обязан обеспечить возможность использования товара в течение его срока службы ... а при отсутствии такого срока в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю.
Так что будь то Тамрон, Сигма, Кэнон или Карл Зейс, если товар "белый", то вы платите в любом случае из своего кармана за изношенные детали, если это не бракованный товар изначально, а производитель в течение 10 лет обеспечивает комплектующими за ваш счёт.
Брал за 38,5 т.р. с доставкой в город Ставрополь в середине 2014.
Решающий фактор при покупке - стабилизатор изображения. Включённый стабилизатор ест немного больше аккум, чем без него.
Ощущение, что объектив на 1-2 года, по сравнению с Сanon 24-70 L.
Отзыв исправил на более положительный, т.к. в СЦ в г. Москва мне помогли решить мелкие вопросы по гарантии.
Недостатки: - Сломался стабилизатор.
- Растянулась резинка фокусировки.
- Пылесос. Не знаю как, но и года не прошло, как мелкая пыль попала под внешнее первое стекло.
- Туго крутится кольцо смены фокусных расстояний, иногда рывками на самых широких фокусах. (есть с чем сравнить: Canon 35mm и Sigma 18-35) В целом, терпимо это.
- Выдвигающийся хобот постукивает об основную часть (как стакан в стакане), если влево-вправо пошевелить им.
- Немного шумит стабилизатор при включении, камера поймает звуки без направленного внешнего микрофона в тихих условиях.
Достоинства: Цена, светосила, стабилизатор, фокусные расстояния, лёгкость вращения фокусировки (резкости).
Опыт использования: более года
Старые болячки подлечили. Батарейку на 6D больше не жрет в выключенном состоянии. И мотор вроде больше не залипает в вертикальном положении вниз.
серийник 083***
Привыкаю к весу, после пушинки 50/1.8 :-)
Недостатки: Фронт/бэк (обязательно нужна тушка с возможностью юстировки фронт/бэк фокуса в меню). Виньетирование.
Достоинства: Отношение цена-качество, стаб
Опыт использования: несколько месяцев
В камере Canon 5D mark3 пришлось сделать компенсацию автофокуса, иначе мазал на длинном конце.
Ставлю "5", покупкой остался доволен.
Недостатки: не очень резкий (мягкий) на 70 мм, для репортажа резкости вполне хватает, но съемка портретов это не для него
Достоинства: Хороший объектив в качестве штатного на полнокадровую камеру
Опыт использования: несколько месяцев
