Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD Стандартный, Canon EF, отзывы

Смотрел тесты на дпревью, сравнивал с кэнон 24-70/2.8 II пол тестовым снимкам, читал отзывы. Был уверен что нашел жемчужину за небольшие деньги точно куплю его при поездке в Питер.
В итоге приехал, пощелкал в двух магазинах 3 экземпляра. Не понравилось качество снимков ни с одного. 2.8 не рабочие. На одном чуть лучше, на двух других хуже, но все равно. Снимать реально можно с 4. То есть автоматически уходит плюс светосилы и бокэ. Что остается чего нет у конкурентов? 5 лет гарантии? Ну в противовес идет то, что у тамронов и в том числе у этого недолговечные конструкции, хотя так и не скажешь по первой. А если вы уроните, то большинстве случаев это будет не гарантийный случай. Фр 70 кстати в целом тоже уже мутное. Нужно диафрагму еще выше поднимать чтобы края были приемлемыми. Я готов был что первый же экземпляр не будет айс... Но 3 из трех... В итоге купил сигму 24-105/4 которая чуть дешевле, тоже не идеал, но получше в основном. Условные 2.8 у нее нет, зато есть +35 фр. Правда последние 10-15 тоже страдают.... Но об этом в отзыве к сигме напишу
В общем, ощущение, что много брака и что на дп ревю и к другим обозревателя попали именно лучшие, отборные, специальные экземпляры. Либо в нашу страну сливают отбраковку. Не знаю
PS: Обратите внимание - хвалят чаще видеографы, у которых картинка размером с фуллХД. Там конечно его вполне достаточно. На фото - нет, видны проблемы!

Недостатки: Мыльные края, мыльный на 2.8. Нет стабильности качества от экземпляра к экземпляру

Достоинства: Наличие стаба при 2.8, сборка

Опыт использования: менее месяца

Снимаю видео - svmedia.pro. Перешел на полный кадр и взял этот объектив как основной. Думал докупать в комплект 85-ку 1.8 - передумал) Нравится по всем параметрам. Отлично размывает задник. Резкий (пользовался 17-50 тамрон для кропа - небо и земля). Цвета естественные. Собран монолитно. Фотографы советовали - бери 24-105 f4. Не послушал и чрезвычайно рад. Тамрон, конечно, подороже, но легко конкурирует с аналогом 24-70 от Кэнон. Фотографы, с которыми приходилось работать и кто юзал данный объектив - остались очень довольны.

Недостатки: нет красной полоски

Достоинства: Светосила, передача цвета, конструктив

Опыт использования: несколько месяцев

Решиться на покупку помог кризис. Смущал бренд. Брал за 37 тр. Фотографировал в нескольких поездках, начала брал вместе с Кэнон 24-105 f4 (менял сравнивал, потом кэнон оставил дома). Тамрон понравился намного больше (показался даже более резким) Стабилизатор и автофокус на высоте. Покупкой очень доволен, рекомендую.

Недостатки: Отсутствие красной полоски. Хлипкая бленда, отсутствие в комплекте чехла.

Достоинства: Светосила, стабилизатор, стоимость, вес.

Опыт использования: несколько месяцев

Этот объектив советую восновном тем кому нужен стаб. Фокусное расстояние конечно удобное, но 16-35 более востребованно. Достоинства объектива, он достаточно резкий даже на открытых значениях, хорошая точность фокусировки. Ничего не люфтит не болтается. Минусы он не надежен, много отзывов о поломках, еще с моим экземляром иногда происходит ошибка объектива и зависание камеры приходится вынимать аккумулятор. Так же неудобное очень маленькое кольцо фокусировки с коротким ходом, явно не для видео и перепутанные кольца управления(не так как на остальных объективах это расположение колец и направление их вращения) И еще относительно высокие геометрические искажения на широком угле. Если все это не смущает и цена устраивает объектив вполне не плох как универсальный зум. Сравнивал в плотную с 24-70 версии 2. Кэнон немного более резкий, заметно быстрее фокусируется, но и ценник на него в 2 раза выше.

Недостатки: основных три. это ненадежность, не стандартное управление и высокая дисторсия

Достоинства: стабилизатор, качество сборки

Опыт использования: несколько месяцев

Вот здесь хороший обзор есть:
Сам пользуюсь этим объективом. Результатом доволен. С дисторсией на широком угле согласен, есть. Автофокус не слишком шустрый, но и не промахивается, очень редко (когда очень темно начинает гонять туда-сюда). Стаб отличный, ступени 2-3 дает. Как уже отмечали предыдущие пользователи очень резкий, боке до 2 метров размывает достойно, а дальше ведет себя как репортажник. Кому нужно сильное размытие фона - фикс вам в руки, или более длинный зум. Да, и еще один плюс, на мой взгляд более чем приятный - это цена. Дешевле Кенона в 2 раза.

Недостатки: Скорее особенность, чем недостаток: тяжелый) после 2 часов съемки праздника (с внешней вспышкой) рука еще 1,5 недели болела))

Опыт использования: несколько месяцев

Старые болячки подлечили. Батарейку на 6D больше не жрет в выключенном состоянии. И мотор вроде больше не залипает в вертикальном положении вниз.
серийник 083***
Привыкаю к весу, после пушинки 50/1.8 :-)

Недостатки: Фронт/бэк (обязательно нужна тушка с возможностью юстировки фронт/бэк фокуса в меню). Виньетирование.

Достоинства: Отношение цена-качество, стаб

Опыт использования: несколько месяцев

вот что хотел написать для тех кто думает покупать - не покупать
я просто в восторге был когда купил, в руках чувствуется вешь.
выбирал между ним и аналогом от сигмы.
у сигмы по тестам кртинка по краям резче, но там же сильно хроматит
если сравнивать с аналогом от кэнона, а именно 24-70 L, то я вообще бы не смог отличить их. 1 в 1 картинка, а стоит дешевле и со стабом :)

снимать видео и "зуммировать" просто нереально, кадры между зумом просто можно удалять смело. хотя после пары месяцев использования вроде чуть полегче стал крутится....

резкий... я не думал что такой резкий будет...

стаб на видео как будто со штатива снимаешь на любом фокусном, но панорамирование конечно хромает.. залипает стаб.

светлый, при трансфокации картинка не становится светлее или темнее.

сильно моет фон на любом фокусном, но только с близи, максимум с метров 2, дальше ведёт себя как репортажный.

он у меня падал 3 раза, один раз с сидения авто на землю, второй с кухонной столешницы на ламинат (я его подхватил, но он всё равно упал, хоть и не так сильно как мог бы), и третий (финальный :) ) с стоящего на полу стедика завалился на бок. после 2ого раза что то с транцокацией стало залипать и на 24 мм не мог сдвинуть, стопорился где то на 28-30 мм. в третий раз передняя часть с обеими кольцами по отношению к задней части стали прокручиваться вместе с корпусом.

в общем моё мнение :) может я не прав, но за 40к рублей я не так уж сильно его ронял, что бы он начал рассыпаться. позвонил в москву в СЦ, они сказали что у это тамрона такое может быть, так что я оказывается в какой то степени прав...

в общем отличный объектив, на столько что снимать его не хочется, кстати стаб работает тихо, но из недостатков это конструктив и сильно жесткое кольцо трансфокации, для когото может оказаться просто мозгоразрывающим тот факт, что кольца нужно крутить в обратную сторону :)

надеюсь мой отзыв оказался полезным :) ставлю объективу 5 с минусом
если есть вопросы спрашивайте:



Недостатки: внутренний конструктив слабый!
кольца фокусировки и трансфокации в обратном направлении
трансфокация на столько жесткая, что плавно просто не возможно работать (для видео)

Достоинства: СТАБИЛИЗАТОР!!!!
при этом резкий и светлый

Опыт использования: несколько месяцев

В камере Canon 5D mark3 пришлось сделать компенсацию автофокуса, иначе мазал на длинном конце.

Ставлю "5", покупкой остался доволен.

Недостатки: не очень резкий (мягкий) на 70 мм, для репортажа резкости вполне хватает, но съемка портретов это не для него

Достоинства: Хороший объектив в качестве штатного на полнокадровую камеру

Опыт использования: несколько месяцев

Купил объектив Tamron 24-70/2.8 к новому Canon 5D Mark III в качестве штатного. До него использовались Canon EF 17-40/4L и Canon EF 85/1.8 и никаких проблем с автофокусом на данных объективах не было и нет. С объективом Tamron обнаружил проблему, которая присутствует на 20-30% фотографий, сделанных на диафрагмах 2.8-4. При съемке портрета в хорошем дневном освещении и фокусируясь по глазу неподвижной модели получаю резким ухо и волосы. Режим фокусировки по центральной точке, съемка одиночными кадрами с звуковым подтверждением фокусировки. И так несколько кадров. И это не бэк-фокус, поскольку на следующих нескольких кадрах автофокус попадает точно. Проверка работы автофокуса на мишени проблем с промахами не выявила. Ради эксперимента сделал серию фотографий портретов модели на Tamron, получил из десятка фотографий 3-4 с промахами, тут же переставил объектив на Canon 17-40 и на нем все 10 фотографий точно в цель при тех же настройках и условиях съемки. Ну хоть бы одна мимо, чтобы заподозрить в некорректной работе тушку третьего марка. Месяц использования объектива Tamron в различных условиях съемки лишь подтвердил безобразную работу автофокуса. Сдать объектив в течении 2-х недель обратно в магазин не удалось. В магазине мне ответили, что объекты съемки двигались. В сервисном центре Tamron при приемке объектива и демонстрации фотографий с промахами автофокуса со мной согласились, что есть проблема, но проверка работы автофокуса на мишени ошибок не выявила. На официальном сайте Tamron на мои вопросы остались без ответа. Мой старенький Canon 40D c объективом Canon EF-S 17-55/2.8 работает на порядок стабильнее системы c Тамр. за 140 тыс. руб. Таким образом, купив недешевый объектив Tamron, я получил только проблемы, который обнаружились лишь в реальной съемке, и очень жалею о покупке. Пообщавшись в с продавцами фотомагазинов я узнал, что объективы Tamron – это лотерея, где качество объективов разнится даже в пределах одной поставки.

Недостатки: Ошибки автофокуса даже при хорошем дневном освещении, неприятные люфты подвижной части объектива (особенно в положении 50mm), включенный стабилизатор заметно мылит картинку.

Достоинства: цена существенно ниже, чем у Сanon EF 24-70/2.8L.

Опыт использования: несколько месяцев

Пользуюсь объективом уже больше года. За это время отснял множество разных мероприятий в разных погодных и световых условиях.
Много снимаю концертов. Все мы знаем что там частенько бывает темно. Объектив прекрасно справляется с недостатком света и быстро фокусируется на движущихся объектах.
Сравнивал с кэноновским оригиналом, разницы по картинке не заметил. Но вот то что цена почти в 2 раза меньше тут решает.
Частенько надо увеличить светосилу до 2.8 и картинка получается яркой, хорошей и без смазов. Для темных помещений самое то что надо.
Я доволен

Недостатки: Я их не заметил

Достоинства: 1. Стабилизатор
2. Рабочая дырка в 2.8
3. Цена
4. Оптимальные фокусные расстояния

Опыт использования: несколько месяцев