Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD Стандартный, Canon EF, отзывы

Был очень напуган отзывами. Страшили бек и фронт фокусами. Мне повезло - мой экземпляр оказался отличного качества.
Всё то, что я хотел от стекла, я получил, а именно:
- светосильный 2.8
- популярное фокусное расстояние
- качество картинки (резкость, контрастность)
- стабилизатор работает добротно и иногда конкретно спасает
- USM - тихий и быстрый фокус
- цена
Конечно, не обошлось без минусов, но они либо обусловлены конструкцией (24-70 2.8 все тяжелые), либо с которыми можно мириться (виньетка).
Что касается цены, то тут спорно, выбирал между Кэноном, Тамроном и Сигмой. Путем сравнивания всех "+" и "-" победил Тамрон (это в моем случае).

Недостатки: 1) Скупая поставка, положили бы хоть мешочек за пару долларов или тряпочку
2) Виньетка - не сильная, легко лечится в редакторе, при этом, может использоваться как "плюс".
3) Тяжелый (аналоги весят практически столько же)
4) Бакешка иногда похожа на луковицу в разрезе

Достоинства: 1) 2.8 реально рабочая
2) Тихий и шустрый автофокус
3) Стабилизатор - спасает от шевеленки и для видео это плюс
4) Цена
5) Крышечка =) Мелочь, а приятно. Можно одеть или снять крышку не снимая бленду

Опыт использования: менее месяца

Объективом пользуюсь 3 месяца и крайне доволен. Для меня (фок. рас.) идеально подходит для репортажных съемок праздников. В условии прямых рук выдает неплохие портреты. Объектив чуть хуже, чем nikkor в целом, но общее качество вовсе не пропорционально ценам, потому решил брать Tamron.
Повезло взять за 34 в ноябре, сегодня цена бескомпромисная..
Объектив достойный своих денег. Кому нужен 24-70, советую.

Недостатки: автофокус хуже, чем у nikon

Достоинства: цена, по сравнению с nikon

Опыт использования: несколько месяцев

Субъективно: никогда не нравился дизайн Tamron, Никонисты меня сейчас ногами будут пинать))) На вкус, как говорится, и цвет. Но когда при покупке увидел на объективе Made in China, а на бленде Made in Japan, был слегка удивлен. Продавец уверил, что "в Китае сейчас открылся новый завод Tamron, у них оборудование лучше чем в Японии." Я нормально отношусь к Китайцам, ничего личного, как говорится, но смущает такой интернациональный компот. Через 10 дней сдал объектив обратно. В магазине был второй экземпляр (правда там была маркировка японская и на объективе и на бленде). Продавец уговорил взять второй. Увы, стекла оказались как два однояйцевых близнеца: из разных стран и с одинаковыми симптомами. Хоть в чем-то постоянство))). Через неделю сдал обратно второй объектив, и бренд Tamron для себя похоронил. Поинтересовался судьбой этих стекол. Продавцы уверяли что отправят на юстировку. Как бы не так: Один (Японец) стоит на витрине, Китаец теперь продается с тушкой Canon 5D M III, как китовый! Бурлеск!!! Кстати, поинтересовался Sigma 24-105 Art, после возврата второго объектива, так на следующий день цена оного возросла аж на 10.000 руб. Маркетинговый ход, так сказать!!!))) Заказал в другом гипермаркете на 10.000 дешевле. Sigma опять приятно удивила. В арсенале Sigma 50 1,4f серии Art, остальные родные Эльки. Видимо отзывы тут пишут счастливые обладатели удачных экземпляров Tamron. Такой процент брака недопустим для бренда.

Недостатки: Цена за такое качество должна быть половинная. За такие деньги проще китовый Canon 24-105 купить.

Достоинства: Не обнаружил, хотя очень пристально искал. Кроме хобота ничего другое не "выдается"))) Если честно, пересмотрев все отзывы на просторах интернета, решил, что объектив стоящий. Первый в магазине (не буду делать им антирекламу, не они в этом виноваты) показался с небольшим бэк-фокусом. Подумал, - ладно, на тушке сделаю коррекцию, Canon 6D позволяет это сделать. Но когда пришлось до предела выкрутить коррекцию и все равно остался незначительный бэк, радости обладания сим чудом резко поубавилось. Стал пробовать снимать: картинка какая-то унылая у этого стекла, просто депрессивная. Дырка 2,8 и хваленый стаб, ничего не стоят при таком "мыле" и серости. А луковицы реально веселенькие, немного серость скрашивают.

Опыт использования: менее месяца

Объектив использую в связке с Canon 6D. Очень доволен. Покупал вместе с тушкой. Это моя первая зеркалка. И объектив у меня всего один. Мне его, конечно, не достаточно. Но, считаю, правильно сделал, что первый объектив взял именно этот.

Недостатки: 1 Внутри на линзах появилась пыль. При этом объектив всё время на тушке. На фото не влияет. Хотя это может быть вина тушки, а не объектива.
2 Диаметр под фильтры 82 мм - это редкий диаметр. Фильтры дорогие.
3 Тяжёлый. Я не профессионал и таскать на шее в свой отпуск фотик с таким объективом тяжело. А если добавить вспышку, без которой ну просто никак, то это уже больше двух кило на шее.
4 Всё сказанное ранее про виньетирование и дисторсию. Всё это имеется. И всё это необходимо править при постобработке. А тушка у тамронов по определению виньетирование не правит, но это уже политика кенона.

Достоинства: 1 Относительно быстрый автофокус. Была возможность сравнить с кеноновским полтинником 1,4 по скорости автофокуса. Тамрон чуть медленнее (в полтора раза). Меня устраивает
2 За 9 месяцев использования (примерно 15000 фотографий) никаких глюков или поломок не было. Батарея на фотике от него не разряжается (заводской № 0291xx).
3 Светосильный. 2,8 на длинном и коротком конце. В своём классе очень не плох.
4 Хорошо собран (не знаю как внутри). Никаких люфтов. При наклоне вниз линза сама не выдвигается. Блокировка нисколько не мешает. И правильно, что она только на фокусном 24. На других фокусных это будет вред.
5 Стабилизатор. Сам по себе объектив тяжёлый, плюс тушка. Поэтому дрожание рук уже за счёт этого несколько смягчается, но стабилизатор точно не лишний. Брака фотографий на много меньше. Но на мой взгляд, снимать при выдержке 1/10 с не правильно. Лучше уж исо выкрутить побольше. Если выбирать между шумом на фотографиях и шевелёнкой, то я выберу шум, его хоть как-то можно потом устранить.
6 Цена. Кеноновский 24-70 L - неприлично дорого.
7 Резкий.
8 Фокусируется на расстоянии 20 см от линзы.
9 Боке мне нравится.

Опыт использования: несколько месяцев

Купил около 2 недель назад объектив понравился. Отснял 3 репортажа, визуально не хуже L.
Все что о нем пишут в обзорах: виньетирование, дисторсия, резкий к центру, слегка мыльный по краям (под лупой) - правда. Боке на точках света, в виде профиля луковицы, хоть и ставят в минусы, но у L II оно такое же и там это ставят в плюс :-). Виньетирование и дисторсия лечиться одним щелчком при проявке RAW, профиль нужно указывать вручную, камера не определяет его корректно. Стаб очень сильно выручает, часто снимаю на вечерних прогулках, держит до 1/8-1/10с, без стаба на моих руках нужно 1/100-1/125с, т.е. реальные 4 f-stop.

Из неявных недостатков - объектив нужно либо юстировать, либо выставить поправки в самой камере, если она это позволяет, для моего экземпляра ставил +3 на коротком конце, -13 на длинном, тогда попадает точно в цель на любой дистанции и на любой дырке.

Через неделю начал замечать, что на камере садиться батарея, даже если она выключена, за сутки разряжается на ~50%. Думал на камеру или батарею, но потом забил симптомы в гугл и получил, что я такой не один. На многих буржуйских сайтах люди жалуются описывая подобные симптомы с камерами 2012-2013г.в. (6D, 4Ti) в связке с этим объективом. После обращения в сервисные центры, в цивилизованных странах, производитель меняет объективы на более новые, по отзывам новые стекла с серийными номерами за 024xxx, из чего можно сделать выводы, что негласно дана команда на отзыв недоработанной партии. Свой объектив отнес в сервис, через 3 дня позвонили, сказали готово, в акте написано - замена блока, больше проблем с батареей нет.

Недостатки: Особенности пост обработки

Достоинства: Резкий, светлый, стаб

Опыт использования: менее месяца

Долго думал, читал отзывы, разговаривал с фотографами - все зря только время потерял и цена поднялась.
Сейчас когда попробовал снимать, понял чего лишал себя это время.
Снимки с кэноновскими не сравнить, во всем конкретная разница. Это первый мой объектив стороннего производителя, но фотки с их цветопередачей поразили меня, что то сказочное, теплое )))).
Да этот объектив требует более умного подхода к съемки, чем взял Canon L серию и снимай, пример 17-40 f/4.0 L, мне ночные снимки им делать проще но Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 не только снимает но и рисует и АХ-Х-Х как раскрашивает. Цвета прям горят.
Снимки портретов получаются резкими, правда часто объектив говорит правду о цвете кожи ))) её огрехах, поэтому повторюсь надо не лениться думать как и что снимать.
Примеров готовых портретов на Тамрон к показу пока нет но вот вот представлю к показу.
Вот ссылки на другие фото (в описании программа Кэннон объединила тамрон и сигму не обращайте внимание):




1. Самый главный на первое время это его вес с тушкой 5DM3, потом вроде бы и привыкаешь но отдохнуть так и тянет.
2. Виньетка на широком угле есть, но не критично иногда даже прикольно (затемнение плавное).

Достоинства: Опыт использования 2 месяца.
Отличный объектив в качестве штатного на фф (имею 5DM3), в сравнении с оригинальным 24-70 II L, который в три раза дороже - это находка!
Главное достоинства это рисунок.
Наличие стаба кому как, лично я очень часто его отключаю.

Опыт использования: несколько месяцев

Смотрел тесты на дпревью, сравнивал с кэнон 24-70/2.8 II пол тестовым снимкам, читал отзывы. Был уверен что нашел жемчужину за небольшие деньги точно куплю его при поездке в Питер.
В итоге приехал, пощелкал в двух магазинах 3 экземпляра. Не понравилось качество снимков ни с одного. 2.8 не рабочие. На одном чуть лучше, на двух других хуже, но все равно. Снимать реально можно с 4. То есть автоматически уходит плюс светосилы и бокэ. Что остается чего нет у конкурентов? 5 лет гарантии? Ну в противовес идет то, что у тамронов и в том числе у этого недолговечные конструкции, хотя так и не скажешь по первой. А если вы уроните, то большинстве случаев это будет не гарантийный случай. Фр 70 кстати в целом тоже уже мутное. Нужно диафрагму еще выше поднимать чтобы края были приемлемыми. Я готов был что первый же экземпляр не будет айс... Но 3 из трех... В итоге купил сигму 24-105/4 которая чуть дешевле, тоже не идеал, но получше в основном. Условные 2.8 у нее нет, зато есть +35 фр. Правда последние 10-15 тоже страдают.... Но об этом в отзыве к сигме напишу
В общем, ощущение, что много брака и что на дп ревю и к другим обозревателя попали именно лучшие, отборные, специальные экземпляры. Либо в нашу страну сливают отбраковку. Не знаю
PS: Обратите внимание - хвалят чаще видеографы, у которых картинка размером с фуллХД. Там конечно его вполне достаточно. На фото - нет, видны проблемы!

Недостатки: Мыльные края, мыльный на 2.8. Нет стабильности качества от экземпляра к экземпляру

Достоинства: Наличие стаба при 2.8, сборка

Опыт использования: менее месяца

=== Изменил отзыв от 16 сентября 2015 года:
Изменяю отзыв с 4 баллов на 1 балл.
Поломался стабилизатор где-то через 1,5 года. Годовая гарантия истекла. СЦ для 5 летней гарантии находится слишком далеко.
Ещё недостаток - растянулась резинка.
Внутри какая-то группа элементов объектива "гуляет" и стучит, если потрясти объектив в разные стороны. В результате чего, очень сильно может пострадать картинка при зумировании или малейшем движении камерой во время съёмки - картинка как бы "прыгает" и как желе дрожит.
Сломанный стабилизатор и гуляющая группа элементов уже испортила картинку.

==== Старый отзыв:
Гарантия на объектив не 5 лет, а 1 год (!).
5 лет - сервисное обслуживание и только в том случае, если вы успели (!) в течение 2-ух месяцев зарегистрировать объектив.
Но на самом деле (!!!) согласно ЗоЗПП, Статья 6: Обязанность изготовителя обеспечить возможность ремонта и технического обслуживания товара
Изготовитель обязан обеспечить возможность использования товара в течение его срока службы ... а при отсутствии такого срока в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю.
Так что будь то Тамрон, Сигма, Кэнон или Карл Зейс, если товар "белый", то вы платите в любом случае из своего кармана за изношенные детали, если это не бракованный товар изначально, а производитель в течение 10 лет обеспечивает комплектующими за ваш счёт.

Брал за 38,5 т.р. с доставкой в город Ставрополь в середине 2014.
Решающий фактор при покупке - стабилизатор изображения. Включённый стабилизатор ест немного больше аккум, чем без него.
Ощущение, что объектив на 1-2 года, по сравнению с Сanon 24-70 L.

Отзыв исправил на более положительный, т.к. в СЦ в г. Москва мне помогли решить мелкие вопросы по гарантии.

Недостатки: - Сломался стабилизатор.
- Растянулась резинка фокусировки.
- Пылесос. Не знаю как, но и года не прошло, как мелкая пыль попала под внешнее первое стекло.
- Туго крутится кольцо смены фокусных расстояний, иногда рывками на самых широких фокусах. (есть с чем сравнить: Canon 35mm и Sigma 18-35) В целом, терпимо это.
- Выдвигающийся хобот постукивает об основную часть (как стакан в стакане), если влево-вправо пошевелить им.
- Немного шумит стабилизатор при включении, камера поймает звуки без направленного внешнего микрофона в тихих условиях.

Достоинства: Цена, светосила, стабилизатор, фокусные расстояния, лёгкость вращения фокусировки (резкости).

Опыт использования: более года

Старые болячки подлечили. Батарейку на 6D больше не жрет в выключенном состоянии. И мотор вроде больше не залипает в вертикальном положении вниз.
серийник 083***
Привыкаю к весу, после пушинки 50/1.8 :-)

Недостатки: Фронт/бэк (обязательно нужна тушка с возможностью юстировки фронт/бэк фокуса в меню). Виньетирование.

Достоинства: Отношение цена-качество, стаб

Опыт использования: несколько месяцев

В камере Canon 5D mark3 пришлось сделать компенсацию автофокуса, иначе мазал на длинном конце.

Ставлю "5", покупкой остался доволен.

Недостатки: не очень резкий (мягкий) на 70 мм, для репортажа резкости вполне хватает, но съемка портретов это не для него

Достоинства: Хороший объектив в качестве штатного на полнокадровую камеру

Опыт использования: несколько месяцев