Samsung MZ-75E250BW 250Гб, отзывы
код 1093259
Приобрел для ноутбука. Замена dvd привода на ssd с китайскими салазками. Салазки выбирать строго по толщине привода. HDD не снимал. SSD системный. Переносил Paragon migrate, утилита на диске не помогла (windows10). Paragon сам настроил биос, сменил буквы дисков и boot device. Запускается из винды.
Недостатки: Утилита переноса не подходит к Windows 10
Достоинства: Скорость работы огого
Опыт использования: менее месяца
Со своей задачей (нести ОС) вполне справляется. До этого был Kingston SH103S3/120G, убил его статическим электричеством. Самсунг оказался близким по характеристикам и лучше по цене.
Недостатки: Пока не обнаружил
Достоинства: Цена, скорость работы.
Опыт использования: менее месяца
При первой же возможности установлю где-нибудь на слабенький комп., там эффективнее будет.
Недостатки: Первое, конечно же, скорость! Ничего подобного от заявленной!! Работает даже медленнее, чем Intel на 60Гб 3-х летней давности. Это заметно не только по тестам, но и при работе. Очень пожалел, что купил. Добавив ещё такую же цену, у меня был бы HDD HITACHI на 3Тб.
Достоинства: Даже трудно сказать что...
Опыт использования: несколько месяцев
самсунг
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 535.229 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 498.340 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 157.539 MB/s [ 38461.7 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 149.601 MB/s [ 36523.7 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 515.692 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 474.800 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 33.018 MB/s [ 8061.0 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 81.485 MB/s [ 19893.8 IOPS]
Test : 1024 MiB [E: 43.9% (36.8/83.8 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2015/11/22 10:12:33
OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 10586] (x64)
вертекс 4
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 463.607 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 386.774 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 153.386 MB/s [ 37447.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 144.078 MB/s [ 35175.3 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 419.613 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 396.332 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 27.654 MB/s [ 6751.5 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 79.714 MB/s [ 19461.4 IOPS]
Test : 1024 MiB [C: 20.9% (24.8/118.3 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2015/11/22 10:17:11
OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 10586] (x64)
Недостатки: Прошло 3 года с момента покупки вертекс 4 и как говорится ожидал большего, по факту скорость чтения увеличилась с 434 до 504 запись с 388 до 470.Остальные показатели в пределах погрешности измерения.
Достоинства: Скорость чтения и записи на высоте. На момент покупки ноябрь 2015 самый быстрый SSD объемом 120 гигов 2,5"
Опыт использования: менее месяца
Недостатки: не заметил
Достоинства: 1) Поставил на старенький Acer Aspire One 753. Компьютер просто взлетел! (правда помимо диска память расширил с 2х до 4х Гиг)
2) Сделал пару тестов. Без спец средств - просто копирование.
- Копирование большого (более 2 Гиг) файла из одной папки в другую - скорость копирования - 120 Мега байт в секунду! Учитывая, что с диска информация одовременно читается и пишется - оочень прилично (240 мегабайт в секунду чтение и запись, а у интерфейса SATA2 максимальная скорость 300)!
- Копирование большого числа меких файлов (~2 мега) - около 100 мегабайт в секунду.
3) Имидж с обычного диска со скрытыми директориями (дистрибутив windows) залил без проблем.
4) Комп перестал скрипеть диском - меня этот звук бесит :)
5) 5 тыс диск и 1 тыс за память = отличный комп.
Опыт использования: менее месяца
Достоинства: Хорошая скорость, особенно c самсунговской технологией Rapid. Скриншот бенчмарка: style="color:#D3D3D3;">Опыт использования: несколько месяцев
диск разочаровал, тестировал на двух система, но цифры говорят сами за себя
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.1.2 x64
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 536.108 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 186.886 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 196.345 MB/s [ 47935.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 19.937 MB/s [ 4867.4 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 421.160 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 121.422 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 21.879 MB/s [ 5341.6 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 1.958 MB/s [ 478.0 IOPS]
Test : 1024 MiB [C: 19.0% (88.6/465.6 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Недостатки: высокая цена, низкая скорость записи еcли в RAID-1
Достоинства: ssd
Опыт использования: несколько месяцев
Сделал себе Fusion Drive в Mac mini 2012-го года, использовал этот SSD как основной «быстрый» накопитель. Теперь мой Mac mini не узнать — всё просто летает.
Недостатки: Не обнаружено
Достоинства: Быстрый, относительно недорогой
Опыт использования: менее месяца
Конфигурация:
ubuntu 14.04, ext4 с настройками под SSD, AHCI sata 3, i7 2600k, RAM 16Gb,
Пара тестов 850 evo 500gb:
1) sudo hdparm -tT /dev/sdb
/dev/sdb:
Timing cached reads: 30390 MB in 2.00 seconds = 15211.78 MB/sec
Timing buffered disk reads: 1570 MB in 3.00 seconds = 523.09 MB/sec
2) sudo dd if=/dev/zero of=tempfile bs=1M count=1024 conv=fdatasync,notrunc
1024+0 записей получено
1024+0 записей отправлено
скопировано 1073741824 байта (1,1 GB), 2,39786 c, 448 MB/c
3) sudo dd if=/dev/zero of=tempfile2 bs=1M count=8096 conv=fdatasync,notrunc
8096+0 записей получено
8096+0 записей отправлено
скопировано 8489271296 байт (8,5 GB), 18,4937 c, 459 MB/c
Недостатки: ценик кусается
Достоинства: Получил то что и ожидал
Опыт использования: менее месяца
Реальная скорость после исчерпания кэша 314 МБ/сек. У меня в RAID 0 на Adaptec 71605Q стоит 6 штук, до исчерпания кэша скорость близка к искомой 3ГБ/сек, но после исчерпания кэша падает и пара камней E5-2699v3 начинают "курить бамбук" т.к. скорость падает до 1,8 ГБ/сек и входные данные не обеспечивают загрузку CPU. Поэтому если ориентируетесь на большие файлы и скорости, берите в расчёт скорость чтения 314 МБ/сек. Мне вот придётся докупать ещё 4 штуки, чтобы догрузить процы. И ещё совет, ставьте страйп райда и размер кластера по 64 Кб, самый оптимальный вариант соотношения производительность расходование места.
Недостатки: Цена и отсутствие в комплекте поставки переходника с 2,5" на 3,5". При такой цене могли бы и положить.
Достоинства: 3D NAND. Судя по всему износоустойчивость будет повыше, хотя время покажет.
Опыт использования: несколько месяцев
