Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM, отзывы

Мой любимый объектив. Пользовал его, 24-105, 70-200 II и 85 1.2.
Почему любимый?
Во-первых, самый легкий из реально качественных стекол.
Во-вторых, это единственный объектив, за результат которого я не парюсь. Брак минимальный, ХА нет как таковых, в общем, блин, круче только звезды.
У меня на 70-200 II оч крутой стаб, но там у меня есть смазы и много.
А на 24-70 у меня их 1 из 100 в худшем случае. Вывод? На таких фокусных оно скорее не надо.
Ну и, конечно, резкость. Прошли времена, когда в поисках резкости нужно было покупать фиксы. Хорошие зумы нынче ничем не хуже. Объектив реально заменяет пакет фиксов(24, 35, 50, 70).
В общем, ребяты, если кратко, то это лучший штатный объектив на планете Земля.

Недостатки: бленда дурацкая во всех отношениях, крышку с надетой блендой снимать дело крайне сложное

Достоинства: От и до

Опыт использования: несколько месяцев

Все мы знаем что стаб можно отключить.это 35-40% стоимость его.Но если нужно снять в "ритме вальса" расчетом более 1-2х метра фото, что нужно штатив
ч толи,тыс за 15-20, да ещё стремянку прихватим,+ помощника наймём,то себестоимость снимка уже испугает клиента, да и выглядеть будешь как новичок.Ведь режим на большие размеры это от 100 до 400 ед а это выдержка 25 30 40 при среднем освещении.а там шум микросдвиг волнение-человеческий фактор,.И тогда всё изобретение с новым требованием на чёткость просто в "гудок" Жалко напрасный труд инженеров, и наше терпение ждать правильных объективов с высокими показателями.в которых к сожаленью оказывается пакость.1е Цена уж извините какая получиться,это правильно думали раньше производители делая проф-е объективы. 2е если Вы серьёзный фотограф то дорогой объ-в будет шедовый и быстро себя окупит, даже в глухой деревне.

Недостатки: не стаба,- нет объектива профессионального

Достоинства: Хороший крутой любительский объектив

Опыт использования: более года

Долго думал купить фикс 50/1.2 или 24-70 но выбор пал на зум! Фокусировка быстрее чем у фиксы и резкость как бритва,цветопередача отличная все классно! Покупайте и не пожалеете для репортажки свадебной очень удобен!

Недостатки: Цена и вес

Достоинства: Отличный обьектив!

Опыт использования: менее месяца

На 5D Mark III можно оставить единственным объективом, то есть вообще больше не покупать других стекол, качество изображения просто поражает, но фиксы есть фиксы, 24 1.4 II и любой из 70-200 2.8 на 70 без особых проблем оставляют новичка позади. На данный момент самый лучший из всех родных 24-70.
Думаю справедливо будет составить такой рейтинг:
1 место EF 24-70 II
2 место Nikon 24-70
3 место Sony 24-70 G

Недостатки: Спорный конструктив, пока рано говорить о его надежности, но по сравнению с первой версией сразу бросается в глаза хлипкость конструкции, оригинальный 24-70 побывал в различных ситуациях (дождь, песок, мороз) и выглядел и, что важно работал как новый, 3 года эксплуатации не соринки, не пылинки внутри, передняя линза не единой царапины (не люблю фильтры) поэтому был продан без проблем за 38.000 руб.
Сразу после покупки повез в сервис, нуждался в юстировке
Хотя на 2.8 резок лучше прикрыть хотя бы до 3.2 - из-за сильных аберраций на открытой
Редко, но все же может долго елозить туда-сюда (проявляется в контровом свете)
Бленда не понравилась, кусок бесполезного пластика так и оставил в коробке
82 фильтр для кого-то это тоже будет минус

Достоинства: Хорошее качество изображения на всех фокусных
Резкий с 2.8! Приятные естественные цвета
Вес и размер стал меньше
9и лепестковая диафрагма очень мягко и красиво размывает фон (9 лепестков стандарт у проф. оптики Nikon, у Canon такой диафрагмой пока могут похвастаться только супер теле объективы типа 300 2,8L II и 400 2,8L II да и как не странно EF 100 2,8 IS Macro да 24-70 4 IS)
Быстрый и точный АФ, быстрее 70-200 II и на ровне с 16-35 II
Оправа из прочного и приятного на ощупь пластика

Опыт использования: несколько месяцев

Лучше иметь такой еще и на замену, чем снимать надежным, но очень невнятным старым. Жаль, что CANON не уделила надежности должного внимания в данном случае.

Недостатки: К сожалению, объектив оказался чрезвычайно хрупким. Неожиданно хрупким, непозволительно хрупким для техники профессионального класса. Старый выдерживал невероятные испытания в самых критических условиях съемки и продолжал работать много лет. Этот объектив сломался (нарушена внутренняя герметизация, оптическая ось надломленна, люфт, объектив, по сути, раскрылся) испытав незначительное падение, находясь в защитной сумке с высоты низкой табуретки. Никуда не годится... Теперь с ним надо носиться как с писанной торбой. Но по качеству - все равно выберу его.

Достоинства: Невероятно качественная картинка на всем диапазоне фокусных растояний и диафрагм. Несравним со старым.

Опыт использования: несколько месяцев

Репортажный зум для свадеб и прочих мероприятий с возможностью оперативной записи видео.

Недостатки: Глупо их искать в этом объективе. Их просто нет.

Достоинства: Отличный и резкий! Несомненно лучше своего предшественника. Для полной матрицы все прекрасно: резкость, точность, цветопередача, боке.

Опыт использования: менее месяца

Недостатки: резина зума уже лопнул после 4 месяца использования

Достоинства: фокусировка и качество резкости

Опыт использования: менее месяца

когда я его покупал он стоил в районе 70 серый конечно. и вот, что я хочу сказать...не стоит он этих денег! это бесспорно самое качественное стекло из всего, что у меня есть но если вы ждете от него высокохудожественных шедевров то он вас разочарует. это отличное стекло для репортажки, свадеб, похорон, итд но не более. он не искажает по краям, не хроматит, можно сказать что резкий на открытых но постулат, что фиксы лучше зумов тут как нельзя верен! моя старенькая сигмаполтос за 18 рублей выдает картинку в 10 раз лучше. отсюда вопрос за что такие деньги? в прочем как я уже писал выше для репортажки это наверное лучшее стекло в своем классе и никакой 24-105 рядом не валялся.

Недостатки: цена, картинка.

Достоинства: качество изготовления, отсутствие искажений и ха.

Опыт использования: более года

Для меня - отличный штатник для Canon 5D Mark III. Единственное - уж очень дорого для объектива, у которого резинка отваливается. Были и очень дешевые объективы в моём пользовании, но такого казуса не было даже при активном пользовании при разных неблагоприятных условиях (горы снег море бриз...)

Недостатки: Цена завышена, резинка зума растянулась спустя 5 месяцев использования объектива.

Достоинства: Точный, резкий, приятное боке для зума, хобот не выползает при зумировании.

Опыт использования: более года

Если нет в парке оптики с таким фокусным расстоянием, то следует брать. Точно не пожалеете.

Недостатки: 1. Тяжелый, но это и плюс, и минус. Понимаешь, что не просто так он качественно снимает, и стоит))
2. Самопроизвольно создает виньетирование кадра. Если править в ЛайтРуме, то это всё убирается. Иногда это и создаёт красоту снимку, а иногда излишне.

Достоинства: 1. Резкость по всем диапазоне фокусных расстояний.
2. Красивое, можно сказать, художественное бокэ.
3. Универсален, хотя кому как.

Опыт использования: менее месяца