Nikon AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR Стандартный, Nikon F, отзывы

Брал через интернет магазин, он мне обошелся в 9650 руб.
В обычных магазинах он лежит за 11000-12500. В сети нередки нарекания, что цена завышена. Но я избежал этой проблемы :)
За такие деньги получил именно то, что хотел.
Стабилизатор себя оправдывает
И еще - кольцо на объективе крутится в непривычную сторону для изменения фокусного расстояния. Но это - дело привычки :)

Недостатки: Бленда, считаю, коротковата. Придется в особо важных случаях искать естественную тень, либо дополнительно затенять объектив чем-то
В автоматических режимах автофокус порой ведет себя своенравно. Нужен глаз да глаз за точкой фокусировки.
Но в режиме P, Av, T и M у меня всегда только центральная точка фокусировки активна. Ну их нафиг - все эти маркетинговые 9 и 11-точечные фокусировки :)

Достоинства: Понравилось, как работает с внешней вспышкой - рисует мягко и чисто
На своих тестовых снимках практически не вижу хроматической аберрации
В комплекте бленда - очень рад :)
Бокэ нормальное
Кратность приближения устраивает вполне - даже больше ожидаемого
Нормально менять фокусное расстояние во время видеосъемки. Кстати, видео на нем пишет почти так же хорошо, как на 35-мм фиксе

Опыт использования: менее месяца

Идеальный вариант "главного" объектива для начинающих. Ни разу не пожалел, что выбрал именно его. В комплектации с D5000, в базе, других не представляю.

Недостатки: Тяжеловат, фотоаппарат "клюет" носом. Малая светосила. Небольшой люфт ручной фокуссировки.

Достоинства: 1. Идеальный размер на "теле". Удобен для захвата. Хорошая комплектация в поставке. Довольно плавен в регулировках.
2. Супер вариант основного объектива для "безотверточников".
3. Даёт большие возможности "побаловаться" с регулировкой диафрагмы, выдержки.
4. В сравнении с 18-55, 55-200 - на шаг впереди.

Опыт использования: менее месяца

Вполне годное китовое стеклышко, за свои деньги отрабатывает, есть ещё Сигма, но тут надо так придти в магазин и выбирать, у Сигмы от экземпляра к экземпляру угадайка, а тут всё как то стабильно и усредненно. Для повседневности или для новичков самое то. Я не зря написал стабилизатор и в достоинства и недостатки, иногда он ведет себя странно. То всё прекрасно и вдруг не отрабатывает или мылит там где не было трясучки.

Недостатки: Стабилизатор. Не очень удобно с перевернутой блендой на объективе, снимаю кидаю в сумку.

Достоинства: Удобный тревел-зум, хороший китовый объектив. Стабилизатор.

Опыт использования: более года

вообщем брать стоит,обьектив прекрасный!

Недостатки: стабилезатор рассуждает наверное так: хм что я может кофевпрка а может я должен поспать? ну ладно посплю! картинка не самая цветная видел лучше и на много!

Достоинства: Первое достоинство это конечно цена, но я не буду прощать ему недостатки за это.Вобщем начнем: довольно светосильный для телевика,автофокус прекрасно работает на моем D 7000,удобная эргономика,ничего лишнего.

Опыт использования: несколько месяцев

По сравнению с китовым 18-55, а так же 18-135 более яркий и светлый. ИМХО
Наличие стабилизатора очень облегчает жизнь. Хороший китовый объектив за более чем приемлемую цену. Учитывая свой предыдущий опыт с 18-55 и 18-135 - этот объектив наилучший выбор для новичков.

Недостатки: Тяжеловат
Светосила

Достоинства: Цена
Стабилизатор
Универсальность
Хорош для путешествий
Ярко и красиво рисует

Опыт использования: несколько месяцев

Хочу всех сразу предостеречь, если вы думаете купить универсальный объектив от пейзажа до портрета, то к сожалению, могу констатировать то, что на 18-35 мм при съемке пейзажей, объектив очень мылит как с ним не играйся, так что как пейзажник и для съемки архитектуры на широком угле он плох, зато как портретник за свои деньги шикарен) Даже бокэ порой выдает очень неплохое. Вот пример Плохой пейзажник

Достоинства: Хороший портретник

Опыт использования: несколько месяцев

Посмотрел, за что критикуют. Чаще всего недовольство объективом - следствие того, что фотограф не умеет им пользоваться.
1. Бочки-подушки - убираются при обработке одним кликом. Снимайте в NEF, вставьте в Camera RAW профиль объектива, нажмите кнопку "Коррекция дисторсии".
2. Непредсказуемо выдавалось мыло. Вроде и диафрагма зажата, и выдержка исключает шевеленку. Виновником оказался защитный фильтр, накрученный еще при покупке и забытый (и, понятно, контровой и боковой свет, вызывавший переотражения). Снял фильтр и отучил себя забывать о бленде.
3. Еще портит картинку перезажатая диафрагма. Оптимально 1/8 - 1/22, пережимать не стоит.
4. Отстающая резинка - сделана из натуральн каучука. Растягивается от жира с потных рук. У меня не растягивается, т.к. вытираю руки и периодически протираю резину на объективе и камере банальной водкой.
5. Остальные претензии - ах, кабы светосилу 2,8 да звенящую резкость за те же деньги- нельзя воспринимать всерьез.

Недостатки: Пластмассовый байонет гнетет морально.

Достоинства: Пригоден почти для всех съемочных ситуаций, встречающихся в городе.

Опыт использования: более года

Покупался как кит косплект к D7000

Недостатки: Возможно это только мой экземпляр, НО мыло, ужасное мыло...

Достоинства: Подходит для фиксации изображений

Опыт использования: более года

Одно время грезил заменой своего 18-55, на этот объектив... и слава богу не взял его! Дали попользоваться на время и он был сравнен с 18-55... Разницы в картинке никакой! И это у объектива который на 7-10 тысяч дороже 18-55 в зависимости от магазина! Плюсы я написал, но считаю что они таких денег никоим образом не оправдывают. Лучше поискать какое то другое стекло пусть немного дороже например Tamron 24-75 2.8

Недостатки: 1 Темный
2 Пластиковый байонет
3 По качеству картинки ничем не отличается от 18-55, чтобы не быть голословным вот архив съемка со штатива и при равных условиях Хороший конструктив:
1 Не двигается передняя линза при фокусировке
2 Кольцо фокусировки довольно удобное и с хорошим запасом хода
3 довольно таки универсальный диапазон фокусных

Опыт использования: менее месяца

Хороший объектив для новичка. Но я уже жалею, что изначально не взяла к своему D90 полтинник, повелась на зум и на "универсальность". Цена универсальности - полное отсутствие красивой картинки. Это стекло может напрочь отбить у человека, купившего первую зеркалку, охоту а ее снимать. Разочарование огромное (у меня было, по крайней мере). Потом я его быстренько скинула, купила старенький 35-70, потом новенький 16-85, потом полтинник 1.4, и жизнь наладилась )))
Да, и при покупке обязательно тестируйте китовый объектив, большой процент объективов с бэк-фокусом. Я, прежде чем нашла нормальный экземпляр, отбраковала две штуки.

Недостатки: - цветопередача - цвета картинки серо-сине-зеленые
- картинка скучная, объема и пластики - ноль
- размытие фона отсутствует как класс (и не нужно говорить, что на всех зумах в принципе нет боке, сравнивала, знаю)
- наличие VR не ощущается
- темный

Достоинства: + точный и быстрый автофокус
+ достаточно резкий на всех практически ФР
+ универсальность ФР
+ цена ( в ките )

Опыт использования: несколько месяцев