Panasonic KX-MB2000RUW Лазерный \ светодиодный, Черно-белая, А4, отзывы
код 922419
После тихонько шуршашего и источающего ароматы альпийский лугов MP520 от кэнон, панас, несомненно, плюющееся листами, зловонное и громыхающее исчадие ада. В принципе мфу нормальное. Прилично выглядит опять же. Откровенно удобное сетевое сканирование с кнопки на МФУ.Какой ужор тонера ещё не выяснил.Как "домашний принтер" он мне не понравился - жутко воняет озоном - нужно искать для установки хорошо вентилируемое место.Для домашних по простоте эксплуатации - подходящее решение. НО. Ввиду того что в хозяйстве копирование документов нечасто, то каждый раз когда нужно сделать копию в режиме 2 на 1 это заворот мозга. Так же оказалось, что одна из самых неприятных особенностей это отсутствие ручной двусторонней печати и печати буклетов, что отсюда перерасход бумаги в 2 и 4 раза соотвественно.Пылесборник. Пластик мало того что буквально как магнитом притягивает пыль (статич. эл-во), так её ещё и достаточно трудно стереть. Просто "микрофиброй" не получится, только мокрой тряпкой.
Недостатки: Четырёхмиллиметровые несканируемые при копировании поля. Неудачная разметка для документов на сканерном столике - даже не сразу заметил.Лажа по лоткам.Не складывающийся выходной лоток - торчит постоянно эдакая аэродромная площадка сантиметров на 20-25 из морды.Отвратительный задний лоток ручной подачи. Нет двусторонней печати (ручной) и печати буклетов. Не оборудован гранёным стаканом и емкостью для водки - сделать копию, например, двух разворотов паспорта на 1 страницу, так это квест покруче Myst.
Достоинства: Недорого.Функционально.
Опыт использования: менее месяца
Покупался домой для нечастого использования в домашней сети. Покупкой в смысле функциональности - удовлетворен полностью, посмотрим что будет с расходниками - пока еще не менял ни разу.
Недостатки: 1) крупноват все таки... у меня белого цвета, и визуально он выглядит более громоздким чем черный. Половину стола занял.
2) при сканировании в сетевые папки - ограничен диапазон разрешений, для A4 фактически максимум - это 300 dpi, если ставить 600 - иногда выскакивает "недостаточно памяти". также посылает файлы довольно медленно.
3) софт - малость туповат и глюковат. например, если принтер подключен одновременно по usb и по сети, то переключение режима приводит к ошибкам. поэтому лучше подключать к компу каким-либо одним способом. но после того как все настроено, то работает как часы (проверялось - Vista, Win7 x64).
4) прилагаемая программа распознавания текстов ReadIris - оставляет желать лучшего
5) разрешение сканирования 9600 dpi - обман чистой воды, мало того что интерполированное, так даже его родная программа сканирования не умеет работать с такими объемами файлов. Реальное разрешение (оптическое) - приведено в мануале, это 600х1200 dpi.
6) расходники не перезаправляются - ну мне оно и к лучшему, печатаю редко.
Достоинства: 1) множество возможностей при работе по локальной сети, в т.ч удаленное сканирование в расшаренные папки, по ftp, в разных форматах и пр. - удобно, не надо бегать между компом и сканером туда-сюда, все делается на самом МФУ парой кнопок.
2) с компьютера - фактически по сети работает точно также как и по USB, как печать так и сканирование, разве что чуть медленнее.
3) как копир также весьма удобен, много функций, например быстрое копирование паспортов и пр.
4) раздельные расходники (картридж и барабан), вроде как должен быть дешевле в использовании (хотя есть противоположные мнения)
5) неплохо дружит с Linux, скачал драйвера с сайта Panasonic, поставил на Ubuntu (пришлось сконвертить пакеты RPM в DEB) - и печать заработала без проблем. А вот сканировать с Linux не умеет, но это компенсируется возможностью сканирования по ftp или SMB.
6) цена - одна из самых дешевых на данный момент на сетевое МФУ.
Опыт использования: менее месяца
При выборе ориентировался на отзывы, попадались в основном только положительные. В работе очень не удобен, настройки вне всякой логики, без пол литры не разберёшься. Шум - как в печатном цехе, постоянно проблемы с подачей бумаги, о дизайне не говорю - одно расстройство. Фирме Panasonic за эту модель должно быть стыдно. Цена и качество не соответствуют. Покупать не советую!!!
Недостатки: Неудобное меню, плохое программное обеспечение, очееень шумный, громоздкий.
Достоинства: На мой взгляд только одно - замена картриджа быстро и недорого (новый картридж 1000р)
Опыт использования: более года
Полгода норм,
Недостатки: Дорогой расходник,отработав 1000 листов накрылся блок нагрева(запчасть 9000 руб)При заправке не оригинального тонора-сразу накрывается картридж(4000 руб)
Достоинства: нет
Опыт использования: несколько месяцев
Это МФУ на оригинальных расходниках печатает очень экономично - по моим подсчетам, стоимость печати примерно 1,17 руб - прекрасный показатель для этого ценового сегмента. Проблем с печатью у него нет на оригинальном тонере, а мы используем только такой, т.к. цена на оригинальные расходники очень демократичная и к тому же нет риска потерять трехлетнюю фирменную гарантию. Многие мои знакомые погорели на перезаправке картриджей к своим МФУ якобы совместимым тонером - порошок посыпался, портил фотобарабан, хватало таких перезаправленых картриджей максимум на 200и страниц, естественно теряли гарантию - в общем не стоит вся эта котовасия тех нервов и денег потраченных на ремонт - оригинальные картриджи недорогие и хватает их на долго.
Недостатки: нет
Достоинства: отличное соотношение качество/цена/стоимость печати/функционал, прекрасно интегрируется в сеть - ПО работает без глюков, качество пластика и компактность самого МФУ, работает без шума, пыли и запаха, большая месячная нагрузка.
Опыт использования: более года
В чем вообще проблема? Я на нем на родных расходниках спокойно делал по 10000 страниц в месяц, что еще надо, спрашивается. ))) Скорость тут печати, тем более приличная, а если китайский тонер использовать... ну я не вижу смысла в этом, если честно. Тут и так если посчитать - 6000 страниц с одного фотобарабана выходит. Это около рубля за лист. Дорого? Отнюдь. Конечно, кому то и этого мало, но я предпочту рубль отдать, но получить _качественный_ отпечаток. К тому же, это реально не много в итоге выходит. В конце концов, мфу-то офисное и книги на нем никто не печатает, для таких вещей есть типографии и принт-он-деманд.
С кэноном я бы его не стал сравнивать. Он вообще-то быстрее печатает, естественно уровень звука выше, так и стоит - дешевле, чем кэноновские мфушки (а против их принтеров - тут функционала больше), так что логики в таких сравнениях я не вижу ))
Недостатки: шумноват слегка
Достоинства: раздельный картридж, все таки _низкая_ стоимость печати, на родных расходниках, доступный функционал
Опыт использования: более года
Куплен в январе в офис. За все время напечатал судя по счетчику 2953 страницы. Стартовый картридж и два купленных оригинальных. Ни о какой дешевизне печати и речи не идет. Уже через месяц начал жевать бумагу, увлекшись этим через какое-то время стал так ее электризовать, что при печати захватывал до 10 листов, уж не знаю как умудрялся их протягивать. При этом листы та наэлектризованы, что их проблематично разлепить. Чем больше объем печати, тем хуже, видимо от нагрева начинает зажевывать листы. А много для этого принтера судя по всему, это напечатать текст на 3 листах за раз. Не советую к покупке, выброшенные деньги.
Недостатки: Заявленных объемов печати расходники не выдерживают. Картридж на 2000 стр, отпечатал максимум 1500 и попросился на замену. Это в офисе где печатают только документы.
Постоянно жует бумагу, лоток отрегулирован. Очень сильно электризует бумагу, поэтому захватывает за раз по 5-10 листов (с заземлением все в порядке в офисе) Даже при использовании оригинальных расходников, печать не впечатляет, на втором картридже начал выдавать черную полосу по одному краю листа бумаги, замена тубы с тонером ничего не изменила.
Достоинства: Дешевые расходники
Опыт использования: несколько месяцев
унесу на помойку, от пользования один негатив
Недостатки: по 2 листа бумаги с лотка берет, потом жует, расходник очень дорогой, селеновый вал отдельно не продается, менять полностью картридж приходится, сканирует медленно. Стартовый картридж с очень маленьким ресурсом
Достоинства: нет
Опыт использования: более года
Аппарат покупался для людей не очень сведущих в "компьютерных" вещах, типа перезаправки картриджа. Расчёт был сделан на использование родных расходников.
Впечатления от аппарата остались очень положительные. Прежде чем покупать прочитал здесь отзывы. Со многими не согласен. У меня имеется приличный опыт пользования техники HP и Canon, так что могу сравнивать более-менее объективно.
Печатает - отлично.
Сканирует - отлично (никто не запрещал пользоваться расширенными настройками в прилагаемом ПО, там и разрешение и область сканирования и ещё куча всего ;) ).
Копирует - отлично.
Стоимость печати с учётом бумаги и всех расходников включая бумагу ~1,5 руб за страницу.
Что ещё надо для полного счастья?
Если говорить что, мол, большой по размерам - так ЗА ТО он сетевой! Можно поставить в любое удобное место не привязываясь к компьютеру!
Для тех, кто печатает несколько десятков листов в месяц - просто идеальный вариант.
Опыт использования: менее месяца
Аппарат конечно хорош - печатать в автосервисе квитанции - где главное что написано, а не как..Для учебы и работы подойдет врядли - денег не хватит, хотя школьнику наверно не критично что титульники криво печатает))
если бы был выбор я бы снова себе не купил
Недостатки: Их туча как ни печально.
1)бумага для печати подается неровно (как бы ее ни укладывал маленькие косячки есть особенно при печати рамок заметно)
2)очень громко печатает
3)в данный момент больше трех страниц за раз вообще отказывается печатать..
4)есть струйный HP так у него откуда листочки выходят подставочка есть - печатает задом наперед чтобы правильно сразу уложить - Panasonic же об этом даже не задумывался)..
Достоинства: Скорость печати при отсутствии глюков очень хорошая, цена не кусается, одной заправки хватает на порядка 1000 страниц печати, можно купить банку тонера а не менять весь картридж или только барабан - это гораздо дешевле.
Опыт использования: более года
