Canon EF 85mm f/1.8 USM Стандартный, Canon EF, Совместимость с полнокадровыми фотоаппаратами, отзывы

Пишу отзыв в тот же день, в который купил объектив. После покупки пошёл тестировать на фронт-бэк фокус. Бьёт точно в цель. Юстировать не придётся. После китового значительно повысилась резкость снимков, а так же возрос эффект боке, которого на ките очень сложно достигался с диафрагмой F3.5 - 5.6. Объектив полностью оправдал ожидания. Цена вопроса - 19 т.р. За эти деньги вы получаете, если не лучший, то отличный объектив по параметру цена - качество среди портретных стёкол.

Недостатки: 1. Замечены хроматические абберации.
2. Больше придирка, чем недостаток. Это мой первый объектив после китового 18-55mm; показался тяжеловатым.

Достоинства: 1. Резкий при диафрагме F1.8
2. Бесшумный USM моторчик
3. Хороший конструктив
4. Внутренняя фокусировка

Опыт использования: менее месяца

Нормальный автофокусный портретник. Я понимаю, что 1,2 элька лучше, но... Me gusta. В общем, рекомендую этот объектив, как хороший средний портретничек.

Недостатки: Оставлю графу пустой, ага?

Достоинства: Хорошие фото, светосила, риски на боку, показывающие расстояние съёмки.

Опыт использования: несколько месяцев

Отличнейшая почти L-ка. Прекрасный объектив по очень приятной цене. Одна из звёзд системы Canon EF, обеспечивает привлекательность всей системы среди любителей, так как в других системах полноценных аналогов на него нет. Отлично работает как на кроп-камерах, так и на полном кадре.
ГРИП на открытых очень мала (при дистанции фокусировки в 3 метра и f/2.0 ГРИП составит всего 6-7 см, а на 1 метре дистанции и той же диафрагме - 0,5 см), так что неопытным пользователям может показаться, что объектив нерезкий - смотрите снимок внимательнее!
Смело покупайте, хотя для себя я всё же выбрал его брата-близнеца Canon EF 100mm f/2.0 USM.

Недостатки: 1. Цветные ХА вокруг ярких контрастных переходов и источников света - так называемый purple fringing до примерно f/2.5. В крайне тяжёлых случаях не давятся в редакторах, но зачастую эти кадры не представляют собой ценности. Одним словом - надо тщательнее следить за кадром при съемке на открытой диафрагме.
2. При определённом желании можно поймать зайца.
3. Боке не идеал по плавности - слегка закручивает, рисует не совсем прям плавно.
4. Родная бленда ET-65III не лежит в комплекте, прилично стоит и крепится на защёлках (что выглядит весьма хлипко).

Достоинства: 1. Очень хорошие оптические свойства. Отличная разрешающая способность с открытой диафрагмы, высокий микроконтраст - с f/2.0-2.2. Высокие оптические свойства не зависят от дистанции фокусировки. Приятные цвета. Плавное, не рваное боке (хотя и не идеальное).
2. Отличнейшая конструкция и начинка. Передняя и задняя линзы неподвижны, никаких выезжающих и/или вращающихся хоботков, корпус - монолит. Полноценный кольцевой USM-привод автофокуса - бесшумный, с постоянной возможностью подкрутить рукой (FTM), точный и чрезвычайно быстрый. Естественно, металлический байонет. Довольно удобное кольцо ручной фокусировки, хотя у него и небольшой ход, ибо объектив заточен под автофокус.
3. Диафрагма на 8 лепестков - для приятного боке.
4. Диаметр фильтров всего 58 мм - выгодно.
5. Очень компактные масса и габариты, легко взять с собой
6. Доступная цена за такую красоту.

Опыт использования: более года

Нет выезжающих частей, не люфтит и не скрипит, как полтинник 1,8. УСМ АФ работает отлично и точно. Есть ХА на 1,8, но что/кого снимать при такой диафрагме? На удивление точный АФ, это же не элька. Резкий, очень резкий. Если интересно, отправлю JPEG в максимале. Все уже написано про этот объектив, хочется подтвердить все его плюсы. Он ТОЧНО соответствует своей стоимости 13 тысяч!

Недостатки: Нет бленды, не родная пластиковая дорогая и хлипкая, ХА на открытой.

Достоинства: Цена, конструктив, маленькие фильтры, вес, точный фокус, картинка без искажений.

Опыт использования: менее месяца

Хороший портретный объектив на ФФ ( на кропе все же узковат ), за адекватную цену. Достоинств у обьектива больше, чем минусов. По соотношению цена/качество - один из лучших объективов Canon.

Недостатки: Хроматит на открытой, полностью рабочая диафрагма с F/2-2.2. Традиционно бедная комплектация без бленды. Вот пожалуй и все минусы, если не забываем о цене.

Достоинства: Достойный конструктив. Очень быстрый и не шумный АФ. Хороший рисунок и обьем на фото. Достойная цветопередача и просто отличная резкость с F/2.2. Хорошее боке, вес и компактные размеры. Приятная цена :] Недорогие светофильтры, из-за диаметра 58мм.

Опыт использования: несколько месяцев

Отличный портретник для кропа. Уже почти 3 года использую на canon 450d. Многие жалуются на хроматические аберрации на открытой, но лично я особо не замечаю и значения не придаю. Лучшего портретника для кропа (в бюджетном диапазоне) для себя не вижу, 100 и 135мм длинновато,а у 50мм конструктив (что у 1.8, что у 1.4) уступает.

Недостатки: Нет бленды в комплекте.

Достоинства: Хороший, точный автофокус. Хороший рисунок. Светосила. Хорошо собран. + Ещё много.

Опыт использования: более года

Купил в дополнение к 50 1.8. Объектив мыло, промахивается с фокусом высокие ХА, да боке в нём лучше чем в 50 1.8, но по картинке и по резкозти они одинаковы. Считал объектив классным пока не попробовал более дорогие объективы. Единственное что в объективе оправдано, это цена. Да он стоит своих денег (потому что он один портретник за свои цену), но лучше подождать и купить другой.

Недостатки: Достаточно.

Достоинства: Цена

Опыт использования: более года

Я очень люблю данный объектив и практически на все съемки беру его с собой. В основном конечно на студийные, но и на пленер тоже. Основным у меня является 135 2.0.
Помимо отличной резкости и добротной картинки, объектив не утяжеляет камеру, от него не устает шея, когда камера висит, и не дрожат руки во время какой нибудь сложной позы :-) В общем, с ним очень легко и здорово :) Советую всем, особенно новичкам и любителям)! Профессиональному фотографу конечно наверное стоит приобрести 85 1.2, чтобы картинка выглядела по-дороже.

Недостатки: - Цена. До кризиса цена еще была приемлемая, но сейчас это какой то кошмар. Я покупала объектив в ноябре 2014 года за 14К с копейками (чуть больше чуть меньше, точно не помню). Сейчас же цена,на мой взгляд, космическая
- Все таки не дотягивает он на мой взгляд до 85 1.2L (хотя это и понятно). Да, картинка похожая, да он резче, но все равно той "маслянистости" 85 1.2 в нем нет Многие говорят, что 1.8 даже лучше чем 1.2, но так на мой взгляд говорят те, кто не может себе его позволить.

Достоинства: - Рабочая диафрагма 1.8
- Очень резкий!
- Небольшой и легкий
- Дает всеми любимое размытое боке
- Надежный железный конструктив
- Для портретов он просто идеален! 85 - очень удобное фокусное расстояние.

Опыт использования: несколько месяцев

В данной ценовой нише крепкий середнячок, смело можно рекомендовать. Примеры фото в альбоме " Canon 85 1,8 " Цена после кризиса.

Достоинства: Очень хороший объектив для портрета. Нравится больше всего на диафрагме 2,0.

Опыт использования: более года

Впечатления такие... Да, автофокус быстрый, бесшумный, но на кропе 650D не такой уж и точный... Нет, если снимать портрет с 2-3 метров, то всё точно фокусируется, а вот если снимать поясной портрет или, что ещё хуже, в полный рост с 7-8 метров, то разрешающая способность этого стекла не достаточна - картинка мыльная (не детальная).
Теперь главная беда - хроматические аберрации! Они шокирующе заметны! Ну скажем, если при съемке лица крупным планом для большей глубины резкости приходится закрывать диафрагму до 2,8 и более, и ХА почти не заметны, то при съемке более общих планов (поясной и ростовой) приходится диафрагму делать пошире, чтобы размыть фон, и тут ХА просто атас!
Ещё один нюанс - для кропа во избежание смаза придется делать выдержку не длиннее 1/160 с, поэтому 50 мм предпочтительнее.
Кроме того, для съемки ростового портрета на кропе придется отходить от объекта на 7-8 метров! (я конечно понимаю, что это объектив не для ростового портрета, но тем не менее).
И последнее, объектив был выпущен давно, ещё в 1992 году... И его разрешающая способность не стыкуется с современными матрицами 18 и более Мп.

Недостатки: Главный недостаток - хроматические аберрации! На кропе не удобен - необходимо далеко отступать от объекта. Слишком короткая минимальная выдержка. Устаревший.

Достоинства: Бесшумный быстрый автофокус, вроде бы неплохая цветопередача, малая глубина резкости

Опыт использования: менее месяца