3rd Generation Intel® Core™ i7 Processors 4, 3400МГц, OEM, отзывы

22нм i7 3770 греется сильнее чем 65нм Core 2 Quad 6600 (77Вт vs 95Вт).
По скорости примерно в 2 раза быстрее q6600, без разгона.
Поставил на него Mugen 3, но можно было бы обойтись и старым кулером. Отличный вариант апгрейда для процессорозависимых игр и приложений.

Недостатки: -цена
-маленький кеш L2
-отсутствие разгонных возможностей (спорно)

Достоинства: -8 потоков (HT)
-встроенное видео
-поддержка PCI Express 3.0
-уменьшенное энергопотребление

Опыт использования: более года

Искал быстрый процессор, который будет служить ближайшие 5 лет и при этом не греться (до этого пользовался только AMD и очень огорчал тротлинг процессора, в связи с его перегревом). Intel выдаёт температуру в 2 раза ниже, при тех же условиях, что и AMD (AMD 60-65 градусов, Intel - 31-40). Задачи стояли очень разные - от кодирования и рендеринга видео, до веб-сервера и игровой станции. Процессор справляется на отлично. Думал вначале брать бульдозер, т.к. дешевле, но почитав отзывы в интернете передумал. И действительно - по всем тестам этот процессор работает быстрее, даже в 8ми поточном режиме он с 4 ядрами и HyperTrending-ом обгоняет 8 ядер бульдозера.

Недостатки: - Цена
- Продали вообще без коробки, в итоге процессор упал с высоты 20см об стол

Достоинства: - Холодный (с простеньким охлаждением 31 градус в простое, 40 при средней загрузке, 46-50 - макс.)
- 4 ядра с HT работают быстрее, чем 8 у бульдозера
- Быстрое кодирование и рендеринг видео засчёт встроенного видеопроцессора
- Встроенный двухканальный контроллер памяти (по тестам Аиды на чтение, запись и перезапись памяти выдаёт 1ое место, обгоняя Xeon)

Опыт использования: несколько месяцев

До этого стоял i7 2600k сгорел системник с ним в пожаре, вот собрал новый системник, производительность конечно подросла!

Недостатки: Ну для кого то цена

Достоинства: Отличная производительность
Не греется
Энергоэфективный

Опыт использования: менее месяца

Процессор подходит больше для сложных математических вычислений,нежели для игр.Разумный выбор дл тех,кто занимается 3d моделированием,фотошопом,редактированием видео.

Недостатки: Достаточно высокая цена,учитывая что для современных игр i5 2500k хватает с лихвой.

Достоинства: Высокая производительность
Огромный потенциал разгона
Практически не греется (0.22нм дает о себе знать)
Только на ядре ivy bridge возможно включить pci-e 3.0

Опыт использования: менее месяца

Если вам нужно видео рендеринг или сильно тяжелые игры то это Ваш выбор. А так для работы можно найти и по дешевле процессор.

Недостатки: если только цена. При покупки продавец очень предупреждал что контакты сильно мягкие устанавливать нужно очень осторожно.

Достоинства: Чуть быстрее чем разогнанный Q9550. Для офиса можно не покапать видеокарту как стоит вполне приличная для работы. Мало греется средняя температура при работе 33 с кулером termalright

Опыт использования: менее месяца

взял версию i7(3770k) пользуюсь 3 месяца,очень всем рекомендую.Очень доволен. До этого пользовался Core 2 Quad прирост производительности очень большой.

Недостатки: -встроиной графики хватает на fullHD видео и на игры на средних настроках. Геймерам же придется покупать отдельную графику.

Достоинства: -windows 8 на нем запускается 5.5 секунд
-разгон до невероятных частот(российские оверклокеры поставили рекорд-разогнали до частоты 7.012ггц)у меня стоит 4.6
-все игры,все программы просто летают.
-очень холодный,даже с простым охлаждением на больших нагрузках.
-очень экономичный.
-оценка windows 8 - 8.5 балла
-цена я считаю достойная. ведь не на год же берем

Опыт использования: менее месяца

Отличный процессор, очень доволен своей покупкой.

Недостатки: Приходится покупать большой кулер для него.

Достоинства: Battlefield 3 идет на максимальных качествах при 90 фрапс ( Считая мою видеокарту gtx 560 ti), отличная работоспособность в браузере и программах.

Опыт использования: менее месяца

Собирал второй компьютер в квартире. В основном для двух задач.
1)Рендер- помощник для 3D Max V-Ray
2)Компьютер в гостинной для фильмов.
В итоге выбрал на рабочий комп новый проц 3770k на мать P8P67 Deluxe с предварительным апгрейдом BIOS, а старый 2600К установил в новую систему на P8Z77-V LX. В результате всех махинаций получились две похожие системы. Win7 оценил оба проца на 7.8, хотя на старой материнке (P67) 2600K выдавал лишь 7.7 По ощущениям разницы между процами особой нет. Рендер одной и той же сцены в Максе на одной и той же плате без разгона соотносится так: 2600К - 5,34 мин, 3770К - 5,03, но надо учитывать что последний работает на заведомо высших частотах (3900 в авто режиме Turbo Boost, против 3700 на 2600К), т.е. выставить им одинаковый множитель и разницы почти не будет, тем более на максимальных значениях в районе 4.5-4.8 Ггц.

Недостатки: 1. Как мне показалось 3770К чуть шумнее, но может быть я просто впервые начал прислушиваться.
2. Цена, точнее разница с Sandy Bridge, т.к. разница в работе 2-ух тыщ разницы не стоит.

Достоинства: 1. Немного шустрее 2600K
2. Поддержка серии P67 после обновления BIOS, но это скорее достоинство мамы.
3. ...ну не знаю.. на ощупь приятный)

Опыт использования: менее месяца

С разгоном сильно пока не заморачивался, т.к. брал все железки в комп (собирал менее месяца назад) с запасом, кроме видео. для домашнего использования проц конечно с огромным запасом, что сразу бросается в глаза. ну собственно это самое и было мне необходимо, т.к. такого камня хватит на года 3-4 вперёд без потери производительности в играх и прочих ресурсоёмких приложениях.
А по поводу разницы в цене с 3770 простым: разница настолько мала (всё же 1-1,5к руб, как я считаю, не страшно), так что можно сразу купить 3770К и забить на апгрейд всего (лично у меня мать ASRock Extreme 4, память Corsair XMS3 DDR3-1600 4x4gb, SSD OCZ Agility3 120gb, HDD Seagate Barracuda 3tb, GPU Radeon HD6930), так что в планах через годок заменить видео и радоваться жизни дальше. за относительно невысокую цену можно собрать топ с запасом, кроме видео, так что 3770К отлично вписывается в общую картину, так что для сторонников покупки раз и надолго - определённо советую!
PS, но не пожалейте на хороший процессорный кулер/башню и просторный корпус, ну или водянку, кому нужна тишина))

Недостатки: ну всё же цена, хотя на старте продаж он, понятное дело дороговат, так со всем и всегда.

Достоинства: невысокое тепловыделение
не знаю, как там на Sandy, но у меня с башней Noctua NH-D14 в простое 28-32, в играх (crysis 2, dirt 3, syndicate, etc.) 45-49 градусов в зависимости от расположения башни (до этого писал неверную температуру - большинство программ, в т.ч. и мат. плата берут её с околопроцессорного датчика с материнки, а надо смотреть температуру конкретно по ядрам, чего я до недавнего момента не знал). хочу докупить ещё один вент на башню (чтобы был 3им), тогда вообще будет под нагрузкой не выше 30.
Многие считают, что встроенное графическое ядро бесполезно, а я вот так бы не сказал. для дебага очень полезно, да и для временной замены дискретной карте более чем хватает.

Опыт использования: менее месяца

Процессор покупался для работы на штатных частотах и в новую систему. Разгоном не занимаюсь, а следовательно, наблюдаю низкие температуры как в простое, так и в нагрузке. Процессором доволен.

Недостатки: - Цена.

Достоинства: - На штатных частотах низкое тепловыделение,
- Поддержка PCI 3.0,
- Встроенного видеоядра хватает на первое время (до покупки видеокарты).

Опыт использования: менее месяца