SAMYANG MF 7.5mm f/3.5 AS IF UMC, отзывы
код 1304664
Пользуюсь полгода. Объектив довольно сложный, и я бы не советовал его тем, кто просто хочет получить недорогой ширик. Одно время даже хотел продать, но за дешево не хотелось, а за дорого никто не купил, так что избавиться не хотелось, о чем, впрочем, сейчас не жалею. На данный момент существует два толковых фишая для микры, и этот самый доступный по цене. Хроматических аббераций почти не заметил - возможно правятся камерой. По сравнению с другими фиксами системы очень плохая цветопередача, править приходится практически каждое фото. Часто в кадре ловлю свои руки или лицо (замечаю уже дома). Так что рецепт таков - часто снимаем, чтобы привыкнуть и научиться видеть сюжет, снимаем всё в рав, и правим цвета. Для меня - незаменим для фотографирования питерских двориков. Возможны и другие сюжеты, особенно на открытой диафрагме много вариантов.
Недостатки: Светосила, плохая передача цветов.
Достоинства: Цена, надежная и приятная в руках конструкция, широчайший угол обзора,
Опыт использования: несколько месяцев
тут по поводу хроматики кто-то жаловался, вот пример без обработки, поищите ее там:
они условны, за эту цену в ~ 250$ я бы сказал что их по сути нет:
- отсутствие автофокуса (хотя я лично недостатком не считаю - это скорее плюс, нечему ломаться)
- нет возможности использовать фильтры без дополнительных приспособлений
(впрочем 90% пользователей это и не нужно, а кому надо - сделает сам))
Достоинства: отлично собран, маленький, легкий, отлично держит контровый свет
резкий с открытой, хроматики по сути нет вообще
Опыт использования: несколько месяцев
Идеальный объектив чтобы снимать элементы архитектуры. Кто ездил в европы, с их кривыми улочками, арками, дворами-колодцами, тот меня поймёт. При прочих условиях он вдвое дешевле оригинального фишая от панасоник, не сильно уступая ему в качестве.
Опыт использования: более года
Использую объектив в основном для астросъёмки. Позволяет выставлять выдержку до 40 сек. без трекера. Просто выставляю на бесконечность по шкале и получаю резкие снимки. Проблем с резкостью по краям не замечаю (падение резкости, конечно же есть, но для таких объективов это норма).
(фото с ночной съёмкой)
(пример дневной съёмки)
Недостатки: Не замечено.
Достоинства: Отличный объектив за свои деньги. Очень резкий и достаточно светосильный. Шкала фокусировки соответствует реальным значениям. Промахнуться с фокусом сложно на таком фокусном расстоянии.
Опыт использования: более года
Ожидал более высокого качества изображения.
Недостатки: Нормальная резкость начинается с 5.6 и заканчивается на 11. На 22 диафрагме ее вообще нет. На моем экземпляре правая часть кадра менее резкая чем левая. Для фишая на беззеркалке маленькая глубина резкости.
Достоинства: Возможность фокусировки с 9 сантиметров.
Опыт использования: несколько месяцев
Одна из жемчужин системы MFT, по соотношению цены и качества - лучшая покупка однозначно. Альтернативу ему вижу только в олимпусе 8mm 1.8 pro, но его цена... Рыбик от панаса чуть больше и меньше угол, изображение похуже. Олимпусовский про-рыбик ещё больше и дороже, но с ним всё ясно, светосила 1.8 как никак.
Недостатки: Минусов пока не заметил. Но читая форумы, увидел, что бывают неудачные экземпляры - в каких либо углах бывает мыльность или цветное виньетирование. Внимательно тестируйте при покупке.
Достоинства: Оптически очень хорош! Обставляет гораздо более дорогой рыбоглаз панасоника по резкости и контрасту. Резкий как бритва, также высокий уровень резкости по углам кадра. Хроматики вообще нет, только иногда еле-еле заметна на открытой диафрагме. Контровой свет держит отлично, зайцы появляются редко в отдельных случаях. Нюанс есть - он слегка усиливает синий цвет, небо получается чуть более яркого синего цвета, будто используется полярик. Автофокус ему и не нужен - фокусируетесь на метр, дырку на 5.6 и у вас всё резкое от 40см и до безконечности (гиперфокал). Тугое кольцо фокусировки не прокручивается если случайно задеть, также и кольцо диафрагмы с чёткими щелчками. Добротная сборка, прочный на ощупь, лёгкий вес и компактность ну и самое главное - качество изображения.
Опыт использования: менее месяца
Хороший объектив, картинка резкая.
Ура.Прям фиш-айа и не хватало, теперь в кадр можно засунуть всё. Снимать можно на любые темы. Особенно понравилось для пейзажа, в кадре резко всё. Дисторсия поначалу печалила, но приловчившись начинаешь её использовать. При определённой прямоте рук дисторсию можно сильно уменьшить.
примеры:
картинка, прочно сделан, ХА особо не заметил.
Опыт использования: менее месяца
Теперь по порядку.
Когда собирался покупать вообще не имел представления зачем он мне такой нужен - опыт общения с фишаями ограничивался парой кадров Зенитаром 16 на пленке. Фото размещенные в интернете не дают вообще никакого представления как им пользоваться, да и скорее отталкивают от приобретения. Вообщем брал как игрушку, хотя отдавать за стекло цену сопоставимую по стоимости с фотоаппаратом, мягко говоря...
Первое впечатление:
Почему так мало бликов на линзе? Отражение еле заметное. Передняя линза на ощупь кажется шершавой (модное нанокристаллическое покрытие как у Никона?) Тугой ход кольца фокусировки. Первые серии снимков в корзину - на шкале дистанций до дистанций порядка 2 метров небольшой, но критичный перебег бесконечности (на шкале бесконечность от 0,3м). Хотя тут может играть роль все что угодно - от сборки, до зависимости от апертуры или теплового расширения ED элементов. Есть и такое.
Эксплуатация.
Тугой ход оказался благом. Раз выставленная дистанция для сюжета гарантированно не собьется. Царапавший сердце перебег за бесконечность пропадает на больших значениях апертуры, на всех прочих дистанциях все равно нужно фокусироваться в ручную. После двух месяцев эксплуатации ручная фокусировка не напрягает совсем. Экспозамер с Olympus E-PL3 работает отлично, коррекцию не делал ни разу. Да и трудно ли навестись по нужной освещенности, а потом выстроить кадр?
Сюжет.
Сюжетов... МИЛЛИОН!!!! Детский восторг! оказывается есть столько сюжетов доступных только с этим стеклом. При определенном опыте построить кадр без искажений не будет проблемой. Особенный восторг это работа с солнцем в кадре. Потрясающий контраст и цветопередача.
Р.S.
Этот объектив можно сравнивать только с другими фишаями, говорить что он хуже широкоугольного зума с исправленной дисторсией, это сравнивать теплое с мягким. То же касается и хроматики. в магазине отснимите сетку-ветку на ярком фоне.
Примеры фотографий:
Относительное отверстие 3,5 - плата за компактность.
Тугой ход кольца фокусировки.
Достоинства: Качество исполнения: материалы, сборка на высшем уровне.
Байонет - металл.
Очень качественное просветление.
Высокий контраст при контровом свете. "Зайцы" почти не различимы.
Опыт использования: несколько месяцев
Объектив чёткий. Картинка чётче кита, но уступает лучшим фиксам. Благодаря возможностям программной коррекции ХА можно получить картинку недостижимую по качеству в плёночную эпоху.
Недостатки: Полный мануал, не распознаваемый камерой.
Достоинства: Компактность по сравнению с шириками-гигантами.
Хорошее просветление и работа против света.
Нормальная чёткость по меркам широкоугольных объективов.
Опыт использования: несколько месяцев
замечательный объектив, давно мечтал о фишае и наконец мечта сбылась.
по поводу фишаев куча предрассудков, якобы на него снимается 3-5 кадров в год,а все остальное время он лежит на полке.
ничего подобного!
архитектура, внутреннее убранство храмов, музеев, панорамы, пейзажи и даже портреты
ручная фокусировка нисколько не мешает - при съемке на расстоянии больше 2 метров - просто ставится на бесконечность и все
Недостатки: необходимо постоянно следить за экспозицией и вносить корректировки (panasonic gf2)
Достоинства: цена, качество изготовления, вес, внешний вид, габариты
Опыт использования: несколько месяцев
