AMD FX-6100 Zambezi 6 ядер, 3300МГц, Box, отзывы

хотите мощьный игровой комп?берите без видюхи он обойдется в 8100р(видюху на свой вкус и кашелёк)

Недостатки: ну разве что пока не оптимизировано под 4 ядра некоторые игры и программы)

Достоинства: цена\разгон до 5ггц(охлаждалка не дешевле 1400р)\производительность очень отличная от intel core i3-550)) \температура не выше 50градусов у меня в экстриме на куллере за 600р(3.8ггц)

Опыт использования: менее месяца

брал под домашний web сервер, раньше стоял интел(tk57) не справлялся с более чем 70 юзеров, поставил FX8150 сервер держит 8 сайтов и более 2000 юзеров/сек , доволен так что слоны отдыхают

Недостатки: нет

Достоинства: огромное колличество

Опыт использования: несколько месяцев

тепловыделение у этого процессора порядка 125 ватт, подбирайте правильно систему охлаждения! та что идёт в комплекте с box-версией НЕ ГОДИТСЯ!!!
PS: большинство материнок комплектуются ПО для авторазгона процессоров... соответственно и температура камня будет расти...

Опыт использования: менее месяца

проц супер за такую цену один из лучших по соотношению доллар производительность

у меня 7 показывает 7.5 без разгона! подняв множитель до 18 частота 3.8 виндовс 7 оценила 7.7! множителем гоница до(нетрогая напряжение и т.п.) 4.1 т.е. стабильно рабочая частота!с каждым днем убеждаюсь что сделал правильный выбор!

Недостатки: немного горяч! хотя с Zalman CNPS10X Performa никаких проблем!

Достоинства: AMD FX-8120 проц отличный правда горячий
3DMark Vantage набирает cpu score столько же как и Intel Core i7-3960X






style="color:#D3D3D3;">Опыт использования: несколько месяцев

вот мой комп
Процессор AMD FX X8 8150 |
Материнская плата ASUS SABERTOOTH 990FX
Модуль памяти DIMM DDR3 corsair vengeance (1600)2шт по 4Gb AMD (AE34G1609U2-U)
Видеокарта [ATi HD 6790] 1Gb DDR5 | Sapphire
Корпус Zalman Z11 Plus
Блок питания hiper-900w
Вентилятор Ice Hammer ALL Socket (IH-4500)
P.S СМЕНИЛ НА ноктуа д14
и на таком компе всё на ультра идёт )))))))))))))))))))))))))))))))))))
на фиг за интел переплачивать !!МНЕ ПРОЩЕ ПОТРАТИТЬ 5-6 ТЫЩ НЕЖЕЛИ 20000-30000 ПЕРЕПЛАЧИВАТЬ ЗА НАЗВАНИЕ ИНТЕЛ
когда и амд стоит покупать ))
потом куплю джи форсе 680 или 580
вот будет монстр
надеюсь мой отзыв полезен

Недостатки: их просто нет
но стоит покупать нормальную термопасту и кулер (может водяной)
но всё же стоит купить ноктуа д14 от 2600 до 3200 р и купить термопасту залман стг 2

Достоинства: проц просто класс!! купил в интернет магазине
этот проц8150намного лучше чем мой 1055т
при видюхи 6790 всё ставлю на ультра и максимум да в добавок с 12-16 фильтрации
проц при спокойной работе даёт 29-30 градусов
при играх 43-47
всё работает быстро !!!!!

Опыт использования: несколько месяцев

Был у меня старичок Athlon 64 X2 3800+,приобретенный в качестве недорого решения для бюджетного компьютера,но прогресс не стоит на месте,и моя покупка пятилетней давности уже успела порядком состариться.В общем решил поменять процессор,мать и память.Был у меня и интел пентиум селерон,но сейчас конкуренция и i5 с 4 ядрами,имеющий меньший кэш и зачем-то встроенное графическое ядро,да еще стоящий на 2 тысячи дороже,само собой не рассматривается,i7-10 тысяч за процессор опять же с 4 ядрами и графическим ядром,может он и помощнее бульдозера,но никак не в два раза,так что цена на продукцию интел неадекватная,тем более я не собираюсь переплачивать за самою отстойную графику,встроенную зачем-то в топовые процессоры.А на обзоры и тесты где интел получает больше всего попугаев мне плевать,я смотрю на технические характеристики и цену,плюс материнки на топовых чипсетах для амд стоят дешевле и на сдачу можно купить приличную видеокарту и топовую башню,еще амд не вкладывается в самый дорогой вид рекламы - телевизионный,отсюда конурентные цены.Надеюсь мой отзыв полезен.

Недостатки: Боксовый куллер.Я сразу удалил с него дефолтную термопасту,я в этом не силен,но мне она почему-то не внушила доверия и я воспользовался своим термоинтерфейсом(недорогим нашим).Согласен,куллер ужасен:он не столько шумный,сколько именно издает мерзкий громкий гул.Поначалу бесило дико.Но удалось с этой проблемой справиться:в настройках электропитания windows 7 нужно поставить план питания сбалансированный,тогда включатся технологии энергосбрежения,будет падать вольтаж и частота и кулер вообще не будет слышно,а в играх шум в принципе заглушен музыкой,выстрелами и т.д.На первое время пойдет,но для разгона нужно покупать нормальную башню.Еще есть субъективные недостатки:максимальная частота оперативной памяти-1866Mhz.Неоптимизированность приложений под многопоточность-почти во всех играх все равно используется не более 3-ех ядер,спасибо Xbox 360 и многомиллионным продажам Call of Duty.Выходило два патча для виндоус 7,призванные улучшить производительность бульдозера,так как архитектура операционной системы непрвильно определяет какую-то парковку ядер и это черевато падением производительности,к слову патчи мало что исправили.Хотя я проблемы в этом не вижу.

Достоинства: 8 ядер,огромный кэш,широкие возможности разгона 4.5-5.0 Ghz,разблокированный множитель,комплектация BOX:поставляется в хорошей стальной коробке с куллером и нанесенной на него термопастой,есть технологии энергосбережения.Звуковой секвенсор перестал лагать,компьютер стал быстрее думать,быстрее включаться и выключаться,ну и само собой цена - я купил 8120 BOX за 5200 рублей.

Опыт использования: менее месяца

Производительность в играх не проверял за ненадобностью. Но если вам компьютер нужен для работы параллельно с несколькими приложениями, то этот процессор неплохой выбор.

Недостатки: Просто ужасный кулер в боксовском исполнении. Всегда пользовался "боксовскими" куллерами, немного шумные и все. Этот же не шумный - он ревёт как кукурузник. Сразу же пришлось искать замену.

Достоинства: Отлично справляется с многопоточными задачами.
Как пример, чаще всего на компьютере одновременно запущены:
1. музыкальный плеер (мелочь но все же :)) )
2. видеосервер, декодирующий видео, в тч и FullHD для "вещания в сеть".
3. одна-две копии windows xp на VMware Workstation с запущенными програмами (эмуляции браузеров).
4. Веб-сервер апач для обработки файлов через регулярки php.
5. Фаерфокс с плагином для работы. Весьма прожорлив, одной оперативки стандартно отнимает 1.5 ГБ памяти.

Все работает без проблем и подвисаний.
Ну, и цена доступная )).

Опыт использования: несколько месяцев

отзвыв про FX-8150, в целом получился неплохой процессор. он так же отлично подойдет как для домашнего пк, так и для заядлых игроманов, в играх ближайщий конкурент ему i5-2500 и i7-2600,про сокет LGA 2011 я вообще помолчу, конечно местами его обгоняет i3-2100, но весь упор уходит на видеокарту. но поседания качества картинки вы не заметите. отличный процессор с заделом на будущее. берите не раздумывая.

Недостатки: к сожалению как у всех процессоров есть и недостатки и этот "камушек"- не исключение.
- если выставить множитель 19.5 в биосе, он не будет обгонять процессор i7-2600K и i7-2700K, в играх и в прочих приложениях что связано с графикой. разница будет не критичная. самое большое 3-5%
- если брать процессор для игр, Sandy и Ivy Bridge будет все равно лучше, объясню почему. дело в том что, у интеловских архитектур Sandy Bridge и Ivy Bridge, мнгновенно работают все 4 ядра и 8 потоков,если брать процессоры i7-2600,i7-2700 и i7-3770. и обработка проходит через кэщ память, и так по кругу.но это у всех "интеловских камней" у амд сделано все по старинке обработка информации происходит через северный мост, вот и вся разница. разница между i7-2600K i7-2700K и между AMD FX-8150 будет не критична. а интеловская архитектура Ivy Bridge будет пожалуй самой лучшей для игровых задач. и это факт. FX-8150 в играх показывает довольно неплохую картинку но,с учетом хорошей видеокарты. ведь на нее уходит весь упор виртуализации в играх, а спецэффекты берет на себя оперативная память. в некоторых играх данный процессор будет отставать от интеловских из-за того что у него не все ядра рабочие под нагрузкой. ведь у него 8, а работают максимум 3-4 ядра и то ядра не заняты полностью.про интеловские "ядра" можно сказать тоже самое.конечно может происходить небольшое поседание fps, как я указывал выше, но большую разницу между FX-8150 и i7-2xxx а i7-37xx вы не найдете. так что не судите камень строго.
- у него 8 потоков, но не быстрые. в обработке видео i7-2600k, выигрывает на 25%, а в архивировании, FX-8150 обходит его.
- под большой нагрузкой штатный куллер иногда гудит и притом громко. но теплоотдача небольшая. Лучше потратьте от 1000руб на хороший куллер

Достоинства: + это невысокая цена в комплектации Box. за 6800руб. за такие деньги, вы врядтли найдете что-нибудь стоящее.
+ довольно неплохая производительность, с учетом хорошей материнской платы.
+ игроманы будут довольны более чем достаточно.
+ технопроцесс 32нм, менее требователен к электроэнергии, и меньше теплоотдача даже при штатном кулере. довольно холодный в простое в среднем 25-30гр.под нагрузкой не более 55гр. при условии если у вас стоит хорошо продуваемый корпус.
+ хорошая "железка" для обработки видеомонтажа и для архивирования
+ высокая тактовая частота, хватит за глаза каждому пользователю.
+ отличное решение для док станций и серверов.
+ и самое главное-это 8 ядер.

Опыт использования: несколько месяцев

Многие говорят, что потестам он проигрывает даже i5-ому (тест АИДА 64). Я не знаю как, но у меня не распознала аида процессор и поэтому тестила в слепую. Получилось, что он уделывает все Intel Core кроме I7 Extreme Edition Sandy Bridge - E (но он и стоит 1150 долларов), а так всегда в ТОП - 3 (первые места у серверных). Далее мой любимый тест: выкинуть все тесты и включить всё что есть. BF3 (ультра) + COD 4 + NFS MW сразу... 65 процентов загрузки и 45 градусов в ядрах. Это же бомба просто! Берите с хорошим кулером и не пожалеете!

Недостатки: ДА НЕТУ ИХ!

Достоинства: 8 ядер, сказочно быстрый и не греется сильно (при наличии Cooler Master Hyper 612 PWM)

Опыт использования: несколько месяцев

не в коем случае не совершайте эту ошибку не покупайте это чудо природы, у этой серии одни проигрыши и недостатки. владельцам phenom ii лучше оставить как есть к концу года 2012 амд обещает что нибудь лучше выпутить если срочно нужен новый комп присмотритесь к интелу или берите амд прошлого поколения с новыми материнскими платами чтобы потом сделать апгрейд

Недостатки: работает медленнее 4х ядерного интела, не стабилен, допускает много ошибок, во всех тестах проигрывает и интелам и даже более старым АМД проще говоря недоработанный и нет программ которе будут оптимизированы под модули ядер

Достоинства: много ядер, новые типо технологии, 32нм тех прцесс цена. модули ядер очень интересная задумка

Опыт использования: несколько месяцев