AMD FX-4330, отзывы

Спокойно разогнал до 4.4ггц,средняя температура 40 градусов,под нагрузкой 50.Все игры летают.Дешевый.

Недостатки: -Нужен хороший кулер
-Требует хорошего БП

Достоинства: +Производительный,НО только при разгоне (AMD FX8320 4.4ghz)
+Дешевый по сравнению с Core i5
+Дешевые мат.платы
+Легко разгоняется

Опыт использования: несколько месяцев

Второй комп был c2d e6600 (3400мгц разгон само собой, ддр2 667мгц) решил обновить комп давно еще вот изза того что интелы на коры квады не снижали цены меня сильно бесило это, думал поменять pc на амд phenom II x4 когда у тех процы стояли до 4к рублей у интелов квады держались на уровне 11-8к рублей, пришлось сидеть терпеть. и когда комп навернулся мать+бп пришло время комп обновить сразу решил хватит с инетлов буду амд пробовать. В окружении постоянно говорили что интелы круче амд тормозы итп. меня это не пугало тк по тестам разным меня вполне устраивали амд'шки.Сижу пол месяца на материнке ASRock 990FX Extreme4, fx 8320 и память Corsair 1600мгц 8гб. Первое что делал это тестил кодирование меня оно удивило все настолько быстро рендится..игрушки опробовал если при minecraft на c2d e6600 подлагивало то на амд летает с огромнейшим запасом фпс'а и то только потому что вмайне главное проц а уж потом память и кол-во памяти.. и это при 32 битной винде, а что будет когда приобрету 64х битную..ммм
А так вообщем не заметил высокой разницы в общей работе старый комп поидее еслиб жив был то его хваталобы на общие дела (кроме видеокодирования и майна))
Зачем решил отзыв написать когда тут и так их полно?.Просто развеять миф что амд тормозы, вообще не жалею что на них перешол. У них нет такой фигни с постоянным сменяемым сокетом и цены у них оч высоки.а этот проц 5000руб вполне оправдывает темболее еще на многопотоки с запасом.
Кстати на заметку мне ревизия проца попалась для германии мож поэтому бокс кулер не плохо справляется и в нагрузке не перегревается. E6600 @3,4Ghz в нагрузке до 60*С раскаливался и около 45*С в простое с кулером от залман 9500какойто там весь медный...Кстати в новых типах процах понравилась функция энергосбережения + нехитрая система авто разгона на 2 и все ядра..

Недостатки: Всетаки не полноценный 8x ядерник, дада 32нм всетаки хотелосьбы в ровень как у конкурентов. Возможно с 2007 года толком процы не поднялись по мощи хотя не отрицаю что на одно ядро у интелов мощнее будут ну и цены у интелов высоки что не стоит забывать а также их постоянно новые сокеты задолбят обновлять мать+проц

Достоинства: Дешовый но и одновременно хорош для любых задач (FX-8320)
В кодировании видео просто шикарен грузит 100% в двухпроходном avc/h264, даже в работе с CUDA тоже ядра подключает. вообще идеальный вариант для кодировании видео. Все чето постоянно говорили плохое про AMD решил взять третий комп на платформе этой и не прогадал ничего тормознутого не увидел. Брал BOX температура в простое на ядра все 9*С под крышкой 32*С в нагрузке до 45*С под крышкой! такчто боксовый кулер неплох! Но со временем обязательно куплю ченить большое под разгон. Вообще не понимаю людей которые пишут про потребление ну да он кушает прилично а почитатйте обзоры fcentr'а или гдето смотрел забыл на проф. сайтах обзорщиках: интелы не очень то сильно выигрывают в потреблении 60вт все в простоях, в нагрузках до 95вт интелы амд до 125 и в чем тут огромнейшая разница? а..это фанатам интелов. Сам в режиме простоя ест мало грузит (эм не смотрел скольок ядер) 1400мгц далее до 4000мгц на 2 ядра и до 3500мгц на все ядра - это что авто -(в биос не лез меня пока и авто всего устраивает)

Опыт использования: менее месяца

Стандартный вентилятор как на меня даже при профиле Silent в биос громковатый, поэтому в custom режиме указал набирать разгон вентилятора только при температуре выше 50C. Настала тишина и это просто кайф. Температура проца выросла на 4C, но это ничто, т.к. тишина - это всё. Устанавливал для эксперимента в биосе турборежим на 4,5GHz - работал на пиках на 4,5 и в таскменеджере это было видно, хотя стандартно в простое он держит 1,4GHz. Никакого там охлаждения не ставил. Стоит один вентилятор в блоке питания и больше ничего в системнике нет. Боялся, что старющий системник на 350ват не потянет этот проц и видео HD7770. Вспомнил молодость, прошёл весь Serious Sam 3 и никаких проблем. Короче, рекомендую.

Недостатки: Шумный вентилятор. Но в биосе можно настроить скорость.

Достоинства: Проц с 8 ядрами за такую цену. Теперь вообще без задержек получается открывать десятки закладок в браузере.

Опыт использования: более года

Итак, Bulldozer VS Piledriver. Что улучшили инженеры из АМД?
- увеличилась точность предсказания ветвлений
- добавлена поддержка нескольких расширений ISA (версия называется FMA4 и позволяет инструкциям иметь до четырёх операндов - в сравнении с Haswell Intel использует более простой набор инструкций FMA3 с тремя операндами, поэтому AMD сохраняет за собой это преимущество)
- добавлено расширение F16C (поддержка на уровне компилятора добавлена только в Visual Studio 2012)
- целочисленное ядро (два исполнительных блока и два блока генерации адресов) - AGen, теперь они могут обрабатывать инструкции MOV. Когда активность блока AGen низка, архитектура будет перенаправлять инструкции MOV по этим каналам
- увеличили буфера быстрого преобразования адреса (TLB) для кэша L1 с 32 до 64 записей. Поскольку TLB L2 имеет довольно высокую 20-тактовую задержку, увеличение частоты успешных обращений в кэш L1 может существенного увеличить производительность в приложениях, работающих с большими объёмами данных. Это особенно актуально для серверных окружений, однако, по словам инженеров AMD, некоторые игры тоже к этому чувствительны, хотя они такого не ожидали
- аппаратная выборка в L2 тоже подверглась улучшению. Минимальная задержка не изменилась, вот почему задержка кэша в тесте Sandra 2013 не улучшилась. Тем не менее, блок предвыборки и кэш L2 используются более эффективно, и, по заявлению AMD, средняя задержка (её очень тяжело измерить) должна снизиться
В итоге - по производительности на ядро и на такт Piledriver может обогнать дизайн Bulldozer на 15%.

Недостатки: - 32нм техпроцесс
- в простое и нагрузке потребляет побольше, чем Интел процы (но мы пока вроде и не платим по 0,5 бакса за /кВт*ч, так что не особо критично)
- под однопоточные программульки не очень подойдет (хотя первый десктопный 4-ядерный проц Q6600 появился О БОЖЕ МОЙ уже в конце 2006 года), так и живем...

Достоинства: По сравнению с Булем - Пилик стал быстрее, дешевле (став при этом неплохим конкурентом для i5), эффективнее. Процент прироста скорости стал выше, чем у Интела с их Санди-Иви-Хасвелл.
Припой под крышкой, в отличии от современных Ивиков (3000 поколение) и Хасвеллов (4000 поколение), где намалевана обычная термопаста (обновленные Дэвил Каньены сбросили 10-12С в нагрузке, хотя по-прежнему там НЕ припой, а улучшенная термопаста).
Платформа в целом подешевле, чем у конкурента.

Ну и напоследок - свежие тесты от реального пользователя так сказать -









.

Опыт использования: менее месяца

Разогнал свой FX8320 до 4.4 Ггц, напряжение стабильное 1.428, кулер Igloo H46 (950 руб) с дополнительным вентилятором хорошо охлаждают процессор. Для среднего разгона переплачивать за кулеры-монстры нет необходимости. Температура в играх не выше 50 градусов, в 100% нагрузке, кодирование, не более 60 градусов. В паре с Zotac GTX660 тянет все современные игры легко, этой видеокарты мало, нужно GTX680, что бы ощутить скорость. Без проблемно можно запускать игру и например архивацию или кодирование.
Лучше взять данный процессор в комплектации OEM и прикупить лучшее охлаждение.
Практически все современные программы разрабатываются под многопоток, так что задел есть на будущее.

Недостатки: 1 - Разгон до более высоких частот (выше 4.5) потребует кропотливой настройки Bios
2 - Энергопотребление
3 - Если используется однопоточное приложение, то Intel будет быстрее
4 - Нужна хорошая вентиляция корпуса

Достоинства: 1 - Цена за 8 ядер очень радует, лучшее соотношение цена/производительность
2 - Скорость работы в многопоточных приложениях, многозадачность
3 - При тяжелой нагрузке продолжает работать без тормозов
4 - Разблокированный множитель
5 - Средний разгон до 4.3 - 4.5 Ггц без значительного повышения напряжений
6 - Температура в большой нагрузке с кулером за 1000 руб не превышает 60 градусов
7 - Большая скорость в кодировании, архивации дает прикурить Core i7
8 - В играх всё замечательно, все современные проекты тянет на ура.
9 - Высокая частота (особенно после разгона), ощущение легкости в работе
10 - Топовые материнские платы для таких процессоров недорогие, дешевле чем на Intel
11 - Оценка в Windows 7 моей системы: процессор - 7,8, озу - 7,8, видео - 7,9 (GTX660)

Опыт использования: несколько месяцев

ПРОСТО ГОДЗИЛЛА!!!

Недостатки: потребление энергии, всё-таки у этого процессора серверная ориентация...

Достоинства: очень недорого, очень мощно - 4К 15-25% загрузка (видеокарта HD R7 260X OC), гонится легко до 4,7 - большой процент, при незначительном увеличении напряжения. Повесьте пару запущенных виртуальных машин в трей, запустите качалку торрентов, и начните играть - потом сравните с более дорогими конкурентами и узнаете "Кто почём!"...

Опыт использования: несколько месяцев

Сидел на пентюхе Е-7200,хотел купить пентюх, но дорого купил amd и не нарадуюсь.А то что говорят он греется сильно, так возьмите хороший кулер, все равно будет дешевле чем интел.Больше 37% не смог нагрузить. Хотя геймер. Счета за электричество тоже не выросли, максимально выдавал около 45 Ватт.

Недостатки: Нужно брать oem версию и хороший кулер.

Достоинства: Дешевизна.Многопоточность.Мощь.

Опыт использования: несколько месяцев

Совет-разгоняйте до 4000МГц или 4300МГц

Недостатки: Пока не выявлено,но маленький минус то,что электричество хорошо ест.

Достоинства: Купил за 5к,из-за курса щас стоит около 8-9к.Все программы,а главное требовательные игры тянет на ура.Охлаждение поставил дешевую водянку master 120v.

Опыт использования: несколько месяцев

Сгорел через пол года,жалею о покупке!!(охлождение стояло идеальное,водянка с длинным радиатором и 4 вентиляторами)

Недостатки: читай комментарий!

Достоинства: пишу про 9370,проц отличный тормозов нет вообще!

Опыт использования: менее месяца

я брал пк в 2011г на феноме2. в 2013 подумал: "а не проапгрейдиться ли"? знакомому понадобился комп недорогой игровой, я ему свой феном продал за символическую сумму и взял FX-8320. что сказать? проц шустрый, очень, заметил что в многопотоке все сталу лучше. можно играть, в браузере лазить, запустить еще пару прог и ничего не тормозит. с интелами мало дела имел, но у них архитектура больше на однопоточные приложения заточена, поэтому они быстры в тестах, но когда ты загружаешь кучу приложений, они могут "подтупливать". и это ни один тестер, ни один менеджер вам не скажет. потому что тестер тестит одно приложение(порой убив так графику, что не игровой режим получается), а менеджеру лучше продать комп подороже, а это интел. в общем проц отличный, прошу АМД не забрасывать АМ3+ и вообще высокопроизводительные большие ядра x86. выпустите пожалуйста стимроллер.

Недостатки: жрет много энергии(32нм техпроцесс), в однопотоке сливает интелам. мало игр, которые раскрывают потенциал такого количества ядер(исключение far cry3, crysis3...). бета бателфилд4 кстати тоже хорошо под многоядерность заточена, поэтому вангую хороший профит fx-ов в этой игре.

Достоинства: производительный, шикарен в многопотоке, в полной мере игровой проц, дешевый, холодный(выше 65гр не грелся в linx), разблокированный множитель, не урезан относительно топа 8350(только tdp выше, видимо чип менее удачный отправляется на 8320, а более удачный на 8350, поэтому любителям разгонять лучше брать топ). производят на фабрике в дрездене. :D

Опыт использования: несколько месяцев