AMD FX-4330, отзывы
код 1283192
покупал для обработки фотографий в фотошопе. только все установил, вот сижу в эйфории. не скорость а ускорение. фотошоп теперь летает как тряпочка по ветру. да я его еще купил б/у за 3000 рублей. а если по существу. то мать asus m5a97, этот зверь, 8 гигов оперативки и ssd диск для операционнки. виндоус 8.1 загружается около 10 секунд с нуля. фотошоп обрабатывает фотографии залпом. кулер поставил простенький около 1000 рублей, в конце рабочего дня до него можно спокойно дотронутся рукой.
Недостатки: нет
Достоинства: обалдеть
Опыт использования: менее месяца
Покупая его я боялся что будет сильно греться, но в купе с обычным кулером Deepcool mini fs не греется выше 50 под нагрузкой, в простое 20.
Покупкой доволен, справляется на ура FX-6300
Недостатки: Пока не обнаружил
Достоинства: Хороший проц, работает как часы
Опыт использования: менее месяца
Вполне нормальный процессор ,сойдёт для бюджетного компьютера. Плюс с директом 12 фпс будет в разы! :D Ждём!
Недостатки: Нагрев - для того ,чтобы не вырубался комп из-за нагрева пришлось покупать кулер за 2000 руб ;(
Достоинства: Цена - за такую цену это лучший процессор. Производительный - во всех новинках с видеокартой r9 280x выдаёт более 60 фпс!
Опыт использования: несколько месяцев
Маркетологи АMD переусердстваовали. Если раньше их слоган был - "против мифа мегаГерц" Снижам частоту совсем чуть-чуть. И... потерь в производительноси нет, со штатным охлаждением - тишина. Работает на дремучих мамках 100 Вт без вопросов. Потребляет меньше лампочки. I love AMD!!!!!
Недостатки: Нету!!! Просто супер.
Достоинства: Не лоченный множитель, идеальное боксовое охлаждение.
Опыт использования: более года
Отзыв касается FX-8320 Vishera, работающем в режиме по умолчанию - заменил процессор Интел (C2D E6770 номинал, хотя спокойно проработал на частоте 8Х400 МГц) после более чем шестилетней эксплуатации. В W7 (все 8 ядер загружены равномерно) время создание архива документов .zip 64-разрядной версией архиватора 7zip сократилось ровно в 2 раза - с 410 с до 205 с, что соответствует кваду Q8400 в номинале. Хотелось бы, что бы % загруженности, при использовании одного приложения, был больше 16% (могут же ядра Интел быть при архивировании загружены на 90+%).
Недостатки: если задач не много, то малая загруженность логических процессоров.
Достоинства: эффективная многозадачность при совместном использовании с SSD диском; умеренная цена; возможность использовать многосокетный кулер, когда пластиковые элементы, обеспечивающие крепление на сокеты Интел рассыпаются от старости.
Опыт использования: менее месяца
Комп в следующей конфигурации
Процессор: AMD FX-8350 Black Edition [3,8 ГГц]
Кулер: CoolerMaster Hyper TX3-EVO
Материнская плата: Asus M5A99X-Evo R2.0
Память: Corsair Vengeance CMZ32GX3M2A1600C10, DDR3-1600 [4х8 Гб]
HDD: OCZ Octane [128 Гб, SSD, SATA-III]
Видеокарта: ASUS GTX 560 TI DCII TOP [1024 Мб]
Блок питания: Chieftec "Nitro 85+" [850 Вт]
CD/DVD: ASUS DRW-24B3LT
Монитор: Asus VH198 [19" LCD]
ОС: Ubuntu 12.10 & Windows 7 Ultimate SP1 x64
Индекс производительности Windows 7: 7,9
Недостатки: На мой взгляд их просто нет!
Достоинства: Холодный! Разгон на ура! Цена не может не радовать!
Опыт использования: несколько месяцев
Замечательный процессор по адекватной цене.
Недостатки: Нет
Достоинства: Цена, отличная производительность в самых тяжёлых играх, не греется при наличии хорошего кулера (даже в разгоне)
Опыт использования: несколько месяцев
Не понимаю, как так, что никто не оставил отзыв о таком процессоре! Самый выгодный вариант при такой цене. Боксовый кулер не самый лучший, но это касается любых боксовых кулеров. Если разонять, то менять однозначно. Высокая производительность процессора полностью загружает карту, уровня 970 при разрешении fullhd. За такие деньги, лучшего варианта, я не вижу
Недостатки: Боксовый кулер в утиль
Достоинства: Соотношение цена/производительность, как в играх, так и в программах, архивации, рендеринге
Опыт использования: менее месяца
Шикарный камень! Гонял в сравнении с i5 4440 3.1Ghz но тот сгодился только для фотошопа да и цена сильно удручала. В итоге остановился на этом камне, в связке с бюджетными AsRock 970 Extreme 4 и кулером Zalman 10 Optima прекрасно себя чувствует на частоте 4Ghz (выставленную путем поднятия множителя) Так же легко берет частоту 4.5Ghz но на этом возможности кулера закончились :(
В играх остро чувствует разницу настроек windows-электропитание (хорошо работает только в режиме "высокой производительности" !!! в остальных режимах ощутимые просадки FPS)
Советую, приобретая этот проц., не скупиться на блок питания.
P.S. Повторяюсь система БЮДЖЕТНАЯ, пусть у интеломанов не бомбит по поводу синтетических тестов. Если у вас не Intel Core i7-3930K Sandy Bridge-E ИДИТЕ ЛЕСОМ со своими i3 и i5 мне есть с чем сравнивать (И речь идет не о играх,а о производительности в целом).
Итог: нет денег - бери AMD , есть деньги бери топовый Intel
Недостатки: Увы не без них
-Горячий парень (высокий TPD) 125 ват , но с хорошим корпусом и СО не проблема
-Из выше сказанного как следствие вытекает, высокое энергопотребление.
-Производительность на одно ядро уступает конкуренту от intel (в той же ценовой категории)
Достоинства: Мощь (за свой деньги разумеется)!!! , потенциал для разгона (архитектура та-же ,что и у более "старших" и дорогих собратьев), производительность. Теплорассеиватель на припое, а не на термо-клее как у intel (нет необходимости "скальпирования" камня, при экстремальных методах охлаждения).
Опыт использования: несколько месяцев
В целом я доволен за 4.5к руб, для игр и видиков подойдет, можно постримить если все правильно настроить :D
Недостатки: Побольше бы мощи на ядро - идеально
Достоинства: (FX-6300) Производительность в играх радует, быстрый рендер, не греется на Zalman CNPS5X Performa, около 40 градусов в нагрузке
Опыт использования: более года
