AMD Athlon X4 860K, отзывы

Этот Атлон отстанет от i5 не так уж много , кое где вообще наравне. При цене 4900р. на сегодняшний день. Относительно него i5 должен стоить не больше 7000р. а стоит17000р. Сначала хотел i3, но Х4 всё таки лучше по многим параметрам (и по цене особенно).

Недостатки: С новыми SATA 3 контроллерами трудно устанавливать Windows XP ,хотя плата поддерживает эту ОС .Есть отставание по записи в память.

Достоинства: AtlonХ4 860К ,плата Asus A88X-Plus, память 2по 4Гб Samsung 1333(работает на 2400),видеокарта Radeon HD 6850 1Гб ,SSD Plextor PX 128M6S. Для сравнения - оценка в Windows7 - 7.4 , ( i3 -7,3 , i5- 7,6) . С минимальным разгоном до 4200 мгц становится уже 7,5. По количеству транзисторов в процессорной части - i3 - 504 млн. , Х4 860К - 2410млн.(если не ошибаюсь) Во многих тестах Х4 уверенно опережает i3. Что и видно - Windows 8 летает , выключается почти как телевизор - мгновенно. В играх красота .Загрузить его полностью игрой пока не возможно.
Оценки железа в Windows8 (Windows7) - процессор 7.5(7.5) память 7.5(7.6) графика - 7.7(7.7) жёсткий диск 8.1(7.9) Это при том что видеокарта 6850 - явно самое узкое место в играх. Процессор холодный - сначала использовал простейший дешёвый кулер Cooler Master DK9-9ID2A-0L-GP ,рассчитанный на 65 ватт и этого хватало.Максимум на таком кулере - 72 в стресс тесте Аида,при оборотах 1390. По энергопотреблению в простое - 45 ватт , i3 -44 ватт .По скорости работы с SSD эта система чуть отстаёт от интеловских систем только в чтении - 485 против 500-520 на i5( с таким же SSD) Остальные параметры такие же или чуть больше-меньше.( по тестам в Cristal Disk Mark)

Опыт использования: несколько месяцев

Работает на штатных частотах. 3.7-4.0

Недостатки: --

Достоинства: Цена соответствует возможностям, у intel по этой цене мог купить только двухъядерный пень. Стоит с R9 270, на всё хватает

Опыт использования: более года

Отлично работает в паре с gtx 750 2gb и в играх спокойно можно ставить высокие монитор 19.5 1366*768.

Недостатки: Нет

Достоинства: 4 ядра,
тех процесс 28,
буст 4.0мг,
кэш 4кб,
быстрый.

Опыт использования: несколько месяцев

Стабильный разгон до 4,5Ghz, в независимости от экземпляра, мой взял 4,6 Ghz, с кулером за 500р и температурой в 50-60 в полной нагрузке.Тянет абсолютно все игры.Полностью раскрывает Radeon r9 280x(загрузка процессора 70-80%, загрузка видеокарты 95-99%,т.е. процессор не является бутылочным горлышком).С нынешними ценами этот процессор маст хэв для любого игрового компа.

Недостатки: Боксовый кулер слабоват, осилил на нём только 4,5 Ghz и температура в итоге высоковата.

Достоинства: 4 ядра
Высокая частота
Доступная цена
Холодный, в стоке не греется, да и боксового кулера хватает для небольшого разгона.

Опыт использования: менее месяца

Совсем неплохой ДВУХЪЯДЕРНИК от AMD по сравнению с другими их поделками.

Недостатки: Дороже древних интелов в 2 раза
95 W - без кулера-башни здесь не обойтись...

Достоинства: Быстрее интелов 7-летней давности в 1,5 раза
По производительности почти дотягивает до современных i5 и в 2,5 раза их дешевле

Опыт использования: менее месяца

Отличный процессор за свои деньги и даже больше. На компьютере всё летает даже если работает несколько приложений ни разу не встал. До этого был i3 3225 так тот тормозил только в путь .. Взвесив все за и против собирал комп уже специально в такой конфигурации - очень даволен ! )))

Недостатки: Брал его под системную плату Gigabyte F2A88X D3H, комп не запустился - прошивка BIOS не поддерживала его. Отнёс обратно в магазин перепрошили бесплатно.

Достоинства: Не дорогой, мощный

Опыт использования: менее месяца

AMD Athlon X4 840, охлаждение CM Hyper 103, входной 120 мм и выходной 80 мм вентиляторы, материнка ASRock FM2A88M UEFI 2.60, оперативка Kingston HyperX 1600 MHz, корпус ZALMAN MINI TOWER ZM-T4. При помощи ASRock A-Tuning я выставил частоту шины 111, множитель х38 ( если не получается сбросьте настройки UEFI и не трогайте в них разгон проца ) и напряжение 1,3375v и получил частоту процессора 4,2 GHz. Сегодня 12.08.15 я прошёл тест AIDA64 ( CPU, FPU, Cache, RAM ) 1 час 15 Минут и процессор нагрелся до 56 градусов, в комнате 28, частота не падала. Материнская плата не отличается стабильностью. При разгоне временно слетает USB 3.0, а так же бывают потрескивания звука при раскрытии ютуба на полный экран. Бывают дни, когда комп просто берёт и зависает без причины, разгона и нагрузки. Возможно- это из за сетевой карты, которой надо отключить Task Offload и Flow Control в свойствах сетевой карты, перевод Управление потоком и Энергосберегающий Интернет.

Недостатки: Заблокированный множитель, не более 38 в Turbo Core.

Достоинства: Маленькая цена- всего 67 евро. Малое тепловыделение для AMD- 65 ватт. Разгон и стабильная работа на частоте 4,2 гигагерца.

Опыт использования: менее месяца

Проц тащит. Не надо башенный куллер, не надо запар с разгоном. Все современные игры прут как надо.

Недостатки: Кеш 3-ий уровень было бы неплохо, но за 3 тыс. я боюсь слишком жирно будет.

Достоинства: Приемлемый термопакет в 65 Вт.
Высокая производительность на ядро.
Удачная архитектура.
Турбо буст до 3.8-3.9 ГГц из каробки.
Возможность разгона до 4.5 ГГц без существенного роста TDP.

Опыт использования: менее месяца

Установлен в такой конфигурации Asus A88X-PRO, Corsair H80 / Corsair RM650 / Corsair Vengeance 1866MHz 2x4GB / Gigabyte GTX 660 3Gb/ Silverstone Raven 5 RV05, стабильно работает на частоте 4,89GHz - 1.50v, прогонял линпак на пару часов вроде норм, в простое 27~29, под нагрузкой 100% 53 градуса.

Недостатки: за такую цену их просто нет, и пока не удалось взять планку в 5,5GHz

Достоинства: AMD Athlon x4 860K
Цена/Производительность
Разгон
Поддержка PCI-E x16 3.0

Опыт использования: несколько месяцев

легко взял частоту 4,5Ггц! греется при этом очень мало, выше 46-48 температура ни разу не поднималась, кидаю напоследок скриншот со своего теста не обнаружил

Достоинства: Цена, холодный, производительный!

Опыт использования: несколько месяцев