mini chatcomment
Говорите
b

Отзывы о товарах от пользователя TechnoPank

b
TechnoPank
AOC Style-line I*69V

AOC Style-line I*69V

Я считаю это вершина просто айсберг мониторостроения, таким компания как самс, лг, асус, стоит поучится у компании AOC монитор за такие деньги это просто подарок для пользователя.

Недостатки: К сожалению таки из-за цены качество пластика немного хромает, дешевизна видна на глаз, но в принципе это изъян для эстетов которым важно зрительно видеть каков монитор. В целом недостатков как таковых монитор лишен. Даже ШИМА нету, а у мониторов за 20 тысяч ШИМ есть. Неудобно расположены кнопки, но в принципе 1 раз настоил и забыл про кнопки.

Достоинства: Отсутствие эффекта мерцания подсветки, глазам намного приятнее и меньше устают. Антибликовая матовая пленка. Монитор не кренит, не валит и не шатается, настройки понятные и более чем достаточные. В комплекте 2 провода. Из-за 21 дюйма картинка выглядит очень приятно вообще для full hd это самое оно. Яркость просто на высоте не слишком ярко для глаз, но и не слишком темно. Время отклика вполне на уровне. Цена, приобрел за 4990 и этот монитор спокойно равняется с мониторами начиная от 6-7 тысяч рублей. Энергопотребление измерял и тестером и через программу. Минимальная яркость - 12 Вт, максимальная яркость 23 Вт. Рамки чуть меньше сантиметра, да и сам дизайн монитора весьма необычный, я бы даже сказал футуристичный.

Опыт использования: менее месяца

AMD FX 4320

AMD FX 4320

Уже во многих новых играх есть в требованиях этот процессор, что дает некоторую наводку, что возможно таки разработчики игр взялись за использование данного процессора на полную катушку, но есть очень громадные сомнения по этому поводу. До экономической ипастасии стоил в пределах 6.6-7 тысяч рублей, после ественно практически в 2 раза больше, но по прежнему остается одним из бюджетных вариантов. Хватит ли этого процессора на 3-5 лет? Вполне ,учитывая его разгонные черты и хорошую адаптируемость под это то это лучший вариант на сегодня.

Недостатки: - 8 ядер к сожалению не показывают ту производительность которую ожидаешь. Многие игры максимум поддерживают 2-4 ядерные процессоры, и лишь пару единиц 8 ядерные. Очень слабая поддержка, как со стороны ПО так и со стороны игровых новинок. - Удельная теплоемкость высокая, а отдача потраченной энергии очень мизерна, при выборе процессора рекомендую 1000 раз подумать, а стоит ли, ибо 8 ядер это хорошо, но 8 ядер загруженных по полной ещё лучше. Простаивание голов это существенный недостаток не только самого процессора, но и многих программ и игр.

Достоинства: Процессор работает стабильно уже практически 1.5 года, что уже означает его качественность, и подложка и камень надежно закреплены. Камень греется но не до миллиона градусов, а в пределах 30-50 под максимальнейшей нагрузкой. При 5 ггц от 30 до 65, но это зачастую из-за воздушки, ибо тут нужна СВО, не советую так пытать процессор ибо подложка кристалла да и сам кристалл деградирует.

Опыт использования: более года

AOC I2269VW

AOC I2269VW

Я считаю это вершина просто айсберг мониторостроения, таким компания как самс, лг, асус, стоит поучится у компании AOC монитор за такие деньги это просто подарок для пользователя.

Недостатки: К сожалению таки из-за цены качество пластика немного хромает, дешевизна видна на глаз, но в принципе это изъян для эстетов которым важно зрительно видеть каков монитор. В целом недостатков как таковых монитор лишен. Даже ШИМА нету, а у мониторов за 20 тысяч ШИМ есть. Неудобно расположены кнопки, но в принципе 1 раз настоил и забыл про кнопки.

Достоинства: Отсутствие эффекта мерцания подсветки, глазам намного приятнее и меньше устают. Антибликовая матовая пленка. Монитор не кренит, не валит и не шатается, настройки понятные и более чем достаточные. В комплекте 2 провода. Из-за 21 дюйма картинка выглядит очень приятно вообще для full hd это самое оно. Яркость просто на высоте не слишком ярко для глаз, но и не слишком темно. Время отклика вполне на уровне. Цена, приобрел за 4990 и этот монитор спокойно равняется с мониторами начиная от 6-7 тысяч рублей. Энергопотребление измерял и тестером и через программу. Минимальная яркость - 12 Вт, максимальная яркость 23 Вт. Рамки чуть меньше сантиметра, да и сам дизайн монитора весьма необычный, я бы даже сказал футуристичный.

Опыт использования: менее месяца

AMD FX-8370

AMD FX-8370

Уже во многих новых играх есть в требованиях этот процессор, что дает некоторую наводку, что возможно таки разработчики игр взялись за использование данного процессора на полную катушку, но есть очень громадные сомнения по этому поводу. До экономической ипастасии стоил в пределах 6.6-7 тысяч рублей, после ественно практически в 2 раза больше, но по прежнему остается одним из бюджетных вариантов. Хватит ли этого процессора на 3-5 лет? Вполне ,учитывая его разгонные черты и хорошую адаптируемость под это то это лучший вариант на сегодня.

Недостатки: - 8 ядер к сожалению не показывают ту производительность которую ожидаешь. Многие игры максимум поддерживают 2-4 ядерные процессоры, и лишь пару единиц 8 ядерные. Очень слабая поддержка, как со стороны ПО так и со стороны игровых новинок. - Удельная теплоемкость высокая, а отдача потраченной энергии очень мизерна, при выборе процессора рекомендую 1000 раз подумать, а стоит ли, ибо 8 ядер это хорошо, но 8 ядер загруженных по полной ещё лучше. Простаивание голов это существенный недостаток не только самого процессора, но и многих программ и игр.

Достоинства: Процессор работает стабильно уже практически 1.5 года, что уже означает его качественность, и подложка и камень надежно закреплены. Камень греется но не до миллиона градусов, а в пределах 30-50 под максимальнейшей нагрузкой. При 5 ггц от 30 до 65, но это зачастую из-за воздушки, ибо тут нужна СВО, не советую так пытать процессор ибо подложка кристалла да и сам кристалл деградирует.

Опыт использования: более года

AMD Athlon X4 860K

AMD Athlon X4 860K

Проц тащит. Не надо башенный куллер, не надо запар с разгоном. Все современные игры прут как надо.

Недостатки: Кеш 3-ий уровень было бы неплохо, но за 3 тыс. я боюсь слишком жирно будет.

Достоинства: Приемлемый термопакет в 65 Вт. Высокая производительность на ядро. Удачная архитектура. Турбо буст до 3.8-3.9 ГГц из каробки. Возможность разгона до 4.5 ГГц без существенного роста TDP.

Опыт использования: менее месяца

AMD FX-8320E Vishera

AMD FX-8320E Vishera

Уже во многих новых играх есть в требованиях этот процессор, что дает некоторую наводку, что возможно таки разработчики игр взялись за использование данного процессора на полную катушку, но есть очень громадные сомнения по этому поводу. До экономической ипастасии стоил в пределах 6.6-7 тысяч рублей, после ественно практически в 2 раза больше, но по прежнему остается одним из бюджетных вариантов. Хватит ли этого процессора на 3-5 лет? Вполне ,учитывая его разгонные черты и хорошую адаптируемость под это то это лучший вариант на сегодня.

Недостатки: - 8 ядер к сожалению не показывают ту производительность которую ожидаешь. Многие игры максимум поддерживают 2-4 ядерные процессоры, и лишь пару единиц 8 ядерные. Очень слабая поддержка, как со стороны ПО так и со стороны игровых новинок. - Удельная теплоемкость высокая, а отдача потраченной энергии очень мизерна, при выборе процессора рекомендую 1000 раз подумать, а стоит ли, ибо 8 ядер это хорошо, но 8 ядер загруженных по полной ещё лучше. Простаивание голов это существенный недостаток не только самого процессора, но и многих программ и игр.

Достоинства: Процессор работает стабильно уже практически 1.5 года, что уже означает его качественность, и подложка и камень надежно закреплены. Камень греется но не до миллиона градусов, а в пределах 30-50 под максимальнейшей нагрузкой. При 5 ггц от 30 до 65, но это зачастую из-за воздушки, ибо тут нужна СВО, не советую так пытать процессор ибо подложка кристалла да и сам кристалл деградирует.

Опыт использования: более года

AMD Athlon X4 Kaveri

AMD Athlon X4 Kaveri

Проц тащит. Не надо башенный куллер, не надо запар с разгоном. Все современные игры прут как надо.

Недостатки: Кеш 3-ий уровень было бы неплохо, но за 3 тыс. я боюсь слишком жирно будет.

Достоинства: Приемлемый термопакет в 65 Вт. Высокая производительность на ядро. Удачная архитектура. Турбо буст до 3.8-3.9 ГГц из каробки. Возможность разгона до 4.5 ГГц без существенного роста TDP.

Опыт использования: менее месяца

Athlon X4 840 Socket FM2+

Athlon X4 840 Socket FM2+

Проц тащит. Не надо башенный куллер, не надо запар с разгоном. Все современные игры прут как надо.

Недостатки: Кеш 3-ий уровень было бы неплохо, но за 3 тыс. я боюсь слишком жирно будет.

Достоинства: Приемлемый термопакет в 65 Вт. Высокая производительность на ядро. Удачная архитектура. Турбо буст до 3.8-3.9 ГГц из каробки. Возможность разгона до 4.5 ГГц без существенного роста TDP.

Опыт использования: менее месяца

Asus M5A99FX Pro R2.0

Asus M5A99FX Pro R2.0

Для разгона мать самое оно, но с ценой явно перебор.

Недостатки: Цена определенно завышена. За такие деньги можно было сделать звук и получше чем реалтековский. UEFI биос нелогичен, что бы войти в него нужно сделать много манипуляций, вместо того что бы нажать 1 кнопку. В остальном мелкие придирки вроде того, что бы раскрыть потенциал этой материнки на 100% нужно установить кучу софта, плохо что софт не встроен.

Достоинства: Довольно крепкий оргалит. Продумана система охлаждения. Куча нюансов в мелочах к примеру задняя панель расписана, где какие разьемы и что к чему. В комплекте 2 ХОРОШИХ SATA кабеля. Стабильна как скала, держит разогнанный 5 гигагерцовый FX8350. Можно сделать слай конфу.

Опыт использования: несколько месяцев

AMD FX-4330

AMD FX-4330

Уже во многих новых играх есть в требованиях этот процессор, что дает некоторую наводку, что возможно таки разработчики игр взялись за использование данного процессора на полную катушку, но есть очень громадные сомнения по этому поводу. До экономической ипастасии стоил в пределах 6.6-7 тысяч рублей, после ественно практически в 2 раза больше, но по прежнему остается одним из бюджетных вариантов. Хватит ли этого процессора на 3-5 лет? Вполне ,учитывая его разгонные черты и хорошую адаптируемость под это то это лучший вариант на сегодня.

Недостатки: - 8 ядер к сожалению не показывают ту производительность которую ожидаешь. Многие игры максимум поддерживают 2-4 ядерные процессоры, и лишь пару единиц 8 ядерные. Очень слабая поддержка, как со стороны ПО так и со стороны игровых новинок. - Удельная теплоемкость высокая, а отдача потраченной энергии очень мизерна, при выборе процессора рекомендую 1000 раз подумать, а стоит ли, ибо 8 ядер это хорошо, но 8 ядер загруженных по полной ещё лучше. Простаивание голов это существенный недостаток не только самого процессора, но и многих программ и игр.

Достоинства: Процессор работает стабильно уже практически 1.5 года, что уже означает его качественность, и подложка и камень надежно закреплены. Камень греется но не до миллиона градусов, а в пределах 30-50 под максимальнейшей нагрузкой. При 5 ггц от 30 до 65, но это зачастую из-за воздушки, ибо тут нужна СВО, не советую так пытать процессор ибо подложка кристалла да и сам кристалл деградирует.

Опыт использования: более года

AMD FX-4330

AMD FX-4330

Уже во многих новых играх есть в требованиях этот процессор, что дает некоторую наводку, что возможно таки разработчики игр взялись за использование данного процессора на полную катушку, но есть очень громадные сомнения по этому поводу. До экономической ипастасии стоил в пределах 6.6-7 тысяч рублей, после ественно практически в 2 раза больше, но по прежнему остается одним из бюджетных вариантов. Хватит ли этого процессора на 3-5 лет? Вполне ,учитывая его разгонные черты и хорошую адаптируемость под это то это лучший вариант на сегодня.

Недостатки: - 8 ядер к сожалению не показывают ту производительность которую ожидаешь. Многие игры максимум поддерживают 2-4 ядерные процессоры, и лишь пару единиц 8 ядерные. Очень слабая поддержка, как со стороны ПО так и со стороны игровых новинок. - Удельная теплоемкость высокая, а отдача потраченной энергии очень мизерна, при выборе процессора рекомендую 1000 раз подумать, а стоит ли, ибо 8 ядер это хорошо, но 8 ядер загруженных по полной ещё лучше. Простаивание голов это существенный недостаток не только самого процессора, но и многих программ и игр.

Достоинства: Процессор работает стабильно уже практически 1.5 года, что уже означает его качественность, и подложка и камень надежно закреплены. Камень греется но не до миллиона градусов, а в пределах 30-50 под максимальнейшей нагрузкой. При 5 ггц от 30 до 65, но это зачастую из-за воздушки, ибо тут нужна СВО, не советую так пытать процессор ибо подложка кристалла да и сам кристалл деградирует.

Опыт использования: более года

AOC i2269VW

AOC i2269VW

Я считаю это вершина просто айсберг мониторостроения, таким компания как самс, лг, асус, стоит поучится у компании AOC монитор за такие деньги это просто подарок для пользователя.

Недостатки: К сожалению таки из-за цены качество пластика немного хромает, дешевизна видна на глаз, но в принципе это изъян для эстетов которым важно зрительно видеть каков монитор. В целом недостатков как таковых монитор лишен. Даже ШИМА нету, а у мониторов за 20 тысяч ШИМ есть. Неудобно расположены кнопки, но в принципе 1 раз настоил и забыл про кнопки.

Достоинства: Отсутствие эффекта мерцания подсветки, глазам намного приятнее и меньше устают. Антибликовая матовая пленка. Монитор не кренит, не валит и не шатается, настройки понятные и более чем достаточные. В комплекте 2 провода. Из-за 21 дюйма картинка выглядит очень приятно вообще для full hd это самое оно. Яркость просто на высоте не слишком ярко для глаз, но и не слишком темно. Время отклика вполне на уровне. Цена, приобрел за 4990 и этот монитор спокойно равняется с мониторами начиная от 6-7 тысяч рублей. Энергопотребление измерял и тестером и через программу. Минимальная яркость - 12 Вт, максимальная яркость 23 Вт. Рамки чуть меньше сантиметра, да и сам дизайн монитора весьма необычный, я бы даже сказал футуристичный.

Опыт использования: менее месяца

AMD Athlon X4 840 Kaveri

AMD Athlon X4 840 Kaveri

Проц тащит. Не надо башенный куллер, не надо запар с разгоном. Все современные игры прут как надо.

Недостатки: Кеш 3-ий уровень было бы неплохо, но за 3 тыс. я боюсь слишком жирно будет.

Достоинства: Приемлемый термопакет в 65 Вт. Высокая производительность на ядро. Удачная архитектура. Турбо буст до 3.8-3.9 ГГц из каробки. Возможность разгона до 4.5 ГГц без существенного роста TDP.

Опыт использования: менее месяца

Хотите всегда быть в курсе полезных
новостей нашего сайта?
Подпишись на наши уведомления
Подписаться
Добавить к сравнению
Добавить в «Желания»