Panasonic Lumix DMC-LX100, 12.8

Покупал фотоаппарат для путешествий, беспокоило отсутствие влагозащиты и зарядки от usb. Но не бывает так, что бы в одном устройстве было всё и сразу, да ещё и за разумные деньги. Соотношение тушки с её возможностями и объектива к цене, просто потрясающее! Аналогичный комплект со сменной оптикой обходится почти в 2 раза дороже и при этом будут чуть тяжелее и габаритнее.
Всего его косяки за исключением шалящего автофокуса, можно обойти. Купить пылевлагозащитный бокс, который добавит возможность подводной съёмки (что не даст любая встроенная влагозащита), купить зарядное устройство от usb сразу на 2 аккума (в чайношопе), купить стедикам, который компенсирует на 100% тряску в 4к видео и сделает это в 10 раз лучше любой встроенной стабилизации. Так же можно докупить телеконвертер и ширик и увеличить тем самым фокусные расстояния (благодаря резьбе на объективе). Если использовать только ручные настройки, а этот фотоаппарат явно не для новичков и просто таки провоцирует всеми ими пользоваться, то фоточки в RAW получаются не хуже многих топовых беззеркалок с матрицами микро и aps-c. А что касается автофокуса, так он явно не хуже многих других, лучше в классе только у sonу. В общем, очень добротный фотик, с большими возможностями расширения и удобный в эксплуатации (особенно в варежках, так как почти все настройки не в меню а на корпусе). И то что экран не поворотный и не сенсорный - не беда, в перчатках всё равно сенсор не работает, да и как я уже сказал все настройки на корпусе. А если подключить телефон по wi-fi, то это даст гораздо больше возможностей чем поворотный экран и кстати, добавит геометки.
Думаю его ближайший конкурент sony rx100, этот фотоаппарат проще, компактнее и в чём то удобнее (тот же автофокус). Но panasonic lx100, делает более качественные снимки, живучее и даёт больше возможностей фотографу. Я с ним прошёл огонь и воду, горы и снега, морозы до -30 и смело могу его рекомендовать в походы и путешествия.

Недостатки: Средний jpeg
Нет пыле/влаго защиты
Не заряжается от USB
Не уверенный автофокус (по большей части, это проблема выявляется при видео записи).
Странная индикация заряда батареи.
Нет стабилизации при записи видео в 4к (но на момент выхода этого фотоаппарата, её не у кого не было).
Качество соединения по WI-fi

Достоинства: Большая матрица
Запись видео в формате 4к до 15 мин и без перегрева.
Светосильный зум объектив, с самым востребованным фокусным расстоянием и к тому же очень резкий.
Небольшие габариты фотоаппарата.
Очень хорошее соотношение цены/функционала/качества.
Наличие башмака и резьбы для фильтров.
Хороший видоискатель.
Органы управления - просто песня!
Для своего сегмента не шумный.

Опыт использования: более года

В процессе поиска и подбора информации о камере, я начал замечать, что выложенные в сети фотографии не впечатляют меня и далеки по своим качественным характеристикам от того, что было заявлено, в связи с этим аппаратом: "...небольшая камера, с развитым ручным управлением и самое главное - способная выдавать предельно резкие снимки в условиях недостаточной освещённости".... В общем увиденное вызвало у меня некоторую растерянность, по тому как, эту камеру, только ленивый спец не похвалил (особенно оптику), и люди, сделавшие те снимки, судя по всему, не вчера фотоаппарат в руки взяли, а результат как то не очень! Вот я и решил попросить своего друга-фотографа, проживающего в большом городе, зайти в фотомагазин и протестировать четыре камеры, которые, на мой взгляд, подошли бы на роль просьюмерки для него и продвинутой шмыргалки для меня (вместо старенького Canon SX 210).
Итак, фотик должен быть не велик, шустр и зорок (предметная съемка в плохо освещённых местах с рук и делать всё нужно очень быстро).
Так вот, выбор мой пал на Sony RX100M3 (эту выскочку), пижонистый - Fuji X70, Canon G5X (заявленный, как друг архитектора), ну и конечно Panasonic LX100. Вот что из этого получилось: Sony - лучшая (особенно если рассматривать суммарно качество фото и функционал камеры), за ней Fuji, а с низу бодаются между собой Canon c Panasonic-ом. И там, внизу, сразу и не разберёшь кто кого. Но я бы отдал предпочтение Canon за его функционал. Panasonic же, увы, кроме мыла и малого разрешения файла ещё умудрился выдать при ISO - 200 непонятные и абсолютно безобразные шумы, напоминающие расплёсканные пятна жёлтой краски в полутенях (наверно рефлекс) в зоне фокусировки, которая тоже вызывает массу вопросов.
Вывод, увы, не утешительный и относительно камеры и относительно представлений фототехники вообще, особенно для тех, кто живёт не в столицах и не имеет возможности протестировать камеру до покупки. Крупные сетевые магазины, по моему опыту, не позволяют это сделать.

Недостатки: Не сенсорный и не поворотный экран. Медленный пуск (вопрос: - для чего фотоаппарату высокоскоростная серийная съёмка, если к моменту, когда он включился, событие уже кануло в лету?).
Цена! На одном из сайтов цена на этот фотоаппарат переваливала за 70 тысяч рублей! По моему же мнению, на такую камеру "четвертак" красная цена в базарный день, а в будни и этого слишком много.
Почему?!.. А вот об этом чуть ниже…

Достоинства: Красивые, сдержанные, сбалансированные формы. Развитое ручное управление. Наличие видоискателя.

Опыт использования: менее месяца

Аппарат пришел на смену Sony Alpha A65 (с тремя объективами и кучей аксессуаров, все уже продал). Замечательная светосила! Удобен и компактен. Для любителей просто рекомендую, Ну а видео, обалдеть! Конечно, только со штатива, или монопода.

Недостатки: Отсутствие возможности подключения внешего микрофона, хотя и свой хорош, но все же. Не поворотный дисплей. Дорогие Flag карты.

Достоинства: Видео в формате Ultra HD просто замечательно! Ночные снимки-класс! Да и дневные тоже! Легкий, компактный.

Опыт использования: менее месяца

Брал как замену зеркалке на каждый день с надеждой на качественные кадры (видео не занимаюсь, хотя к видео как раз претензий нет). До примерно 30 мм фокусного все отлично. Довольно быстро выявилась проблема, которую обсуждают и на иностранных форумах (а многие сдают приобретенный аппарат): мыло на "длинном" фокусном (в моем случае - примерно 70-75 мм ЭФР). Есть какие-то проблемы с работой то ли датчиков автофокуса, то ли самого механизма: в итоге появляется размытость изображения как при фронт-фокусе (и это при контрастном методе и на прикрытых до оптимума диафрагмах около 4-5,6). Иногда видно, что камера навелась не на "бесконечность", а куда-то ближе. Исключения составляют сюжеты, когда ближе навестись невозможно (скажем, верхняя часть какой-то башни, колокольни, отдельно стоящего дерева и т.п.). Возможно, это не бага, а фича (полезная для съемок концертов с солистом: камера заведомо наведется на него, а не на задник), съемка портретов и пр. на дистанциях около 5-10 м проблем не выявляет. Но надо соблюдать внимательность и осторожность и при покупке проверять резкость при съёмке пейзажей на длинном. В общем, проблема есть (насколько распространённая - вопрос).
Фото тут (есть и полноразмеры).
В остальном всё сравнительно соответствует ожиданиям при традиционно завышенной цене (в основном из-за 4к видео). Если бы никон анонсировал свою DL-серию чуть раньше - я бы крепко задумался, что приобретать.

Недостатки: 1. Авто баланс белого, особенно при недостатке освещения, в сумерках: утрированный синий и вообще перенасыщенные цвета. Часто неважный скинтон.
2. Нет разъема под внешний микрофон (встроенный неплох, но...).
3. Проблемы с оптикой (см. ниже).

Достоинства: 1. Хорошая светосильная оптика с весьма удобными фокусными.
2. Хорошее качество снимков (кроме... см. ниже).
3. Большая матрица.
4. Компактность и вес, отличная сборка.
5. Управление (особенно переключатель форматов кадра).
6. Хорошее видео.
7. Съемная вспышка в комплекте.

Опыт использования: несколько месяцев

Камера для тех, кто не хочет таскать с собой зеркалку и при этом получать хорошие снимки. По характеристикам практически та же Leica Typ-109, только сборка Китай, а не Япония и дешевле. На "автомате" и в JPG снимать не рекомендую (снимаю в RAW). Снимки требуют коррекции в Фотошопе, но при правильной настройке камеры и творческой обработке снимков, результат радует. Внутрикамерный JPG никакой. Примеры можно посмотреть здесь:
Пока не обнаружил

Достоинства: Качество снимков, размер, функциональность, наличие видоискателя, цветопередача.

Опыт использования: более года