Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM Стандартный, Canon EF-S, отзывы

Опыт использования более месяца, (4000 кадров во всех мыслимых условиях съемки: яркое солнце, темные квартиры, вечерние улицы, утренний лес, на ходу, из машины, рестораны, птички, люди). Брал на замену киту новый за 15к для коммерческой съемки. Требования были просты: универсальность, солидный внешний вид, прирост качества.
Первые два пункта выполнены: довольно удобный разлет фокусных расстояний покрывающий 80% моих потребностей, приемлемые габариты вызывающие определенное доверие у заказчика. А вот прироста качества я не ощутил.
Фокусировка работает быстро (как USM) и бесшумно. Кольцо фокуса свободно вращается в любых режимах без риска убить девайс, в MF плааавно фокусирует. Фокус мажет и довольно часто независимо от условий съемки, количества света и наличия вспышки (430EX). Резкость снимков не то чтоб плоха, она просто не бросается в глаза, получаются просто фотографии. Примерно 15% кадров будет заметный или недолет, или перелет фокуса, причем этот показатель изменится в худшую сторону если погрузиться в интимный полумрак 100W лапочек, а добавит 15% брака стабилизатор. Итого: треть снимков в корзину.
Стабилизатор работает непонятно, иногда цепко, а иногда просто мешает, а без него таким темным объективом снимать невозможно. Но он есть и это скорее добро чем зло. Заявленные 4 ступени он не отрабатывает, при крепких руках надейтесь на две.
Теперь о цветах. Вот не нравилась мне серая дымка китового 18-55. Теперь мне не нравится серая дымка 18-135. Никаких отличий по цветам от 18-55 нет, иными словами это дно.
Геометрия для меня не критична, небольшие искажения есть, не привлекают внимание, их видно если вы их ищете. Виньетирование присутствует, но также не сильное, снимки не портит. Аберрации также на месте, они есть везде и тут на них внимания не обращайте.
Общее впечатление от объектива не плохое, но я ожидал большего. Отлично подходит для путешествий, котиков, семейных праздников. Деньги зарабатывать лучше чем-то другим. Чем? Видать чем-то подороже.

Недостатки: Промахи фокусировки, плохой стабилизатор, отсюда вытекает посредственная резкость. Невнятность цвета.

Достоинства: Скорость, плавность и бесшумность фокусировки. Универсальность фокусных расстояний. Блокировка хобота (хотя он и не выезжает пока). Более-менее солидный внешний вид. Металлический байонет.

Опыт использования: несколько месяцев

В общем объектив действительно полностью оправдывающий статус китового. Всё просто, дёшево и конечно с посредственным результатом. Годиться только для тех кто не хочет заморачиваться с изучением фотоисскуства или для самых начальных шагов в освоении работы с зеркалкой. Кадры с него не сильно отличаются от мыльницы. Кто ждёт кадров с прекрасными, мягкими портретами со сливочно-размытым боке, то вас ждёт крайнее разочарование. Естественно в контровом свете вас будут ждать бешеные хроматические аберрации и засветки. В общем как китовый объектив, который просто достался с камерой - то ещё куда ни шло, но вот покупать его отдельно я бы не рекомендовал. Есть варианты куда интересней от сторонних производителей (Tamron, Sigma, Samyang и т.д.) с лучшим результатом и со схожей ценой.

Недостатки: Ну недостатки как и у всех китовых объективов.
Первая и основная проблема - низкая светосила. Отсюда вываливаются и проблемы при съёмке портрета (а если учесть, что это ещё и для кроп-камер, то вообще траур), и при съёмке вечером, и при съёмке дома... В общем полный кошмар. Докупка накамерной вспышки или использование встроенной в камеру неизбежно.
Второй минус - фокусировка шумная и медленная. В нём самый простенький фокусировочный механизм. Ничего выдающегося. Со своей задачей справляется, но вдвое дольше чем USM объективы.
Третий минус - конструктивный. "Хобот" при зуммировании слишком длинный и разболтаный. Когда объектив выдвинут на максимум, очень ощутимый люфт передней линзы. Не сказать, что как-то сильно влияет на качество картинки (она и так не ахти), но я бы настоятельно не советовал цеплять им препятствия.
Четвертый минус - этот объектив крайне не любит контровой свет.

Достоинства: Я даже не знаю как оценить эту модель. С одной стороны это китовый объектив, который достаётся вместе с камерой (у кого-то это первая зеркалка и сравнивать не с чем), с другой стороны вроде нужно описать эту модель на основе впечатлений от пользования объективами сторонних производителей примерной той-же ценовой категории... Постараюсь как-то описать.
Первый плюс - достаточная резкость. Да, объективчик достаточно резок и фокус попадает хорошо.
Второй плюс - детализация. Ну для китового объектива детализация достаточно приличная. Каких-то особых нареканий по текстурам объектов или цветовых искажений не даёт.
Третий плюс - не самые дикие искажения при зуммировании. Дисторсия конечно есть, но более менее вменяемая. Жить можно и правиться в постобработке нормально.
Четвертый плюс - при зуммировании и фокусировки не вращается передняя линза, что позволяет использовать CPL-фильтры. Хотя если так подумать, а часто ли это требуется? На моей практике, наличие CPL-фильтра выручало раза 2-3. Но вдруг кому-то это нужно.
Пятый плюс - есть стабилизатор. Ну не шедевральный конечно, особых фантастических результатов не будет, но 2 стопа выдержки компенсирует и на том спасибо.
Шестой плюс - фокусные расстояния. Ну такого размаха фокусных расстояний, хватит на 110% случаев. Лично мне со свистом хватает 17-70 у Сигмы.

Опыт использования: более года

Использую с Canon 650d. Те кто пишет темноват в помещеиях. Так для этого есть внешняя вспышка на худой конец встроенная, кому чего надо это не только касаемо этого объектива. Про вес, вес комфортный. Фокусные расстояние очень удобные. Как тревел зум супер! Выбирал из трех моделей canon 18-135 stm, canon 15-85 и sigma 17-50. Остановился на этом по причине фокусных и оптических качест, хотя ехал за 15-85. Цена роли не играла. Sigma 17-50 картинка ни чем не отличаеться от выше описанных. Но фокусные для тревел зума не удобные и резкость как то не очень, несколько экземпляров пробовал да и все таки canon любит родную оптику. Про canon 15-85 различий в оптических и прочим не отличаеться от canon 18-135 stm ни чем и 15-85 не стоит тех денег которые за него просят т.к. разницы с 18-135 нет ВООБЩЕ! Единственное покупал его не как кит, а отдельно. Первый экземпляр 18-135 stm был ужасен по картинке и резкости. Второй супер! Его и взял. И не жалею ни сколько. Советую к покупке, но выбирать из нескольких нужно. Цена очень удачная. И даже подходит как единственный объектив. Хотя ранее с камерой сразу купил canon 40 mm stm. Который так же удачен и по картинке и пофокусным для кропа. Лучше чем погремушка 50 1.8 от canon такая была. Но есть одно "НО" либо у меня только так ,либо особенность canon 40 мм stm иногда резости почему то нет,хотя наводка фокуса точно была произведена фотиком. Прошивки везде последние. Пока не понял с чем связанно. Так же рекомендую его к покупке. Да и стоит копейки для творчества с 2.8 свето силы.

Недостатки: Их просто нет. Одни достоинства.

Достоинства: Отличная резкость и цветопередача!, быстрая фокусировка+тихая stm, стаб супер. Для видео отлично с технологией stm,тише чем canon 40 mm stm.

Опыт использования: несколько месяцев

Довольно удачный вариант объектива, на все случаи жизни ( трезвел зума) для нетребовательного любителя на кроп. Умеет все понемногу так сказать :) Учитывая разницу в цене с 15-85 ( который все же более резкий, что доказывают даже DXO тесты ), выглядит имхо более предпочтительным.

Недостатки: Темный. Сильная бочка на 18-25мм. Картинка не настолько лучше 18-55, как хотелось бы.

Достоинства: Универсальность. Бесшумный и быстрый АФ. Конструктив получше, чем у версии без STM. Новая оптическая схема. Неплохо работающий стабилизатор. Меньшая дистанция фокусировки, чем у старой модели. Резкость субьективно стала получше.

Опыт использования: менее месяца

Странно, что по этому объективу так мало отзывов. На мой взгляд это довольно удачный вариант "универсального" стекла для большинства ситуаций для не шибко профессиональных фотографов, я вот использую его на 1100d :) По сравнению с предыдущим 18-135 сильно улучшена детализация за счет новой системы линз, разница "на лицо", как говорится) К тому же, в отличие от прошлого 18-135 теперь диафрагма 5.0 от 50мм, а не 41, а 5.6 от 76мм, а не 64 - мелочь, но ведь приятно. Далее, сначала думал, что STM полезна лишь для видеосъемки и на 650D, но оказалось что и для фото и других кропов она если и не сильно лучше, то точно не хуже USM, пока ошибок фокусировок не выявил!
Выбирал между ним и 15-85, но разницы в детализации не увидел, и взял его из-за большего ФР. Еще, в обычном помещении фото получаются не хуже, чем на "светосильный" 50 1.8 II, стаб в 3-4 ступени позволяет наверстать разницу в 2-3 ступени светосилы. Смазы в помещении от рук на фиксе из за отсутствия стаба часто приводят к браку (да и резкость то лучшая лишь с 3.5-4), на этом же выход годных к обработке фото чуть больше, хотя и понятно, что, как говорится, "бокэ" не то.. Теперь фикс использую для портретов и вечера, этот как универсальный. Да, из мелочей, похоже что поправили систему выезжания хобота (намека на самовыезжания нет), на новом у меня совсем нет люфта, кольца крутятся очень плавно и информативно, радует возможность лока на 18мм.
Вроде все сказал. Лично мне он очень нравится, так что и вам советую!

Недостатки: -Есть некоторое виньетирование, но для меня это не такой уж большой недостаток, который правлю автоматической установкой при импорте в Лайтруме

Достоинства: +улучшенная по сравнению с предшественником резкость, явно меньше ХА на контрастных деталях
+возможность блокировки хобота на 18мм
+отличная система автофокусировки STM, почти не мажет(!)
+массивный и солидный вид для кропов

Опыт использования: менее месяца

Поставил на самый дешёвый аппарат - 1100Д - даже не ожидал от него такого качества. Жалею, что потратил деньги на предыдущие объективы, и что упустил за несколько лет массу хороших кадров - пришлось выкинуть из-за низкого качества. Этот объектив вытянул бы.
Если будете покупать - обратите внимание: низкие цены даже в авторитетных магазинах свидетельствуют о недобросовестности продавца. Нормальная цена на них 16-17 тыс. А когда продают за 13-14 тыс. - это не из коробки, а с камеры. Ну а на ней откуда - возврат? Из ремонта? Не поймёшь. Уверяют, что объектив новый, но проверить невозможно, а гарантию дают либо не родную, либо просто липовую. Если для вас не критично несколько тысяч дополнительно, берите новый, в коробке, а то можно пожалеть.

После более чем полугода использования: теперь снимаю этим объективом на Кэнон 70Д, для которого он китовый, ничего другого по возможностям (диапазон ФР, качество снимков) за те же деньги (и даже большие, в 1,5-2 раза) подобрать не могу. Вот примеры фото: Лично мне маловато 219, а для полнокадрового аппарата 135 - вообще не проходит (люблю иногда поснимать животных на природе). Но чудес не бывает, пока не придумали того, что мне надо.

Достоинства: 1. Универсальный. Заменил мне 2 объектива, 18-55 и 75-300, которые всё время приходилось менять, а потом чистить матрицу от пыли. При моей неполнокадровой камере эквивалентное фокусное расстояние - 219. Мне немного мало, но при высоком качестве съёмки (см. ниже) можно и увеличить снимок в фотошопе - качество будет лучше, чем при 75-300.
2. Высокое качество съемки. Отлично для портрета и пейзажа. прекрасная резкость, нет шумов даже при нехватке света. Чуть ли не в полутьме вытягивает изображение, я даже перестал пользоваться вспышкой в помещении.

Опыт использования: несколько месяцев

купил в виде кита к 650D. брал именно его из-за диапазона фок.расстояний и из-за автофокуса в видео (моторчик STM). Со своими задачами он в принципе справляется, но не могу сказать что доволен им на 100%. Светосилы все-таки маловато. В общем качество фотокартинки соответствует его уровню и стоимости и для начала он совсем не плох, но я наверное, в дополнение к нему, все-таки возьму какую-нибудь качественную фиксу...

Недостатки: Ожидал от него несколько лучшего качества картинки

Достоинства: Универсальность
Бесшумность
Автофокус при съемке видео

Опыт использования: несколько месяцев