Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM Стандартный, Canon EF-S, отзывы

Тщательно сравнивал с некоторыми другими, но более дорогими объективами, не лично, а на специализированных сайтах. К сожалению, даже не могу сказать, с какими конкретно объективами сравнивал и по каким критериям, цензура не позволяет даже намекнуть на определенную модель. Но выводы сделал такие: с учетом относительно недорогой цены объектив очень мало отличается по резкости от своих более дорогих коллег.
Вывод: отличный китовый трэвел-зум объектив. Да и как не китовый тоже отличный

Недостатки: 1) Хроматические аберрации, виньетирование в тестах. Сам не видел, т.к. убираются самой камерой при сьемке.
2) Хотелось бы исчо резче, но резче только фиксы. Или на полном кадре, с другой оптикой и за другие деньги.
3) Недостаток широкого угла. Еще бы 3-5 мм. Ведь не будешь же, имея почти универсальный трэвел-зум, носить с собой широкоугольник. Из-за этого регулярно смотрю в сторону другого известного объектива с чуть более широким углом на смену и даже подумываю о широкоугольнике

Достоинства: Время использования: да почти 2 года. Брал как китовый с Canon 650D

Считаю его и использую его именно как трэвел-зум. Достоинства и недостатки оцениваю исходя из этого.
1) Оптимальный трэвел-зум. Удобные ФР, большего просто для штатного объектива НЕ НУЖНО.
2) Отличная работа автофокуса при обычном освещении, птиц в полете ловит нормально. Бывало, смазывал из-за временной чрезмерной изогнутости рук. Пробовал видео в тестовом режиме, хват удобный, автофокус без нареканий, может, когда и увлекусь видео.
3) Достаточно резкий в сравнении с другими объективами (подробнее в комментариях). На периферии чуть мылит
4) Сборка хорошая. Хобот не вылезает даже без фиксации зума переключателем. Тяжелый, что препятствует вздрагиванию при сьемке даже без стаба (сравнил с легким фиксом) Хвалят неубиваемость эльки, но с подобной техникой вообще нужно обращаться с уважением, не ронять, не заливать водой, пивом, дождем (а вот влагозащита и пылезащита были бы не лишними), защитный фильтр с момента покупки.
5) Хорошая работа стабилизатора
6) Очень адекватная цена

Опыт использования: более года

Отличный объектив! Покрывает весь разумный диапазон фокусных расстояний, тихий, очень приятно подержать его в руках, удачный вес, добротно сделан, адекватная цена.
Для видео в режие автофокуса в купе с 70D сложно представить что-то более удачное, особенно за такие деньги.
Объектив без последствий падал с метровой высоты с прикрученной тушкой на деревянный паркет (с защитным светофильтром, залоченный).
Опытным путём установил, что при съёмке с рук стабилизатор позволяет увеличить выдержку больше, чем в 10 раз. По-моему, это потрясающе!

Процесс покупки. Смиритесь с тем, что за 12 тыс. вы можете купить только серый объектив с левой гарантией (читать: без гарантии). То же касается китов с удивительно привлекательной ценой. Это аксиома. Стоит ли переплачивать за гарантию — вопрос философский. Если покупаете не кит, то вам могут привезти объектив в простой картонной коробке (закупив киты и продавая отдельно тушки и объективы интернет-магазины экономят ваши деньги). Объектив без гарантии и в простой картонной коробке не становится автоматически хуже. Смотрите просто, чтобы он не был бэушным. Ну, или заплатите на 30-40 процентов больше, купите с гарантией (список официальных поставщиков есть на сайте canon.ru), и радуйтесь прекрасной покупке!

Недостатки: Чего-то вопиющего я не обнаружил. То, что пишут про недостатки в других отзывах (не L и не фиксовое качество картинки, светосила, боке) считаю не недостаткам, а совершенно адекватными особенностями.

Достоинства: У моего экземпляра прекрасное качество сборки. Всё подогнано идеально.
Новый современный дизайн объективов Canon (без жёлтой полоски, приятный пластик, нежно прорезиненные кольца зума и фокусировки с более мелкой и прямой насечкой, нежели у более старых объективов)
При фокусировке ничего не выдвигается, не вращается.
Совершенно бесшумный. Т.е., не тихий, а прям совсем бесшумный.
Идеален для съёмки видео (STM мотор, бесшумный, быстрый, но плавный, есть стабилизатор).
Широкий диапазон фокусных расстояний.Когда у вас есть 18-135, сфотографировать на нормальном уровне вы сможете всё. Дополните его фиксом в области ваших интересов (широкоугольный объектив для пейзажей, полтинник для портретов, телевик для фотоохоты) и больше вам ничего не надо будет.
Есть стабилизатора изображения. Позволяет увеличивать выдержку в 10 раз.
Очень привлекательное соотношение цена/качество.

Опыт использования: несколько месяцев

очень доволен покупкой

Недостатки: хотелось бы более резкое изображение

Достоинства: Хороший зум , хорошая цветовая передача , хорошо мылить ,качество сборки на высоте ,цена , стабилизатор, на поворачивается объектив при фокусе

Опыт использования: несколько месяцев

Очень китовый объектив.
Отдельно такой покупать не надо совсем, а на цену в 500$ можно лишь смеяться.
Просто посмотрите на цену б/у и экземпляров из раскитовки - более чем вдвое ниже розничной и то мало кому нужны.

Недостатки: стабилизатор может и на 3 ступени но % годных кадров в итоге очень мал
плоская пустая картинка

Достоинства: тихий привод фокуса - годно для видео

Опыт использования: несколько месяцев

При выборе объездил несколько магазинов и во всех объективы на широком угле не хотели фокусироваться по средней точке и старый кит в тех же условиях показывал более стабильные результаты. Но в итоге почитав отзывы купил, походив понял что к нему нужно привыкнуть, хорошей резкости можно добиться, но нужно уделять большее внимание объектам фокусировки.Купил на замену 18-55 is II. Старому киту думаю ещё работа найдется, но этот явно будет 80% на фотоаппарате .

Недостатки: Многие пишут что картинка сравнима L-кам и даже лучше, но и цена за стекло с официальной гарантией очень близка.
Хоть фокусируется и быстро , но и промахивается часто.

Достоинства: Наверное лучший по универсальности на кроп объектив
Мгновенная фокусировка
Сравнительно легкий

Опыт использования: менее месяца

Брал за 11500 (не официальный, не нужна мне официальная гарантия по цене второго объектива:))
Купил на замену 18-55, 55-250. Надоело их менять, к тому же последний раз из-за ветра попало много грязи, пришлось нести в сервис чистить (опять деньги).
STM - это чудо, тихо и быстро! Иногда промахивается, но это редко.
Темный, 3,5 есть 3,5... Понимаю, что мне нужен более светлый объектив, но это уже другие деньги, а эти деньги отрабатываются на все 100%.
Лично для меня перекрывает 90% ФР. Для остального остался 55-250.
P.S. 18-55 можно оставить для пьянок, т.к. просто не жалко.

Однозначно брать!

Недостатки: Незначительные

Достоинства: STM, ФР, Качество, Цена

Опыт использования: несколько месяцев

В общем объектив действительно полностью оправдывающий статус китового. Всё просто, дёшево и конечно с посредственным результатом. Годиться только для тех кто не хочет заморачиваться с изучением фотоисскуства или для самых начальных шагов в освоении работы с зеркалкой. Кадры с него не сильно отличаются от мыльницы. Кто ждёт кадров с прекрасными, мягкими портретами со сливочно-размытым боке, то вас ждёт крайнее разочарование. Естественно в контровом свете вас будут ждать бешеные хроматические аберрации и засветки. В общем как китовый объектив, который просто достался с камерой - то ещё куда ни шло, но вот покупать его отдельно я бы не рекомендовал. Есть варианты куда интересней от сторонних производителей (Tamron, Sigma, Samyang и т.д.) с лучшим результатом и со схожей ценой.

Недостатки: Ну недостатки как и у всех китовых объективов.
Первая и основная проблема - низкая светосила. Отсюда вываливаются и проблемы при съёмке портрета (а если учесть, что это ещё и для кроп-камер, то вообще траур), и при съёмке вечером, и при съёмке дома... В общем полный кошмар. Докупка накамерной вспышки или использование встроенной в камеру неизбежно.
Второй минус - фокусировка шумная и медленная. В нём самый простенький фокусировочный механизм. Ничего выдающегося. Со своей задачей справляется, но вдвое дольше чем USM объективы.
Третий минус - конструктивный. "Хобот" при зуммировании слишком длинный и разболтаный. Когда объектив выдвинут на максимум, очень ощутимый люфт передней линзы. Не сказать, что как-то сильно влияет на качество картинки (она и так не ахти), но я бы настоятельно не советовал цеплять им препятствия.
Четвертый минус - этот объектив крайне не любит контровой свет.

Достоинства: Я даже не знаю как оценить эту модель. С одной стороны это китовый объектив, который достаётся вместе с камерой (у кого-то это первая зеркалка и сравнивать не с чем), с другой стороны вроде нужно описать эту модель на основе впечатлений от пользования объективами сторонних производителей примерной той-же ценовой категории... Постараюсь как-то описать.
Первый плюс - достаточная резкость. Да, объективчик достаточно резок и фокус попадает хорошо.
Второй плюс - детализация. Ну для китового объектива детализация достаточно приличная. Каких-то особых нареканий по текстурам объектов или цветовых искажений не даёт.
Третий плюс - не самые дикие искажения при зуммировании. Дисторсия конечно есть, но более менее вменяемая. Жить можно и правиться в постобработке нормально.
Четвертый плюс - при зуммировании и фокусировки не вращается передняя линза, что позволяет использовать CPL-фильтры. Хотя если так подумать, а часто ли это требуется? На моей практике, наличие CPL-фильтра выручало раза 2-3. Но вдруг кому-то это нужно.
Пятый плюс - есть стабилизатор. Ну не шедевральный конечно, особых фантастических результатов не будет, но 2 стопа выдержки компенсирует и на том спасибо.
Шестой плюс - фокусные расстояния. Ну такого размаха фокусных расстояний, хватит на 110% случаев. Лично мне со свистом хватает 17-70 у Сигмы.

Опыт использования: более года

купил в виде кита к 650D. брал именно его из-за диапазона фок.расстояний и из-за автофокуса в видео (моторчик STM). Со своими задачами он в принципе справляется, но не могу сказать что доволен им на 100%. Светосилы все-таки маловато. В общем качество фотокартинки соответствует его уровню и стоимости и для начала он совсем не плох, но я наверное, в дополнение к нему, все-таки возьму какую-нибудь качественную фиксу...

Недостатки: Ожидал от него несколько лучшего качества картинки

Достоинства: Универсальность
Бесшумность
Автофокус при съемке видео

Опыт использования: несколько месяцев

Многие сомневаются - стоит ли его вместо штатника 18-55 ставить? Да однозначно!!! На данный момент сделал им только около 300 кадров, но уже определился - кит больше не будет портить камеру! Колоссальная разница в картинке! Будет актуален на любой модели с байонетом EF-S, но полностью раскроет себя там, где есть автоматическая фокусировка видео, это D 650 и выше. У меня D 600, но ни на секунду не пожалел о покупке! Супер!!!

Недостатки: Пришлось сумку менять, так как на порядок больше кита.) В остальном ни одного минуса не нашёл.

Достоинства: Резкий, тихий, быстрый, красивый рисунок.

Опыт использования: менее месяца

Опыт использования более месяца, (4000 кадров во всех мыслимых условиях съемки: яркое солнце, темные квартиры, вечерние улицы, утренний лес, на ходу, из машины, рестораны, птички, люди). Брал на замену киту новый за 15к для коммерческой съемки. Требования были просты: универсальность, солидный внешний вид, прирост качества.
Первые два пункта выполнены: довольно удобный разлет фокусных расстояний покрывающий 80% моих потребностей, приемлемые габариты вызывающие определенное доверие у заказчика. А вот прироста качества я не ощутил.
Фокусировка работает быстро (как USM) и бесшумно. Кольцо фокуса свободно вращается в любых режимах без риска убить девайс, в MF плааавно фокусирует. Фокус мажет и довольно часто независимо от условий съемки, количества света и наличия вспышки (430EX). Резкость снимков не то чтоб плоха, она просто не бросается в глаза, получаются просто фотографии. Примерно 15% кадров будет заметный или недолет, или перелет фокуса, причем этот показатель изменится в худшую сторону если погрузиться в интимный полумрак 100W лапочек, а добавит 15% брака стабилизатор. Итого: треть снимков в корзину.
Стабилизатор работает непонятно, иногда цепко, а иногда просто мешает, а без него таким темным объективом снимать невозможно. Но он есть и это скорее добро чем зло. Заявленные 4 ступени он не отрабатывает, при крепких руках надейтесь на две.
Теперь о цветах. Вот не нравилась мне серая дымка китового 18-55. Теперь мне не нравится серая дымка 18-135. Никаких отличий по цветам от 18-55 нет, иными словами это дно.
Геометрия для меня не критична, небольшие искажения есть, не привлекают внимание, их видно если вы их ищете. Виньетирование присутствует, но также не сильное, снимки не портит. Аберрации также на месте, они есть везде и тут на них внимания не обращайте.
Общее впечатление от объектива не плохое, но я ожидал большего. Отлично подходит для путешествий, котиков, семейных праздников. Деньги зарабатывать лучше чем-то другим. Чем? Видать чем-то подороже.

Недостатки: Промахи фокусировки, плохой стабилизатор, отсюда вытекает посредственная резкость. Невнятность цвета.

Достоинства: Скорость, плавность и бесшумность фокусировки. Универсальность фокусных расстояний. Блокировка хобота (хотя он и не выезжает пока). Более-менее солидный внешний вид. Металлический байонет.

Опыт использования: несколько месяцев