Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM Стандартный, Canon EF, Совместимость с полнокадровыми фотоаппаратами, отзывы
код 1264637
До этого использовал 28-135. Не верю в предрассудки вроде "воздушной картинки", но ничего не могу поделать - картинка у данной модели действительно несравнимо лучше, чем у младших.
Это относится именно к рисунку, высокая резкость и т.п. идут отдельным пунктом, и здесь тоже всё прекрасно.
На максимальном ФР фазовая фокусировка может не найти фокус, если он сильно сбит - нужно в настройках фокусировки камеры включить поиск фокусировки после невозможности ее достижения, тогда камера пройдет весь диапазон фокусировки и найдет ее.
В остальных случаях фокусируется очень быстро.
На больших ФР вполне идет как портретник - фон размывается эффектно, дальше 150мм уже можно снимать портреты, где глаза в фокусе, а уши/нос уже нет, хотя, конечно, ГРИП хочется еще чуть поменьше.
Объектив надежен - выдержал несколько дней дождливой съемки подряд.
Поступательное движение трансфокатора не сразу привычно, но интуитивно.
Если будете брать БУ, обращайте внимание на плавность хода трансфокатора - он должен твердо упираться в оба крайних положения и легко идти в незафиксированном состоянии. В зафиксированном же (кто не знает - там поворотный фиксатор на подвижной части, позволяет зафиксировать в любом положении), наоборот, должен держаться очень жестко - так, чтобы не выпадать под своей тяжестью ни в каком положении, в т.ч. при рывках.
Там может изнашиваться прокладка, в этом случае объектив будет идти рывками, хотя и не потеряет функциональности, скорее всего.
Недостатки: Масса, размеры, переключатель АФ слишком податливый - переключается о посторонние предметы
Достоинства: Качество сборки, качество изображения, рисунок (см. комментарий), стабилизатор, скорость, защита от погоды
Опыт использования: несколько месяцев
С размерами надо смириться, если Вам нужны сервисы, предлагаемые этой линзой, ведь снайпер не жалуется, что у него слишком тяжёлая и длинная винтовка.)) Здесь работает истина, что чем вещь больше, тем она лучше. В тандеме с 5М3 образует довольно мощную систему фиксирования окружающей дествительности. Покупкой доволен. Если кому-то попался неудачный экземпляр, не надо истерик, пойдите и поменяйте, а то тут один поставил 1 балл.))) Не надо ждать он него качества как от L-фикса. Этот продукт создан не для студийной работы, его стихия это спортивные соревнования, event-мероприятия, митинги оппозиции, путевые фотозарисовки и так далее. Для тех, кто понимает зачем ему этот объектив, он станет незаменимым инструментом. Пока оставлю.)
Недостатки: По переферии (особенно углы на коротком конце) даёт вполне заметное мыльце, оговорюсь, что это около 10% от всей площади кадра, пойдёт... Хроматит, что, впрочем, тоже легко устранимо.
Достоинства: Универсальная линза, незаменимая в условиях репортажной работы, когда сцена меняется молниеносно, от портрета к общему плану и обратно. Превосходная резкость по центру (на 70% кадра даёт попиксельные детали)и хорошая цветопередача (при условии, что это суперзум). Цепкий автофокус и хороший стаб. Среди снимков технического брака почти нет. Добротно сделан.
Опыт использования: менее месяца
Кстати в L-сериях используют не совсем стекло, а специальный пластик, по характеристикам лучше и дороже стекла. Об этом можно почитать на сайте производителя. Рабочая "дырка" 8-11, хотя и на открытых ведет себя очень достойно. Есть небольшое веньетирование, увеличивается с увеличением ФР. В остальном - выше всех похвал.
Недостатки: Чуть туго уходит "помпа" с 300мм, наверно главный недостаток этой модели (купил в 3й раз). С жалобами на вес не соглашусь, кучка зумов перекрывающая этот диапозон ФР весит столько-же, если не больше... + необходимость замены.
Достоинства: Диапозон фокусного расстояния. Контраст, резкость по всему полю, цветопередача. Корректная работа стабилизатора в обоих режимах. Быстрая фокусировка. Отличная пыле/влагозащита (снимал в пустыне, в дождь)
Опыт использования: более года
Лучшее стекло из всех, что пробовал(разумеется стёкла Canon). Сместился позвонок позвоночника между лопатками, делаю до 1000 кадров за съёмочный день.
С момента первого отзыва юзаю второй год! ИТОГО: "пашет как трактор", резкость на широких углах не ахти какая, все же не фикса. Многое начинаю понимать в творческом содружестве использования данной модели ОБЪЕКТИВА. Вкратце "О НЁМ" : хитёр, коварен, требует того, чтобы с ним "На ТЫ". Позвонок сместился ещё больше от сотрудничества с ним.....
Недостатки: Люди шарахаются на свадьбе, пока не выпьют. Юбиляры впадали в ступор увидев меня впервые на юбилее, впрочем 70-200 тоже хороший "пугач"! Тяжеловат в конце съёмочного дня...
Достоинства: УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ, ЗВЕНЯЩАЯ РЕЗКОСТЬ, отсутствие ХА. По мне, так абсолютно защищает матрицу тушки от пыли!!!
Опыт использования: более года
Сразу оговорюсь, что стоит это стекло у меня на кропе, отсюда некоторые нюансы. До этого опыт использования стекол подобного класса отсутствовал. Перед покупкой ожидал: лучшую картинку, хороший стабилизатор, большой диапазон ФР. Получил следующее:
Отличные цвета. На бюджетных стеклах такого замечено не было.
Резкость хороша, на несколько порядков лучше, чем на бюджетных, но не настолько, насколько все пишут про нее, восторгаясь. Возможно причина в матрице и на ФФ это будет именно "бритва".
Отличный диапазон ФР. Ожидал, что будет сильно нехватать широкого угла (28*1,6), но как оказалось 28мм на кропе вполне рабочие и сильного неудобства я не испытываю. Зато на 300 это отличный телевик, который позволяет достать то, чего я раньше в принципе не видел. Для путешествий и репортажей это просто шик.
Стабилизатор - ситуация похожая с резкостью. Он очень хорош, но не настолько, как все пишут. На 300мм и 1/30 с рук снимать - это лотерея, а не рабочие параметры, хотя, опять же, возможно это из-за кропа.
Вес, он да, большой. Походил с ним день и правая рука стала побаливать, ну да я вроде не дед, чтоб жаловаться на физ нагрузки) На шее с обычным ремешком тоже не поносишь - 3кг на веревке режут шею. Надо придумывать альтернативный вариант.
Внешний вид. Тут и плюс и минус. С одной стороны "девочкам нравится" или как кто-то уже писал - "камера с таким объективом заменяет карточку "пресса"". С другой это то, что даже из проезжающих машин начинают оборачиваться. Я перед этим заменил на камере ремень с надписью Кэнон на серый, заклеил все шильдики на камере и надписи на объективах, а теперь это чудо меня полностью демаскирует.
Резюме: это рабочая техника, которая держит свои параметры вне зависимости от ситуации и позволяя больше, но не снимает необходимости обдумывать кадр.
Недостатки: Я переоценил резкость. Вес и внешний вид, но это под вопросом.
Достоинства: Качество цветов, диапазон фокусных, стабилизатор
Опыт использования: менее месяца
Снимаю 28-300 с 2004 года... До 2014 включительно, у меня было 2 таких объектива. Если честно, ничего лучшего не видел, хотя работаю фотокором более 20 лет.
Для "ванильных девочек" или "профессиональных фотографов", снимающих свадьбы, он, наверное, не пойдёт... От провоцирует на крупные планы, хотя даёт возможность снимать с фокусного расстояния от 28мм! Этим людям я бы посоветовал "полтинник 1.4" за 10 тысяч, а то и 1.8 - за 3 тысячи. И дёшево, и картинка в "тренде"... Если же Вам важна скорость, оперативность, мобильность без потери качества картинки, - 28-300 для вас! Ну, если, конечно, не жалко 100-130 тысяч отдать за него.
А те, кто пишут, что им невозможно снимать в темноте - просто не держали его в руках... Поверьте, при равных условиях (скажем, в тёмном театральном зале или на футболе) в сравнении с телевиками светосилой 2.8, снимающий 28-300 ущербным себя не чувствует. И во-многом даже выигрывает... Современные "тушки" позволяют без потери качества задирать ИСО до необходимых коротких выдержек, а превосходная система стабилизации 28-300 - тоже в помощь.
Недостатки: Кто-то говорит, что вес, но мне так не кажется. Объектив - наверное - самый сбалансированный по весу из всех, что доводилось держать в руках.
Достоинства: Резкий на всех фокусных расстояниях, оперативный в спортивной съемке, "льстит" портретируемому при съемке портрета, имеет небольшую глубину резкости вне зависимости от значения диафрагмы
Опыт использования: более года
Этот объектив разрабатывался 20 лет назад. Тогда он был "элитным" "супер про" для камер 3-12 мегапикселов. Сей час это объектив для любителей всего в одном. Если у вас фотоаппарат 20-100 мегапикселов, настоятельно рекомендую докупить второй такой же фотоаппарат и объективы 24-70 и 70-200 f2.8 с увеличителем 2х, 24 f1.4 и 85 f1.4. К тому же, с двумя фотоаппаратами можно попробовать снимать стерео фотографии "3d"
Недостатки: Он темный! Желательно рабочие ISO 3200 000 и камеру с лучшим автофокусом. Изображение становится удовлетворительным только на f8!
Достоинства: Маленький легкий(по сравнению с 200-500 2.8) днем заменяет да фотоаппарата с набором объект во и сильно экономит время
Опыт использования: менее месяца
Данный объектив купил с Canon 1Dx Body с целью не таскать с собой кучу тушек и стекол. Габариты и вес отрицательно сказываются на оперативности репортажной съемки.
С учетом того, что у Canon 1Dx Body iso 51000 рабочее, к светосиле объектива претензий нет. Для съемки спорта в помещении (ринг, татами, ковер), по прежнему предпочитаю 70-200/2.8 USM L.
Недостатки: Сильная дисторсия на 28 мм на полном кадре, но на 35 уже все нормально. Габариты и конструкцию недостатком не считаю – к помпе привык на 100-400/4.5-5.6 L. С учетом того, что использую с Canon EOS 1Dx Body, вес стал критичным. Работать по прежнему удобно, но носить уже не комфортно. Габаритный, дорогой, тяжелый. Использование становится более удобным, если использовать рукоять, прикручивать к объективу.
Достоинства: Качество изготовления, качество и скорость работы. Диапазон ФР
Опыт использования: несколько месяцев
Вообщем хороший объектив перекрывающий большое фокусное расстояние ,дабы не носить с собой много.
Недостатки: При виде него девушки смотрят как-то интригующе)) ну это плюс)))
Достоинства: Отличный универсальный объектив. Светосила неплохая,фокусные растояния хороши.Пыле влаго защита это +
Опыт использования: несколько месяцев
На полнй кадр для меня объектива от кенон лучше просто нет.На кропе на мах ФР фото лучше чем на 5Дм2. Для кого качество снимков превыше веса и денег рекомендую.
Недостатки: Да, тяжёлый, для женщин и слабчх мужчин наверное будет тяжёл,мне правда 62г.пока справляюсь и на мыльницу переходить не собираюст, но за качество и доставленное удовольствие нужно платить
Достоинства: Есть много отличных объективов в том числе и у меня,но он один который удовлетворяет меня полностью,стоит на 5Дм2,главное его достоинство-цветопередача,рисует очень мягко,для портретов резкости с запасом.Благодаря высокому качеству снимков и широкому диапазону ФР очень удобный на свдьбах и даже в квартире. Благодаря весу получаются очень четкие снимки даже в движении.Рабочая диафрагма 8-11. Необходима вспышка, у меня 580-я, второй даже нет, пользуюсь отраженным светом,света хватает за глаза не вижу никаких лроблем со светосилой. Снимков лучше кроме студийных прото нет. Пейзаж,групповой портрет,портрет,спорт всё отлично.
Опыт использования: несколько месяцев
