Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC, отзывы
код 1252812
Проблема шкалы (и сложности с ручной фокусировкой) решаются с установкой кастомной прошивки на фотоаппарат (в моём случае Canon). Установка не сложная. Все проблемы фокусировки становятся незаметными (благодаря правильной реализации цифро-оптического анализа фокуса), даже люди со слабым зрением смогут наводить резкость.
Недостатки: Шкала на колесе фокусировки не точная.
Достоинства: Очень качественный объектив. Высокая резкость, слабая дисторсия, хорошая светосила.
Опыт использования: более года
Брал б/у за 16000, очень доволен. Автофокус ему не нужен в большинстве случаев, при должном навыке по шкале расстояний с успехом получается угадывать (здравствуй, детство, с аппаратом "Смена-символ" :))).
БЕРИТЕ, у кого такого ещё нет!
Недостатки: Кольцо фокусировки придётся подвинуть, т.к. бесконечность "с запасом" лишним.
Бочка.
На 2.8 углы тёмные и не особо резкие, но это и в теории получается при таких ФР. На 5.6 уже ОК.
Через видоискатель резкость фиг наведёшь точно, только в LiveView или по шкале :)
Достоинства: Ценник. Резкость уже на 2.8 (если точно навёл), даже по полю.
Опыт использования: менее месяца
Слишком много было написано про сложность фокусировки, у кого-то проблематично с этим было, кто-то быстро привыкал, вот и я подумал, что в конце концов привыкну. И ничуть не прогадал! Взял линзу за день до свадебной съемки и буквально в день съемки "наобум" строчил кадры. По фоткам на экране камеры сначала были серьезные сомнения, а попал ли я в фокус? Лишь придя домой в конце дня, я был просто потрясен! Незначительные промахи были лишь на фотках, где снимаемый объект был в зоне до 1 метра, тут меня собственный окуляр порой обманывал, но таких случаев было очень мало. Свою "идеальную" точку фокусировки я нашел достаточно быстро. На шкале это значение в районе единички, чуть правее её. На дырке от 4 и далее объекты на расстоянии метра и далее - находятся в резкости. Честно я даже не ожидал, думал, что такая фишка работает только фишаях... Сейчас, по истечении почти месяца, шкалой фокусировки практически не пользуюсь, стоит на одном значении. Изредка, когда балуюсь макрушкой, включаю лайв-вью, ставлю 2.8 и делаю кадр - получается потрясная картинка с красивым размытием задника...
Про бочку... Она есть, и она неприятная. Поначалу не обращаешь на это внимание, но потом постоянно режет глаз. Но умные люди давно уже умудрились впихнуть корректирующий профиль в Камера Рав фотошопа и лайтрума. Я быстренько разобрался с этой проблемой, заменив в профиле Canon 14mm 2.8L первой версии. Теперь в настройках Lens Cirrection выбираешь Custom и бочка автоматически пропадает, делая картинку просто идеально прямой. Советую заняться решением этой проблемы сразу же после покупки линзы. Если возникнут проблемы, можете обратиться в личку!
Недостатки: за такую цену их нет
Достоинства: -резкость
-2.8 очень даже рабочая!
-качество сборки
-фикс
Опыт использования: несколько месяцев
Купил его для использования со стедикамом при съемке видео, параллельно опробовал его в качестве пейзажного объектива, могу сказать, что очень он мне понравился, свою цену оправдывает на 200%. Короче must have!!!
Недостатки: -Волнообразная дисторсия
-Ручной фокус (не существенно, т.к. ГРИП очень большая на 11 от метра до бесконечности, а на 22 от 0,5 метра)
Достоинства: -Цвета, контраст
-Широкий угол даже на кропе - 22мм
-Резкость по краям кадра на кропе даже на 2.8
-Не большой вес, можно всегда с собой носить
-Встроенная бленда
-Удобная крышка, не слетает
Опыт использования: менее месяца
Недостатки: Очень сильная дисторсия
Хочется все-таки более широкого угла
Достоинства: Резкость
Опыт использования: более года
Удалил свой восторженный комментарий годовой давности, т.к. присмотрелся к объективу получше. Заметил одну особенность, о которой мало говорят: объектив очень резок в ближайшие десятки метров, а далее резкость убывает экспоненциально. Она убывает у всех объективов, это понятно, но есть объективы, у которых заметное размывание четкости происходит на гораздо большем удалении, т.е. более линейно. Например, на моем дешевеньком самсунг NX 45 мм f/2 резкость крон деревьев, удаленных на 200 м. начинает выглядеть плохо (обозначаются пиксели) лишь при 300х масштабе. На самьянге деревья в 200 м. превращаются в мутные веники уже при 100%. И.т.д. И это заметно даже без увеличения.Заметим - речь идет о самой хорошей диафрагме - f11, на больших отверстиях все будет еще хуже. Таким образом, объектив хорош для съемок объектов, не слишком сильно удаленных. В случае съемки пейзажа с сильно удаленным средним и дальним планом передний (5-10 м) план должен преобладать на фото, "задавая" резкость. Это конечно касается любого пейзажа, но в случае с этим объективом - в особенности. К сожалению, характеристики разрешения объективов в обзорах - результат съемки миры с небольшого расстояния ( и тут самьянг показывает очень хороший, а на ФФ - выдающийся результат), а вот о поведении оптики на разном удалении от снимающего никто никогда не говорит. Поскольку кроме пейзажа меня ничего не интересует, это большой недостаток, снижаю балл оценки до 4. Оговорюсь, впрочем, снимаю я на кропнутые беззеркалки, возможно, дело и в этом. Кадры, сделанные на ФФ - много лучше (видел не мало у разных авторов). Так что отзыв мой адресован скорее всего "беззеркальщикам", экспериментирующим с мануальной оптикой.
Недостатки: Недостаточная резкость среднего и дальнего плана при съемке пейзажа
Достоинства: Широкий угол (очень хорош для пейзажа) резкость переднего плана, прочная конструкция. Светосильный - снимаю на f11 при любом свете с рук.
Опыт использования: несколько месяцев
Я поклонник серии ,беззеркальных аппаратов "Samsung" NX, но так как в линейке объективов серии нет хороших шириков, решил поэкспериментировать и насобачил сей объектив на тушку NX 210. Да еще и через китайский переходник с байонета Canon EOS! И что выдумаете - великолепное качество снимков, не нужна зеркалка, только вот видоискателя нет, но я пейзажист, и съемка по ГРИП - без проблем. Радуют даже фото в серенькие осенние дни. Как пейзажист я в восторге от четкой прорисовки веточек на фоне неба и от полнейшего отсутствия ХА вокруг них. Сегодня делал первое тестирование и сдуру снимал на дырке 11, а потом уже прочитал, что гораздо лучшее разрешение на 5.6-8. Но ведь и при 11 - отл. качество! Начитался про сбитую безконечность, но у меня все ОК (правда, мне попался вариант объектива с красной полосочкой, говорят, это какие-то улучшенные). Края кадра совершенно четкие, правда, я подозреваю, вся нечеткость осталась за пределами APS-матрицы, на ФФ она возможно и была бы. Да, не ФФ, но у меня такое ощущение, что 94 градуса - это как раз то, что захотелось бы откропить после съемки на ФФ (там все-таки искажение по углам и небольшое мыльце есть судя по тестам в интернете). Не понимаю, почему объективу ставят всего две звезды за съемку архитектуры: если только вы не снимаете небоскреб, стоя в 10 м. от него - все ОК. Искажения правятся в фш, а пресловутые "усы" я сколько ни искал - не нашел. В общем, доволен как мамонт.
Достоинства: Конструктив, цена (даже после подорожания), качество фото
Опыт использования: менее месяца
Отличный невероятно.. еще раз скажу невероятнорезкий ширик.
Недостатки: Все условные, с лихвой перекрываются ценой. Шкала фокусировки не соответствует действительности. По факту даже с полуметра фокусируется в районе отметки 3х метров. Не равномерное искажение (прямая к краю становится не дугой а пологой "Омега". Странный цвет.
Достоинства: Очень резкий. Широкий. Дешевый.
Опыт использования: менее месяца
Объектив качественно собран. Даже более качественно, чем значительная часть объективов Canon - нигде ничего не болтается, не трясется, все очень хорошо притерто. Резкость наводить удобно. Ход кольца в меру тугой, но очень точный. Для красивых смен планов есть разметка. Разрешающая способность объектива высокая и не ограничивает возможность APS-C сенсора, как китовый ширпотреб. Стеклышко дает очень высокое качество картинки, близкое к тому, что дает эталонный в моем понимании Canon EF-S 17-55. И, если на фотографии разница почти не заметна, то на видео, особенно в 720p, ее нет. С весом все понятно - хорошее стекло не бывает легким. Цену тоже считаю вполне обоснованной, тем более, в отличие от сигм-тамронов, есть гарантия. Когда я ехал в магазин, скажу честно, я ожидал меньшего. И был приятно удивлен тем, какое качество дает этот объектив. Что касается "бочки" - читайте отзывы чуть ниже. Проблема достаточно просто решается - JPEG я лично не пользуюсь, поэтому лишний клик в RAW-конвертере для меня сложности не представляет. Также рекомендую брать в магазине с проверкой - мне попался хороший экземпляр, но, судя по отзывам есть те, кому повезло меньше.
Недостатки: - Это фикс
- Вес
Достоинства: - Резкая картинка
- Качественная картинка
- Это фикс
- Цена
Опыт использования: несколько месяцев
Стекло шикарное, за пару дней приловчилась с фокусировкой.
По поводу дисторсии - профайл для lightroom ili camera raw нужно засунуть
В Mac OS X: /Library/Application Data/Adobe/CameraRaw/CameraProfiles
В Windows 2000 / XP: C:\Documents and Settings\All Users\Application Support\Adobe\CameraRaw\CameraProfiles
В Windows Vista / 7: C:\ProgramData\Adobe\CameraRaw\CameraProfiles
готовые профайлы можно скачать у товарища:
Я их переименовывала, и внутри название объектива меняла на Canon, чтоб читалось... и вроде там первая строчка мешает, её можно удалить.
Первый профайл устраняет "всё",но мне не понравилось что он сильно засветляет, а второй устраняет только дисторсию - и этого хватает =)
ВСЕМ УДАЧИ =)
Недостатки: Дисторсия (устраняется легко - см коммент)
Достоинства: Цена
Сборка
Резкость
Угол на кропе
Картинка
Опыт использования: менее месяца
