Nikon D5500, 24.2, отзывы
код 1245081
Перешел на данный объектив с китового 18-55mm и зума 55-200mm, надоело менять объективы на тушке. Сразу понравился контраст снимков, приличная резкость и хорошие цвета. После 18-55mm объектив показался невероятно удобным, но все же мне не хватало более длинного фокуса и по этому по случаю прикупил на авито 18-200mm у которого аналогичная картинка, но более универсальное фокусное расстояние, правда и стоит он намного дороже. Если поджимают финансы, то данный объектив будет практически идеальным вариантом, если все же деньги имеются, то советую прикупить 18-200mm. Сейчас вообще перешел на светлые фиксы, после которых забросил 18-200mm на полку, но это уже другая опера.
Примеры снимков с Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G можете посмотреть здесь:
Недостатка только два, это слабая светосила и пластиковый байонет. Еще пишут, что пылесос, но использовал его около двух месяцем и не заметил скопления пыли на стеклах.
Достоинства: Отличный штатный объектив для начинающего фотолюбителя. Хорошая передача цвета и контраста. Смотрится солидно на бюджетных тушках.
Опыт использования: несколько месяцев
Начал мылить по краям через 3 месяца эксплуатации особенно на ФР 18мм
Недостатки: пластик, низкая светосила, низкая резкость
Достоинства: диапазон фр
Опыт использования: несколько месяцев
Для меня объектив достаточно дорогой и поэтому поломки чисто конструктивного характера загоняют в тупик - неужели техника от никона начального уровня способна просто тупо развалиться?
Думаю не стоит покупать этот объектив тем,кто уже положил на него глаз. Конечно я не пользовался аналогами от др. фирм,но подозреваю о том,что они хотя бы дешевле на порядок.
P.S. кольцо,если уж оно все-таки отвалилось,можно спокойно приклеить каким-нибудь "монолитом"=) по крайней мере я так сделал=) а зазор между линзой закрыть фильтром.
Недостатки: 1.Примерно через пол года отвалилось кольцо,которое закрывает щель между внутренним тубусом и прорезиненным кольцом зуммирования!
2.Не понравилась конструкция - перед внешней линзой находится некий элемент,который закрывает зазор между линзой и объективом(на нем еще обычно пишут что-то в стиле 18-55мм 1:3,5-5,6 AF) и он почему то приделан не вплотную к самой линзе,между ними расстояние в 1,5мм и это не радует,т.к. вся пыль собирается именно туда=(
3.Виньетирование заметное.
Достоинства: 5,6 кратный зум,встроенный мотор,автофокус,фокусировочное кольцо реализовано намного лучше чем на 18-55,бленда в комплекте,наличие резьбы для фильтров...
Опыт использования: несколько месяцев
В качестве штатника - идеальный объектив, подходит под все nikonы, довольно резкий, предсказуемый.
Удачный конструктив.
Недостатки: - 105 мм - мало! :)
Достоинства: - 18 мм широкого угла
- легкий
- быстрый фокус
- VR
Опыт использования: несколько месяцев
Качественный , быстрая точная фокусировка , использовал этот объектив в различных экспедициях и весьма доволен ,пейзаж , аэрофотосъемка , при наличии штатива можно сделать не плохие ночные снимки , сейчас буду брать теле-зум для съемки зверушек диких .
Недостатки: естественно темноват ,искажения на коротком конце
Достоинства: Для китового очень даже не плох ,
Опыт использования: более года
Нормальная модель, лучше 18-55 и 18-135 однозначно.
Недостатки: Есть сомнения в том, что долго продержится - пластиковый байонет как-никак
На некоторых фокусных мылит
Но аналоги намного дороже
Достоинства: Хороший диапазон фокусных
Довольно светлый
За свои деньги отрабатывает
Удобен в путешествиях
Кольцо настройки резкости)
Опыт использования: несколько месяцев
Мне кажется для первого объектива он один из лучших в своей категории. По сравнению с 18-55 и 18-200 он более интересней в картинке и резче, только макросъёмки из него не ахти. На первое время светосилу можно компенсировать внешней вспышкой в помещении.
Недостатки: Да их нет при покупке с китом, не считая пластикового байонета.
Достоинства: Резкий, универсальный диапазон 18-105, легкий, стабилизация, цветопередача.
Опыт использования: несколько месяцев
Я любитель, купила этот объектив год назад на d60, на смену своему китовому 18-55, и не пожалела ни разу!! Самая оптимальная цена, чувствуешь разницу после 18-55, появляется даже хоть что-то напоминающее боке) Советую всем, кто еще не понял, насколько сильно их затянула фотография -)
Недостатки: мне кажется их нет! лично для меня)
хотя единственное, что хотелось бы - снимать макро поближе.. далековато получается, но думаю для этого нужно покупать другой объектив или какие-нибудь макро линзы)
Достоинства: Отличный объектив для ежедневного использования, для любителей - то, что надо!! особенно если брать на смену 18-55
Опыт использования: несколько месяцев
для первого опыта один из лучших (с учетом хорошей цены). но после знакомства с работами других фотографов на других светосильных объективах и полнокадровых тушках понимаешь - темный!!! начинается вторая фаза - выбор штатного светосильного... но это потом.
сперва будет примерно так:
поначалу редактировал мало. потом Лайтрум сильно помогал с ФШ.
PS пластиковый байонет - не недостаток. это штатное стекло и байонет я снимал первый год лишь пару раз. из любопытства. до износа ему далеко.
Недостатки: темный! но поначалу не видно. резкости маловато.
Достоинства: универсален, качество сборки, стаб неплохой, хороший автофокус (даже в сумерках)
Опыт использования: более года
Объектив требует привыкания и изучения того, что с ним можно сделать, а что - нет.
После первых пейзажных фотографий был расстроен, так как при попиксельном сравнении качество получалось хуже, чем с моего старого Samsung NX11: кадры были менее резкими как на широком конце, так и в телеположении. Но достаточно было уменьшить фотографии до размера кадра NX11, чтобы убедиться, что 18-105 как минимум не хуже.
Какое-то время не получались резкие снимки на 105мм - фотографии были немного смазаны/двоились. Потом обнаружил, что виной этому стабилизатор, который так некорректно отрабатывает на выдержках длиннее 1/250. Теперь на 105мм ставлю выдержку не длиннее 1/320, диафрагму 7.1 и всегда получаю резкие снимки. В-принципе, если руки без дрожи, то можно и на выдержке 1/160 получить резкий снимок, но стабилизатор нужно отключить, иначе ветки деревьев и другие узкие объекты будут слегка двоиться.
На 18мм пока не нашёл, как получить снимки такой же резкости, как на 105мм - в максимальном приближении фотографии всё равно кажутся немного мыльными. Решаю для себя этот вопрос уменьшением фотографий в raw-редакторе до ~14MP и последующим применением слабого фильтра повышения резкости. По этой же причине выставил в фотоаппарате съёмку jpeg сразу в размере M (14MP), а не L (24MP).
Зато оценил возможности стабилизатора, который, если наловчиться, позволяет снимать на 18мм статику с выдержкой до 1/4 не теряя при этом резкости (относительно того, что получилось бы на короткой выдержке без него). На 105мм днём, к сожалению, стабилизатор почти не помогает из-за указанного ранее "микросмаза". Но для близких предметов с недостаточным освещением даже на 105мм иногда удаётся получить в меру резкую фотографию на выдержке 1/4.
Последний момент, который мне не очень нравится - это нестабильность фокусировки на горизонт на 18мм, из-за которой приходится каждый пейзажный кадр перепроверять. Возможности быстро выставить фокус на бесконечность вручную в объективе тоже нет.
В-целом, после некоторого общения с объективом, мнение о нём изменил, и теперь он мне скорее нравится, чем нет.
Недостатки: 1. В широкоугольном положении не такой резкий.
2. На многопиксельных матрицах стабилизатор отрабатывает, но оставляет в телеположении небольшой смаз/двоение на выдержках длиннее 1/250.
3. Если вглядываться, то края кадра заметно менее резкие, чем центр.
4. При попытке сфокусироваться на горизонт в широкоугольном положении автофокус иногда предпочитает более близкие объекты, а возможности быстро выставить фокусировку на бесконечность вручную нет.
Достоинства: 1. Резкость в телеположении.
2. Хорошая стабилизация в широкоугольном положении.
3. Быстрая и малошумная фокусировка.
4. Точный автофокус в телеположении.
5. Относительно невысокая цена.
Опыт использования: несколько месяцев
