Nikon D5500, 24.2, отзывы

Посмотрел, за что критикуют. Чаще всего недовольство объективом - следствие того, что фотограф не умеет им пользоваться.
1. Бочки-подушки - убираются при обработке одним кликом. Снимайте в NEF, вставьте в Camera RAW профиль объектива, нажмите кнопку "Коррекция дисторсии".
2. Непредсказуемо выдавалось мыло. Вроде и диафрагма зажата, и выдержка исключает шевеленку. Виновником оказался защитный фильтр, накрученный еще при покупке и забытый (и, понятно, контровой и боковой свет, вызывавший переотражения). Снял фильтр и отучил себя забывать о бленде.
3. Еще портит картинку перезажатая диафрагма. Оптимально 1/8 - 1/22, пережимать не стоит.
4. Отстающая резинка - сделана из натуральн каучука. Растягивается от жира с потных рук. У меня не растягивается, т.к. вытираю руки и периодически протираю резину на объективе и камере банальной водкой.
5. Остальные претензии - ах, кабы светосилу 2,8 да звенящую резкость за те же деньги- нельзя воспринимать всерьез.

Недостатки: Пластмассовый байонет гнетет морально.

Достоинства: Пригоден почти для всех съемочных ситуаций, встречающихся в городе.

Опыт использования: более года

Как китовый первый объектив - идеален. Дальше если развиваться, нужно что-то более интересное.

Недостатки: Когда бленда в походном положении не очень удобно крутить кольцо зума. Темный ((((. Вечером снимать в помещении с неярким освещением не получается.

Достоинства: Удобные фокусные расстояния, недорогие фильтры, бленда в комплекте, сделан вообще добротно. Снимать на улице днем очень даже хорошо. Искажения довольно незаметные.

Опыт использования: менее месяца

Этот объектив я приобретал только из-за широкоугольности, зум как таковой был мне не нужен. Я искал объектив для съемки горных пейзажей и у меня оставалось совсем немного времени и денег до поездки. Пришлось купить этот объектив так как широкоугольные фиксы стояли дороже а с отверткой брать не было смысла для Nikon D5000. Теперь после поездки этот объектив бережно храниться у меня на полке и ждет следующего путешествия в горы.

Недостатки: 1) Пластиковый, пылесосный конструктив, в дальнофокусном положении объектив напоминает больше уродливую детскую подзорную трубу из дешевого китайского пластика а с блендой смотрится на мой взгляд просто смешно. Байонет так же пластмассовый. У меня с этим объективом всегда такое чувство, что он вот вот отвалится или выломает байонет на камере. Не люблю ЗУМы.

2) Объектив достаточно темный, в помещении или в пасмурную погоду без вспышки с ним делать не чего. При недостаточном освещении на фото почти полностью пропадает детализация, жуткое зерно лезет в тенях и в целом картинка выходит тусклой и грязной.

3) Боке какое то плоское, не объемное а из-за семи лепестков диафрагмы еще и "гаечное" порой.

4) Присутствуют геометрические искажения и ХА особенно на широком углу, от бленды есть виньетирование.

Достоинства: 1) Широкий диапазон фокусных расстояний.

2) Довольно резкий и хорошо передает цвета но при достаточном освещении.

3) Стабилизатор есть.

4) С блендой объектив устойчив к контровому свету. Снимал даже пейзажи на рассвете с попаданием солнца в кадр. Силуэты деревьев, травы, все получалось достаточно контрастно и цвета были насыщенными. Я даже не знаю как выглядят зайцы на этом объективе их четко выраженных я ни когда не видел.

5) Удобен в эксплуатации.

6) Шустрый автофокус.

Опыт использования: более года

У меня лежит, поскольку был с китом, тот же фотоаппарат в виде body продавался аж на 2000 р. дешевле. Решил взять с китом, чтобы в случае чего использовать в поездках по миру.

Обменял в конце концов на 18-200, но это уже другая ценовая категория.

Недостатки: Пластмассовый конструктив, лезет пыль (при съёмке против света её ещё и хорошо заметно). На морозе лучше не рисковать, начинает туго ходить зум.

Достоинства: Достаточный диапазон расстояний, разница с 18-200 на самом деле не так велика, как кажется. В качестве тревел-зума очень даже.

Лёгкий. В прямых руках способен на достойные снимки. Ценник беспредельно демократичен.

Опыт использования: менее месяца

Довольно резкий. Как китовый объектив - то что нужно. Специально его я бы покупать не стал. Примеры фоток


и тд

Недостатки: Супернедостатков, как и супердостоинств не имеет. В числе терпимых за такую цену - приличная дисторсия, ХА, и, самое главное, недостаточно широкая диафрагма для съемки в помещении без дополнительного освещения. При достаточно длинном фокусе диафрагма ниже 4,5 не уходит, съемка ТОЛЬКО со штатива при длинной выдержке - я снимал на 1/6-1/10, не короче.

Достоинства: Неожиданно достойный объектив для китового. Шел с Д90. Характеристики умеренные, за такую цену вполне сносные. Неплохой диапазон фокусных расстояний. Хорошо работает стаб. АФ у меня не тормозит. Доводка фокуса - очень удобно!

Опыт использования: несколько месяцев

Пользовался мыльницей с ФР 36-360 мм, снимала очень прилично для своих размеров (Canon SX100IS), и благодоря длиннофокусности помогала находить много интересных ракурсов. Кита на зеркалке было мало, прикупил этот - даже после мыльного 36-360 его ФР 27-158 (при пересчете в кропфактор 1.5) хватает для большинства сцен! Смотрел сначала на 55-200, но разница между 360 и 158 не такая яркая, как можно подумать, зато универсальность на высоте! Тут тебе и ширик, тут и маленький телевик :)

Недостатки: Хроматические абберации ярче выражены и иногда встречаются даже в середине кадра (на контрасте ессно), чего в обычном ките я не видел. Фокусировочное кольцо имеет некоторый холостой ход.

Достоинства: Сравнивать особо не с чем, поэтому сравню с китовым от Д40 без стаба.
Быстрый. Удобный - внутренняя фокусировка (снаружи ничего не крутится), нормальное фокусировочное кольцо, которое можно крутить и в Авто ничего не переключая (докручивать, если автофокус ошибся). Иметт минимальный размер на минимальном фокусном, а не как обычный кит посередине. Ненамного больше обычного кита. Встроенный мотор.

Опыт использования: менее месяца

Должен был устроить всех, но полностью не устроит никого. Сплошные полумеры.
Кроме как в ките брать не советую.
Для "нехудожественной" съемки хватит на всю жизнь.

Недостатки: Темноват, мыльноват, для архитектуры, пейзажей - узковат, для телесъемки (сильнозум) - коротковат, для макро - мягковат.
Самое ужасное - байонет из микропенного пластика - жесткий и очень ломкий
(пример: у меня упал в кофре с высоты 1,5 м и отломался от моего D 90. Ремонт (чтобы за 20 минут, а не за месяц) - 2000 рублей).

Достоинства: Цена, максимальная универсальность за подобные деньги, "китовость".
После пары месяцев использования даст Вам 100% понимание того, какой объектив брать следующим.

Опыт использования: менее месяца

приобретал его как основной к боди Д5000 и сначала он меня просто устраивал как данность. реально оценить его достоинства удалось лишь после покупки фикса 35/1,8, который по сравнению с 18-105 оказался не объективом, а аксессуаром каким-то (что очень огорчило, так как макс.светосила 1,8 у него номинальная, реально снимать можно только с 2,5). накрутил защитный УФ-фильтр, прикрепил леской крышку (делается минут за 15 без всяких дырок и повреждений: аккуратно по-очереди немного оттягиваем 2 тонких "прижима" сзади и снимаем одну из пружинных клавиш крышки, накидываем маленькую петельку на штырек внутри паза от клавиши и вставляем ее на место. на втором кольце делаем петлю на горло объектива, чтоб не слезала с него, но и не затягивалась, а то потом не наденете при смене объективов. все, не потеряется.). РЕКОМЕНДУЮ! для увлеченных любителей объектив прекрасный!
З.Ы. вместо лески оказалось оптимальнее приспособить тонкую резинку.

Недостатки: светосила маловата однозначно. в квартирных условиях и в сумерках исо надо задирать больше 1000 (благо камера позволяет это делать). нет шнурка крышки (решаемо, см.ниже). тяжеловат для шеи и камера с ним сильно клюет носом.

Достоинства: действительно прекрасный объектив. вполне резкий, искажения прогнозируемые и адекватные, без перекосов. АФ точный. по ХА сказать не могу, так как тушка Д5000 их все равно нейтрализует и я их еще ни разу не видел на нем. стаб нормальный, на длинном конце четко держит похмельный треммор :), и на пару-тройку стопов действительно работает. в отпуск не пришлось даже штатив тащить. очень удобные ФР, от ширика (причем весьма эффективного - влезают огромные объекты уже метров с 30) и до телевика (тоже достаточного для большинства случаев). цена в 10тыр НИЗКАЯ для такого объектива!

Опыт использования: несколько месяцев

Идеальный вариант "главного" объектива для начинающих. Ни разу не пожалел, что выбрал именно его. В комплектации с D5000, в базе, других не представляю.

Недостатки: Тяжеловат, фотоаппарат "клюет" носом. Малая светосила. Небольшой люфт ручной фокуссировки.

Достоинства: 1. Идеальный размер на "теле". Удобен для захвата. Хорошая комплектация в поставке. Довольно плавен в регулировках.
2. Супер вариант основного объектива для "безотверточников".
3. Даёт большие возможности "побаловаться" с регулировкой диафрагмы, выдержки.
4. В сравнении с 18-55, 55-200 - на шаг впереди.

Опыт использования: менее месяца

Отличный объектив, и соотношение цена-качество замечательное !

Недостатки: неидеальная геометрия, но это заметно только при съемке этой самой "геометрии" )
светосилы бы побольше, но тогда и стоил бы в 5 раз дороже )

Достоинства: Высокое качество изготовления (тяжелый "шершавый" пластик), универсальность по фокусным расстояниям, удобен в руке, колесо очень плавной подстройки фокусировки можно крутить и при автофокусном режиме, с VR реально снимаю на 1/5-1/10с, и самое главное - резкость во всём диапазоне расстояний и диафрагм !

Опыт использования: менее месяца