AMD FX 4320 4 ядра, 4000МГц, Box, отзывы

Имею сие чудо техники ! В связке с gigabyte 990xa-ud3+32GbDDR3+HD7950, комп преднозначен для работы в 3d пакетах таких как 3ds max, maya , Zbrush ,vue , Houdini , PhotoShop lightroom , вообщем первостепенная задача его рендеринг и обработка графики , как то завели тему что лучше Интел или амд и я выложил пост где были тесты процесоров в 3ds max где амд обходил 2600k меня обвинили в предвзятости и подобной ерунде , что я верю и оправдываю амд , так как он у меня .я предложил выставить соперников в тесте , участие принимали около 50 разных процесоров , по финалу первого теста соперником был i7 3930k и он шел в уверенный отрыв .была отобранна сцена и мы поставили на просчет в 3d max ( v-ray ) результаты всех удивили i7 3930k время рендера 41минута, AMD FX8350 42:24 мин разница в 1,5минуты за 600$ ну уж нет спасибо я за деньги i7 3930k смогу два fx-8350 купить вместе с материнкой и б.п , hdd .так что что , что бы вам не заливали в уши , только сам можешь выяснить что лучше , ах да кстати охлаждение , ninja 3 у меня и после разгона до 4,7GHz температура выше 62градусов не поднимается при нагрузке 100% несколько часов

Недостатки: Не нашел

Достоинства: Цена

Опыт использования: более года

Отзыв отослался очень странно (писал к fx8350), сначала оказался в общей библиотеке отзывов по процессорам на этом ядре а потом перенёсся чудесным образом в fx-9370... хотя в принципе отзыв подходит ко всем процессорам этой линейки за исключением того что fx 4-6 меньше греются чем 8ми ядерные.
Сразу хочу отметить что для этого камня нужна хорошая материнская плата. В сторону плат за 1.5-2к можете не смотреть так как они во первых скорее всего его не поддерживают, во вторых должной производительности на них фиг добьешься... Так же он довольно прожорлив в плане электричества... Поэтому подумайте о достойном блоке питания. Ну и самое главное пожалуй оперативная память. На ней экономить тоже не стоит так как для хорошей работы сего камня нужна достаточно быстрая оперативная память (1600 минимум). Я пользуюсь им около 4х месяцев и очень доволен. И помните! Главное правильная сборка!

Недостатки: Когда то AMD встраивали в процессоры видео чипы... Теперь они решили встраивать в них обогреватели. Сразу забудьте про боксовый куллер! Для него нужен минимум зелман оптима (если вы конечно будете использовать его по назначению а не в офисных приложениях сидеть)).

Достоинства: Ну во первых разумеется мощность и потенциал... Отлично справляется с работой в многопотоке. Почитав отзывы и тому подобные вещи заметил что некоторые пишут что он не дотягивает и i3 второго поколения (бред, согласитесь?) Тем не мение мне стало интересно сравнить на практике (благо у друга есть система на базе интела i7 3его поколения) В итоге при обработке видео одного и того же видео файла, этот камень выполнил примерно на 4% быстрее без разгона. Касательно производительности в играх то нареканий тоже не имею. Никаких фризов, подвисаний долгих загрузок и т.п. вещей, о которых любят писать некоторые личности в комментариях на сайтах некоторых магазинов нету. Так же очень легко гонится до 4.5ггц без существенного повышения температуры. Ну и главное цена. Брал за 6к при том что аналогичное решение по производительности от интел стоит минимум 8к.

Опыт использования: несколько месяцев

Недостатки: Очень горячий, старая система охлаждения ощутимо не тянет (даже системный блок горячим стал), пришлось ставить мощное охлаждение.

Достоинства: Мощный. 8 физических ядер.

Опыт использования: менее месяца

Не знаю кто там говорит, что он греется. У меня стоит охлаждениеZalman CNPS9900 MAX Blue. В простое 15-20 градусов. В играх более 60 не грелся. Доволен безумно. После моих 2х ядерных процессоров этот просто зверь

Недостатки: Не заметил.

Достоинства: Отличный процессор.

Опыт использования: несколько месяцев

Купил FX-8350 год назад на замену Phenom 1100 и ни разу не пожалел о своём выборе. В комплекте с мамой ASUS M5A99FX, SSD PLEXTOR PX-128M5S, памятью CORSAIR Vengeance CMZ16GX3M4X1866C9R и видеокартой PCI-E 3.0 ASUS HD7870-DC2-2GD5 я забыл что такое "лаги" и "тормоза" Проц выше 60 градусов не греется даже в тестах с 100% загрузкой проца ( при том что ни одна игрушка, ни одно приложение не смогли загрузить его более чем на 50%). Правда штатный кулер сразу поменял на Zalman CNPS8000B. Хотя и с прошлым Phenom 1100 тоже особых тормозов не замечал, но этот значительно шустрее, тем более что все компоненты системы остались теми же самыми

Недостатки: не заметил

Достоинства: Шустрый, недорогой

Опыт использования: более года

При бюджете в 6000 руб. долго думал, какой проц. купить с материнкой для компа жены, что б было у нее на уровне (но не круче моего))). И путем многих обзоров тестов и проб у знакомых и в салонах остановился на :проц. AMD FX- 4350 (он реально самый быстрый из серийно выпускаемых), материнка MSI 970. По сравнению со стоявшим ранее Phenom || 960 все стало реально шустрее, но температура со стоковым кулером да же в простое полезла к 60 градусам! Несмотря на более экономичную технологию, да же 4-х ядерник горячее феномов? Но факт, поставил назад башню Кулхаммер и температура вернулась к 40 градусам.

Недостатки: Ожидал , что будет холоднее, кушает электричество.

Достоинства: Быстрый, недорогой, негорячий

Опыт использования: несколько месяцев

Во-первых процессор совершенно не горячий. Не знаю откуда растут руки у тех, кто жалуется на нагрев. При номинальных частотах проходит часовой тест OCCT при кулере IceHammer ih 4300b (92mm) с температурой 51 градус, и это в mini-tower корпусе.
Процессор имеет завышенный tpd, т.е. его реальный tdp ниже заявленного. Отлично справляется со своими задачами. Отлично разгоняется при условии использования нормальной материнки, а не сверхдешевой amd760g с двумя с половиной транзисторами на четыре фазы.
Использую для игр, архивирования, фотошопа и мелких "бытовых" задач, нигде не подвел.

Недостатки: Нет

Достоинства: Цена, разгонный потенциал, многопоточность

Опыт использования: несколько месяцев

Собрал комп чисто для опытов, с разгоном и прочее, на основе CPU: AMD FX-8350 и системной плате- ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0. Стал сравнивать с моим третьим компьютером на базе процессора: Intel Core i7-3770K.Начал тестировать с играми (Crisis 3, Mafia 2, GTA IV и то что было под рукой), программами (Sony Vegas Pro 11, 3D max 12, 3DMark 11 и еще несколько программ, которые описывать не буду) Разница между amd и intel не нашел, ну так плюс/минус у обоих. Что понравилось то что за свою цену хорошо оправдывает себя. Тепловыделение - плохое, с боксовым кулером в простое 42 Градусом. Купил кулер zalman cnps9500a, в просторе 29- 31 градусов. С нагрузкой на 100%: 48-50 градусов.
P.S: Разницу между Intel Core i7-3770K и AMD FX-8350 не увидел. Для бюджета - проц хорош. Ну а тем у кого денег много или просто фанат Intel..... то уж берите Intel Core i7-4960X Extreme Edition.

Недостатки: 1) Боксовый кулер грешный, лучше сразу менять. 2)Тепловыделение.

Достоинства: Быстродействия, цена

Опыт использования: несколько месяцев

Отзыв касается FX-8320 Vishera, работающем в режиме по умолчанию - заменил процессор Интел (C2D E6770 номинал, хотя спокойно проработал на частоте 8Х400 МГц) после более чем шестилетней эксплуатации. В W7 (все 8 ядер загружены равномерно) время создание архива документов .zip 64-разрядной версией архиватора 7zip сократилось ровно в 2 раза - с 410 с до 205 с, что соответствует кваду Q8400 в номинале. Хотелось бы, что бы % загруженности, при использовании одного приложения, был больше 16% (могут же ядра Интел быть при архивировании загружены на 90+%).

Недостатки: если задач не много, то малая загруженность логических процессоров.

Достоинства: эффективная многозадачность при совместном использовании с SSD диском; умеренная цена; возможность использовать многосокетный кулер, когда пластиковые элементы, обеспечивающие крепление на сокеты Интел рассыпаются от старости.

Опыт использования: менее месяца

Компьютер используется для видео монтажа. Максимальная загрузка при просчете видео 1920х1080 замечалась 80%, программа Pinnacle studio 16. При конвертации, с настройками конвертера 8 потоков и 8 одновременно обрабатываемых файлов загрузка 100%, два с половиной часа отснятого видео 720х576 в .MOV формате перегнал в .AVI за 6 мин. Достойный результат!

Недостатки: Пока не обнаружил.

Достоинства: Высокая производительность за относительно не высокую стоимость

Опыт использования: менее месяца