AMD FX 4320 4 ядра, 4000МГц, Box, отзывы

Использую FX-8320E. Покупал за 9к. Я не знаю, ребята, что тут говорят про тормоза... Какой-то вброс, походу. Очень часто кодирую видео для своей дешманской приставки к телевизору. Целенаправленно замерял скорость кодирования (конвертил h.264@Native -> h.264@Constrained Baseline через ffmpeg в генте). Так вот по результатам FX-8320E "дерет" в 2 раза по времени предыдущий процессор (на той же материнской плате с чипом 970) AMD Phenom 965, и на 10 секунд в минуту быстрее кодирует чем Intel(R) Core(TM) i5-3340 CPU @ 3.10GHz на плате ASUS P8H77-V. А вот компиляция в моем дистрибе быстрее, все-таки, на i5-3340, по ощущениям раза в полтора. Но, постойте-ка, сравните цену на i5-3340 и FX-8320E. Нормальная разница?. Для игр под виндой имеется видеокарта GTX 1060: Скайрим без единого лага/торможения на ультрах. Ведьмак 3 на высоких - не заметил какого-то дискомфорта. Для охлаждения огромный радиатор + к нему вентиллятор на защелках (покупал не больше чем за 1к, ещё для предыдущего процессора). Температура в простое около 30 градусов. И что в итоге: за 8000 рушлей AMD или за 28000 рушлей Intel? Сам выбирал, и, слава богам, остановился на первом вариант.

Недостатки: Не заметил, но, возможно, для однопоточных задач слабоват

Достоинства: Холодный, быстрый, куча инструкций (avx, sma, ...), не дорогой

Опыт использования: более года

Маркетологи АMD переусердстваовали. Если раньше их слоган был - "против мифа мегаГерц" Снижам частоту совсем чуть-чуть. И... потерь в производительноси нет, со штатным охлаждением - тишина. Работает на дремучих мамках 100 Вт без вопросов. Потребляет меньше лампочки. I love AMD!!!!!

Недостатки: Нету!!! Просто супер.

Достоинства: Не лоченный множитель, идеальное боксовое охлаждение.

Опыт использования: более года

Безусловно доволен.

Недостатки: - упаковка в пакетике, пришлось быть осторожным чтобы не погнуть ножки процессора

Достоинства: Покупал AMD FX-6300 Vishera (AM3+, L3 8192Kb)
- на тот момент недорогой
- по ощущениям очень шустрый
- трехуровневый кэш, большой объем
- греется слабо

Опыт использования: более года

Прошло несколько лет с момента покупки этого процессора и я могу сказать что он идеален. По цене - довольно дешевле чем Core i5, а по производительности не очень то и уступает. Очень радует что под крышкой находится припой, а не термопаста, как это у Intel с архитектуры Ivy Bridge, что и стало решительным аргументом в выборе нового процессора.

Многие жалуются на слабую производительность, но ничего такого я не заметил. Windows 10, вкупе с SSD и "UEFI видеокартой", загружается молниеносно. Во всех играх я довольствуюсь 60 кадрами в секунду(а в соревновательных играх я понижаю настройки на минимум и получаю более 120 к\с, что подходит для моего 144 монитора), разве что с армой 3 процессор плохо справляется, но это вина разработчиков игры, так-как даже на топовых интелах она плохо работает. Так-же процессор идеально справляется с кодированием h264 видео(включая стримы).

Недостатки: Субъективно их нет, но на деле чуть слабее Core i5

Достоинства: Цена, разгон, припой под крышкой

Опыт использования: более года

Достоинства: Покупала для сына, установил, сказал что классно!!! Пользуется!

Опыт использования: менее месяца

Надежный и производительный процессор AMD FX-6300. Покупал за 8000 рублей OEM версию. Смысла в переплате за Боксовую не вижу. Стоит на материнской плате ASUS M5A97 EVO R2.0. Охлаждается простым кулером DeepCool Beta 11, что для FX-6300 вполне достаточно (при максимальных продолжительных нагрузках не выше 60 градусов, под игровой нагрузкой в среднем стабильно около 45-50, в простое на уровне комнатной). Достаточно стабилен в напряжении. Умный автоматический Turbo boost.

Разгон для данного процессора нецелесообразен. В оптимальной частоте 3.5 Ghz под нагрузкой сдерживается крайне редко и срывается встроенным авторазгоном до 4.1 Ghz при автоматически выставляемом стабильном напряжении без перегрева и вылетов системы. Не знаю зачем народ гонит и без того производительный FX-6300 до 5 Ghz, палит их вместе с матерью, при этом получает минимальный прирост производительности (либо, чаще всего, вообще не получает его) и кучу проблем с железом после...

Скорость работы с архивами достаточно высокая (см. тесты в инете). Тесты в парочке игр при разрешении 1080р в сцепке с MSI GTX 750 Ti TF, 8 Gb оперативной памяти, Win 7 64-bit таковы. GTA V: высокие настройки, 4X FXAA через драйвер, максимальное количество населенности города - 58-76 fps; Euro Truck Simulator 2: "Ультра" настройки, 150% масштаб, 8X FXAA, максимальное значение плотности трафика (g_traffic 10) - 54 (такие просадки только в парочке городов DLC Скандинавия)-80 fps, но тут проц вообще не загружен, т.к. сама игра не требует сверх процессора, но прилично налегает на видеокарту. Смело включаю в этих играх режим V-Sync и наслаждаюсь стабильными 60 fps, мягкой картинкой без фризов и "эффекта лесенок".

В целом AMD FX-6300 в паре с MSI GTX 750 Ti TF для моих нужд идеален. Надежный и производительный процессор. Очень доволен его работой и рекомендую всем к покупке.

Недостатки: 1. Низкая цена в сравнении с более дорогими аналогами по производительности от Intel, где ценник задран за ненужное встроенное видеоядро, компенсируется стоимостью покупки более менее хорошего кулера, способного остудить пылкий нрав FX-6300 (но это нужно для тех, кто будет нагружать свой проц под завязку, а для простых людей хватит охлаждения за 600-800 рублей).

Достоинства: 1. Надежный процессор;
2. Идеальное соотношение цены и качества с учетом нынешнего валютного курса;
3. Полноценные 6 ядер при частоте 4.1 Ghz в стабильном автоматическом разгоне.

Опыт использования: несколько месяцев

мощностью не впечатлен, слабее i3 haswell даже во многопоточных программах,

Недостатки: у меня попался с неисправным датчиком температуры, в простое 7°C в нагрузке 14-23°C,при перегреве может сгореть и прихватить за собой мать

модульность ядер(1 модуль на 2 ядра)

Достоинства: 6 потоков, относительно не дорогой(по сравнению с другими), авторазгон до 3,8GHZ
TPD до 95W

Опыт использования: несколько месяцев

разгонял на воздушном куллере за 2000 рублей до 4.5 ГГЦ. сейчас на 4 остановился. для разгона возьмите мать хотя бы asus m5a97 но большого разгона не ждите выше 4,2 ггц не советую гнать на хорошем куллере.подсистема питаниц ЦП на плате слабовата. сам правда использую FX 8300 в связке с M5A99X но просто такая досталась. хотя вполне хватит M5A97 Pro или EVO версии. на этих платах можно гнать до 4.5 ггц. а на версии EVO хоть до 5 ггц под водянкой. M5A99XEVO (8+8+4) отличается от M5A97EVO (16+4) только линиями PCI-E где на последней всего две а на первой 3 линии. Так что проц шикарен.

Недостатки: нет. сегодня цена является главным недостатком.

Достоинства: Прекрасный разгонный потенциал

Опыт использования: менее месяца

Если вам нужный недорогой процессор для игр, то это однозначно amd fx-4300, но на вашем месте бы взял под него r7 360, не сильно дороже, если не одинаковы в цене с 750ti, но производительность побольше.

Недостатки: - Пока не заметил

Достоинства: Работает в связке с GeForce 750ti
- Не сильно греется
- Производительность в играх отличная! (bf4 на высоких, компания от 54-75)
- Дешёвый, учитывая нынешнее положение рубля))

Опыт использования: менее месяца

на маме msi970-g46 и с msi970 4g все бегунки графики справа ^_^
ПК собирал для игр, камень справляется

Недостатки: ~70 C* с gammax 200 без охлаждения корпуса

Достоинства: Не надо гнать пока что
970 печ на 98-99%
~6 500 рублей летом 2015

Опыт использования: несколько месяцев