Canon EF 70-200 4.0L USM Телеобъектив, Canon EF, Совместимость с полнокадровыми фотоаппаратами, отзывы

Взял б/у и не пожалел.
Отличное стекло во всех отношениях!
Идеальный портретник, очень хорош для съемки животных и птиц в зоопарке, всевозможных жанровых сюжетов... Отлично
работает в паре с экстендером х1.4, именно в этой связке использовал его для фотоохоты (пока нет телевика) и вполне успешно. Но всё же фотоохота, это не его конёк, сказывается отсутсвие ИС.
Итог: Отличное, универсальное стекло, которое рекоммендую всем!

Недостатки: Не нашёл пока...

Достоинства: Конструктив, цена/качество, резкость

Опыт использования: несколько месяцев

Брал как замену Canon EF 28-135 mm F/3.5-5.6 IS USM, для съемки спортивных репортажей. Для этих целей он гораздо удобнее, качественнее и надежнее - "не хобот".
Возможность использовать как портретник, оказалась "приятным бонусом".
Единственное неудобство - нижняя граница фокуса. Им не удобно снимать общие планы, но он и не для этого создан.

Недостатки: отсутствие стаба, белый цвет трубы, форма бленды - для меня это не является недостатками.
светосила, да, возможно ее недостаток проявится при съемках "динамики" в помещении, ... при недостаточной освещенности. в этом случае 2.8, причем стам не обязателен.

Достоинства: L-качество объективов Canon.
Удобно использовать в качестве телевика, при съемке борьбы, бокса.
Хороший портретник. Надежный, достаточно прочный, что весьма важно для "репортерского" объектива.

Опыт использования: несколько месяцев

сним нужно уметь работать без стабилизатора и ловировать светосилой.

Недостатки: недостатков нет, жаль что нет стабилизатора и светосила слаба но это уже другая цена и котегория.

Достоинства: сегодня его купил очень хороший объектив

Опыт использования: менее месяца

Вообще единственный конкурент у этого объектива в его ценовом диапазоне с подобным качеством картинки это Tamron 70-200 2.8
Но тот значительно более тяжелый (особенно при длительных съемках критично), и по сути рабочей диафрагмой является та же самая 4.
Кроме того скорость фокусировки тамрона не выдерживает никакой критики по сравнению с кэноном. Оно не критично если снимать спокойные сюжеты, но если снимать динамику - то только кэнон.
В общем если хочется надежность и хорошую картинку с телевика за приемлемые деньги - вот выбор.

Недостатки: - крепление бленды при частом использовании начинает люфтить.
- не удобно крутить фокусировочное кольцо и переключать переключатели если нацеплена бленда в "походном" положении.
- другие недостатки есть...но если их исправить это будет другой - более дорогой объектив.

Достоинства: - надежность
- вес
- отличная картинка уже на F4.0 по всему диапазону фокусных
- скорость работы

Опыт использования: более года

Хотел 70-200/2,8 без стаба (потому как все время таскаю штатив)... но из-за недостатка средств остановился на этом стекле. Пока доволен. Главное, что легкий (всяко его легче из "одноклассников" по горам таскать). Картинка несколько отличается от 17-40/4... более теплее, что-ли. Очень обрадовала бленда... Снимал лыжный марафон. Погода, прямо скажем, гадость. Так вот бленда отлично прикрыла стекло от попадания капель дождя.

Недостатки: Пишется много про то, что бленда неудобная, мажет часто, фильтры якобы дорогие... Но это все не то. Каринка, вот что главное. Увидел неприятную вещь... резкость в центре вроде очень даже ничего, но у периферии прилично теряется.

Достоинства: Цена, вес, довольно шустрый, отличный из бюджетных для портретов

Опыт использования: несколько месяцев

У меня был опыт использования его "старшего" брата со светосилой 2,8. Так этот просто "перышко". Ну да, несомненно, нужно всегда иметь в виду, что выдержки длиннее 1/320 (для кропа) могут доставить, при съемке с рук больше хлопот по стабилизации своего положения в пространстве. Но тогда когда вы будете сетовать на недостающий стабилизатор вспомните, что с ним он стоит на 15 тыров больше, ну а если вы станете капризничать на нехватку света, то цена в 80 т.р. должна оказать воздействие не хуже любого успокоительного.Данный объектив отлично справляется со своими задачами. Репортажи снимать им одно удовольствие. И со вспышкой он дружит. Это и решает нехватку света. Кому интересно, может посмотреть фотографии на моей странице

там есть фотографии сделанные со вспышкой, на природе с естественным светом и в студии с импульсным.Мне кажется очень хороший объектив за свои деньги.

Недостатки: Недостатков у стекол серии L нет. Ведь глупо писать, что у него не очень большая светосила или про то, что нет "стаба".Аппарат с вышеуказанным набором стоит совсем других денег.Так что у данного стекла недостатков нет.

Достоинства: Один из самых дешевых объективов из L серии (не в ущерб качеству). Хорошие фокусные расстояния. Быстрый, резкий, легкий.Качество сборки упоминать в отношении объективов данной серии , как мне кажется, не уместно, так как она всегда на высоте.Внутренняя фокусировка-пыли внутри не будет. Удобный переход из авто-фокусировки в ручной режим(доводка на резкость).

Опыт использования: менее месяца

купила, поснимала неделю и выставила на продажу, но потом подвернулась поездка в Париж и я захватила этот объектив и с тех пор использую как штатник, довольна очень: резкий , красивое боке, походит ддля съемки динаминых сцен (снимала мотосоревнования).

Недостатки: темноват в помещениях, в сумерках нужен штатив, светлый корпус , но это скорее всего не недостатки, а обратная сторона медали

Достоинства: мой самый любимый объектив

Опыт использования: более года

Придраться не к чему, в условиях сложной освещенности снимайте серией или делайте короче выдержку и больше исо — и никакой стаб не нужен. Свою цену объектив отрабатывает полностью. Цвет, резкость, стабильный результат во всем диапазоне.

Недостатки: Разве что цвет корпуса привлекает внимание, а так все ок

Достоинства: Резкий, хорошие цвета, отличная сборка, лекгий, без подвижных частей

Опыт использования: несколько месяцев

Отличное стекло, за умеренные деньги. Отсутствие стаба не недостаток, просто нужно более внимательно следить за выдержкой. Качество картинки - отличное, хороший репортажник и очень неплохой портретник.

Недостатки: Отсутствие стаба, скорее консруктивная особенность.

Достоинства: Качество сборки, качество получаемых фотографий.

Опыт использования: несколько месяцев

Очеень доволен им! не ожидал что настолько будет картинка отличаться от всяких сигм и темронов бюджетных. Отсутствие стаба нисколь не ощущается. По началу казался тяжел при носке на шее но потом привык. Самая дешевая элька)))но это элька господа)))Стоит только попробовать и тогда сразу понимаешь , что не зря они стоят дороже)
Это первые тестовые снимки на него без всякой обработки специально

пока не заметил....разве что сумку теперь побольше надо покупать)))

Достоинства: - L серия...это уже супер кач-во!
-картинка просто превосходная с него
-резкость на высоте
-тихий и очень быстрый мотор а главное точный!!!
-бокэ красивое, мягкое
-постоянная диафрагма Ф4
-на открытой дырке не мылит и на широком и на длинном конце качество одинаковое.
-качество изготовления
-вес
-отлично подходит как для фотоохоты и репортажей, так и для портретов!

Опыт использования: менее месяца