Canon EF 70-200 4.0L USM Телеобъектив, Canon EF, Совместимость с полнокадровыми фотоаппаратами, отзывы
код 1117292
На самом деле объектив шикарный. Но надо понимать что это не тот формат который можно взять с собой на прогулку играючи) Может быть носить с собой 2 кг (вместе с камерой) кого-то и не напрягает, но всетаки дважды подумайте если вы собираетесь приобрести это чудо исключительно для домашнего пользования-пеших прогулок. Хотя если есть машина и штатив - то процесс будет более приятным)
Недостатки: Недостаток лично для меня только один - вес. Про стаб писать не буду - это извините уже другие деньги и опять же другая весовая категория.
Достоинства: Их много. И качество, и мягкое бокэ, и L стекло опять же. Цветопередача приятная, вообще картинки с него просто улетные получаются. А то что цвет белый - наоборот приятно - все внимание обращают))
Опыт использования: несколько месяцев
Купил данный объектив пол-месяца назад. Брал новый в интернет-магазине за 24 т.р. Сразу оговорюсь, я начинающий любитель и это первый после китового объектива. Просто увлёкся съёмкой природы и брал, как телевик. Долго копался в обсуждениях в интернете, подбирая что-нибудь приличное. Снимаю кэноном 1100д. Мои впечатления: без стаба приходится снимать только со штатива; увеличение даже на кропе для съёмки птичек недостаточное, возможно нормально будет с конвертером, Портреты получаются отличные, но например в небольшой комнате снимать портреты проблематично. Наверное объектив был бы неплох для репортажной съёмки, но опять же нет стаба. После китового объектива-просто поражает чёткость изображения и цветопередача, за это ему можно всё простить. Ещё конечно - вызывающий внешний вид, но в лесу это мало беспокоит. Конструктив хорош вполне. Рекомендую для покупки всем, действительно достойная вещь, да и цена вполне демократичная для простых любителей, которая позволяет прикоснуться к другому уровню фототехники.Вот пример портрета с этого объектива
Все снимки птиц, насекомых и лошадей сделаны этим объективом
Опыт использования: менее месяца
Почему я в недостатках написал фокусное расстояние? Что скажу: Тут в описании "Кенон" как-бы нам так оккуратненько говорит ,что это умеренно длиннофокусный объектив и дальше бла-бла-бла и какое офигительное у него качество картинки за такую то цену и ведь это серия "L" куда деваться,хватайте пока есть типа.и не афишируя конечно же про светосилу равную 4 на всем промежутке. И вот я несусь в магаз покупать мой заветный объектив,купил распаковал,почитал инструкции и установил. И вот первое разочарование, Летящую утку в динамике сфотографировать не получилось, не хватает ему фокусного расстояния, а почему? А потому,что "кенон" нам уже в статье так не невзначай сказал,что это умеренно длиннофокусный объектив! Выясняется,что этот объектив для фотоохоты не подойдет в лесу! В зоопарке в клетках,где рядом животные,нормально.Нет конечно можно подстеречь птичек и потом сфотографировать и фотошоп обработать.но ведь не всегда будут идеальные условия для съемки. Значит к объективу этому нужно привкнуть ,поняв его слабые стороны,а именно, он не любит слишком солнечную погоду + его дырка 4 , короче надо им тоже уметь лавировать,чтоб запустить нужное количество света,купив его поймете о чем я говорю. Как портретник этот объектив на 5+,отличный портрет делает, цветы фотографировать на улице с расстояние70-80мм тоже хорошо , Нуу -это ведь мое мнение и я его выскажу, что объектив резкий,но как тут пишут" резкий ,как бритва" я бы не сказал,возможно пока не освоил его полностью. Но в отзывах я частенько вижу после пользования объективом "пиар -отзывы" Объектив хороший в меру своих и минусов и плюсов, но вот ,как только смеркается ,милости просим с сумки штатив,вот так вот. Я вот думаю в принципе закамуфлироваться под кабана и войти к ним в стаю или подобраться поближе если,то нормально думаю, сойдет объектив для фото охоты.:) Думаю телевик надо брать там70-300 или более до 500.
Недостатки: фокусное расстояние ,дорого стоят на резьбу "67" светофильтры.
Достоинства: качество сборки,бленда ,сделан в Японии,хороший и цепкий на мой взгляд автофокус,ручной автофокус, Железный и стекло. Переключатель на объективе два режима автофокуса,на короткой дистанции объекта и дальней. Красивое боке. Нет "шайб" мягкое пластичное размытие. красивый цвет не белый,как на фото,немного серый,но смотрится красиво.
Опыт использования: несколько месяцев
везде где необходимо растояние более 3х метров он незаменим, оч хорошая резкость
охватывает 8 из 10 ситуаций
мажет фон красиво )
Недостатки: белый, по мне так не скромно с элькой белой ходить (
Достоинства: отличная резкость, портретник чумовой, для свадеб торжеств отличный уровень, достойный вид, элька всеже
Опыт использования: менее месяца
Отличный объектив за свои деньги.На моем наблюдается небольшой люфт при посадке в байонет ну это на большинстве телевиков такое есть.Картинка лучше чем на 24-105.Хорошая цветопередача и резкость.Если есть деньги конечно лучше взять со стабом или 2.8
Недостатки: - имеется небольшой люфт (по крайне мере у меня)
Достоинства: - вес
- пыле/влаго защита
- цена
Опыт использования: менее месяца
Взял неделю назад, до этого был кит 18-55 и гелиос 44м, с новым объективом теперь не расстаюсь с фотиком каждый день, особенно рад тем что фотик идеально подходит в качестве портретника.
Могу сфоткать номера машини с 9-го этажа, очень удобен для дальних целей.
Недостатки: Переключатель 1.2 метра и 3 метра.
Многие считают белый цвет объектива недостатком, но мне нравится смотреть на зависливые взгляды других фотографов)
Достоинства: Четкость, цветовая передача, быстрый фокуса даже в темноте, дизайн, бленда, отличный портретник, привликает внимание девушек)
Опыт использования: менее месяца
Вообще, по моим взглядам, серию с креплением EF и светосилу 4 и выше по цифрам Canon создала для ФФ в качестве бюджетной оптики. По качеству картинки ничем не отличается от аналогов EF-S на природе, при ярком свете. Это любительская оптика, и относиться к ней нужно соответствующе. Более продвинутые линзы выпускаются с f/2,8 и ниже (не считая тех, кто не L). Ведь этот 70-200 реально можно заменить 18-135 или 55-250 с выигрышем в зуме. В светосиле они все темные. Пользовал его на своей камере, у друга брал. Стаба нет - огромный минус в помещении, f слабовата. Советовал бы всем копить хотябы на 70-200 f/2,8 usm, иначе с кита 18-135 переходить - тратить лишние деньги в никуда. Аналоги сторонних производителей вообще не рекомендую. Ведь, как говориться, лучше Canon может быть только новый Canon.:) Выбирайте, друзья.
Недостатки: За эти деньги можно купить и что-то универсальнее, допустим, 18-135, разница в качестве незаметна. Хлипкий корпус, тяжеловат в руке для своих денег.:)
Достоинства: Светосила, белый цвет (для попонтоваться), 67мм светофильтры - популярные и найти их просто.
Опыт использования: менее месяца
Покупал для Сanon 550D, как замена китовому и 50f1.8. Отличное качество, хороший зум, особенно при сьёмке с расстояния, но пейзаж будет обрезанный.
Недостатки: Габариты, нет широкого угла.
Достоинства: Отличная резкость, светосила,цена.
Опыт использования: менее месяца
Часто снимаю спорт и могу сказать,что объектив соответствует цена\качество.
Если темный для вас,то и ценник поменяется,в светлую сторону,выбирайте сами.
Недостатки: за такие деньги,лучше не найти из теле объективов.
Достоинства: Хороший объектив,полностью оправдывает свою стоимость.
Опыт использования: несколько месяцев
Лучший вариант при первом переходе с чего-то вроде 18-200 3.5-5.6 или аналогичного в качестве предмета второй части ФР. 2.8 светлее и стаб нужен, но это _совсем_ другие деньги.
Недостатки: Нет стаба - для очень далеких предметов штатив обязателен, на мой взгляд. 4L - темноват для съемки в пасмурную погоду, либо ИСО поднимать.
Достоинства: Резкий, контрастный, быстрый фокус. Бленда и чехол в комплекте. Нет виньетирования. Отличная картинка по всему кадру. Небольшой вес, компактен.
Опыт использования: менее месяца
