Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM Стандартный, Canon EF-S, отзывы

Сразу купил на тушку Canon EOS 550D как основной объектив. Очень доволен. Немного мылит и смягчает контуры по сравнению с фиксами, но как универсальный зум "поставил и забыл" для любителя пойдет.

Фотки все скажут лучше любых слов:




Вес (для женщины может стать минусом), не равномерное усилие на зуме. Не рассчитан для полного формата. Но это все придирки.

Достоинства: Качество снимков, качество изготовления, очень быстрая фокусировка, УНИВЕРСАЛЬНЫЙ диапазон фокусных расстояний, удобный хват и удачное расположение органов управления.

Опыт использования: более года

Пользуюсь около года, использую в основном как штатный объектив, то есть снимаю на него 80% кадров. Камера 50D.

Недостатки: Светосилы бы побольше, тогда вообще был бы шикарен =).

Достоинства: Отличный ширик и штатник одновременно, большой охват наиболее востребованных фокусных расстояний.
Многие думают какая мол разница, на коротком конце 18 или 15 мм и глубоко ошибаются! Разница громадна, 15 мм - вмещает очень многое, для съёмок в малогабаритных помещениях шикарен.
Хороший автофокус, быстрый и цепкий.
СТАБИЛИЗАТОР - шикарен! Вытягивает порой кадры с рук на выдержке 1/4!
Качественный объектив для кропнутой камеры, вполне подходит как штатник.
На мой взгляд среди объективов EF-S равных нет. С L серией смысла сравнивать не вижу.

Опыт использования: более года

Долго выбирал между 24-105L и этим стеклом. У меня тушка 7D, и решил брать именно 15-85. Так как я живу сегодняшним днем и когда я перейду на полный кадр я не знаю, а смотреть на марк3 и фантазировать я не люблю. Как будет полный кадр, тогда можно и купить 25-105 и то я думаю лучше брать 24-70 f2.8. Пробовал снимать 24-105 на кропе, не хватает широкого угла в помещении да и диофрагма 4, не очень радовала, хотя это L c красным кольцом. 15-85 просто сел как универсальное стекло. Резкий как бритва на всех фокусных. Я думаю это лучшее стекло для кропа. Мой совет не заморачивайтесь красными кольцами и будущими переходами на полный кадр, если еще не знаете когда вы точно купитие марк3 и т.д. Живите сегодняшним днем! И берите на кроп те стелка, что предназначены для его. Если сравнивать с 24-105 я думаю 15-85 можно смело нарисовать красное кольцо и добавить APS-L в конце.

Недостатки: Нет красного кольца!

Достоинства: Лучший для кропа самые универсальные фокусные расстояния! Резкий!

Опыт использования: несколько месяцев

Покупал вместе с 7D (раздельно), с моей первой зеркалкой. Соотв, и обьектив первый и сравнивать не с чем. Пользуюсь месяц, довольный, как слон! Непонятно только, фокусные миллиметры, написанные на обьективе надо умножать на 1.6 или нет, если, как написано, что он только для кропнутых камер? И по поводу выезжающего тубуса под собственным весом. Был совет от профессионального фотографа. При покупке обьектива, если взять его в руку вертикально и резко перевернуть, тубус не должен выскакивать. Если выскочил, значит, обьектив после ремонта. Вот так. У меня сам не ездиит)

Недостатки: На коротком фокусе геометрические искажения просто жесть)

Достоинства: 15-85 мм, считаю идеальный диапазон для штатника! Все достоинства в характеристиках)

Опыт использования: менее месяца

Хочется отметить корректность отзывов здесь про данный объектив, готов согласиться практически со всеми. Также советую прочитать обзор на the-digital-picture.

Объектив - оптимальный выбор, кого интересует универсальный outdoor зум на кроп. Безусловно, топовый EF-S 17-55mm f/2.8 лучше, но габариты/вес/диапазон фокусных/цена не в пользу него.

Недостатки: - Виньетирование и бочка на широком угле
- выезжает хобот

можно сказать, что по сравнению с достоинствами недостатков нет.

Достоинства: - Резкость
- Конструктив

Опыт использования: несколько месяцев

По качеству съемки - пока это все еще субъективно - по снимаю в офисе со штатива по одной точке, но на разных объективах, скажу точнее. Пока ощущение, что картинка глубже и сочнее в цвете. Но могу и быть предвзятым, ну уж очень Вещь!!! Так как брал в замену кита на 600D при сравнение от него и отталкивался.
Чтобы не быть голословным:

Там есть ссылка на мой сайт, где сравнение выложено. Выложил фотки сравнения этого с китом.
Со штатива.

Недостатки: 1. Тяжелый и крупный.
2. Из-за диаметра пальцы слегка закрывают встроенную вспышку - у меня внешняя, так что не парит.

Достоинства: 1. Фокус быстр.
2. Очень удобно, что он в самом коротком положении, на 15 стоит, а не плюс/минус кита. Всегда с него начинаешь, когда достаешь.
3. Во многих отзывах писали выезжает тубус, если наклонен вниз - не выезжает. У меня ходит как бы так выразиться, именно с тем усилием, что требуется.
4. Линза внешняя неподвижна.
5. Ручная фокусировка - кольцо именно там где нужно.

Опыт использования: менее месяца

Давно смотрел на этот объектив и отзывы про него и все думал взять ли его или не взять на замену Киту. В итоге в кармане появились свободные 20к и желание получить новую игрушку победило здравый смысл и я стал обладателем данного объектива.

Поигравшись и сравнив его непосредственно с 18-55 и 18-135 могу сказать следующее: Да. Объектив по всем параметрам лучше чем китовые объективы.
Чуть лучше контрастность, немного точнее фокусировка, немного получше цвета и порезче фотографии, но не из-за качества самой оптики, а из-за того что на нем лучше стабилизатор. В сложных условиях, где 18-55 уже начинает давать смаз, 15-85 еще дает четкие фотографии. Есть широкий угол и с этого объектива уже реально снимать селфи (Для меня важно, так как часто путешествую один по диким местам) Есть ультразвуковой мотор и фокусировка на нем действительно очень тихая. Сам объектив плотно подогнан и в нем ничего не люфтит и не болтается.

Но перечислив все это все таки скажу, что после покупки немного разочарован, так как в качестве фотографий не увидел значительного преимущества этого объектива над обычным Китом. Да он во всем немного лучше Кита, но это немного во всем ИМХО не оправдывает его цену. И да. Он очень тяжелый. Тяжелее чем 18-135.

Недостатки: - Цена
- Вес

Достоинства: + Универсальность
+ Лучший стаб на EF-S оптике
+ Широкий угол
+ Быстрая, точная фокусировка

Опыт использования: менее месяца

стекло бралось на замену киту (18-55). основное применение - объектив на каждый день, трэвл, архитектура. нужен был широкий угол (10-22 отмелся, как очень уж специфичный).
в который раз говорю - надо четко осознавать, для каких целей вы берете то или иное стекло. да, портреты на него - не айс, но для вдумчивых портретных и предметных съемок есть фиксы (лично у меня - 50 1.4). да, за птичками и самолетами с ним не побегаешь - но на это есть телевики. да, он не светосильный, но! основное применение данного стекла с его фокусными, для меня, по крайней мере, - дневные съемки в путешествиях. а для этого дыра 2,8 не нужна совершенно (это если у кого возникает желание переплатить десятку за 17-55). для ночных съемок изобретены штативы. кстати, для съемки в помещениях угла очень даже хватает. темно? так для этого давно уже существуют вспышки. а надеяться на то, что при свете люстры дома вы отснимете вечно шебутных детишек - ну глупо же. тут и 2,8 не спасет.
относительно цены - вопрос вообще интересный. перед покупкой обзвонила двух официальных дилеров. одни честно сказали, что стекло у них из раздербаненного кита (7D), без официальной гарантии Canon (с гарантией своего сервисного центра), хотели за него 24. вторые просто сказали про ту же пресловутую гарантию своего сервисного центра, хотели 26. прикинув, что, в таком случае, можно сэкономить, стекло было куплено не у официалов (терять-то нечего, в принципе) за 19,5. эту цену считаю адекватной.
про сборку - ничего не выезжает, не болтается, не гремит. тяжеловат, в общем-то, особенно для тех, кто не держал в руках советскую оптику и перешел с китового стекла )) но, лично для меня, объектив того стоит.

Недостатки: возможно - несколько завышенная цена, но об этом - ниже.

Достоинства: качество сборки, удобные фокусные (имхо), широкий угол.

Опыт использования: менее месяца

Использую на 550D очень доволен как конструктивом так и результатом.

Идёт китом к 7D из-за чего можно найти его значительно дешевле.

Как уже писал ронял на асфальт, спасла бленда, которых (не)случайно заказал 2 штуки, а на объективе только царапина.

Недостатки: 1)Сложно достать бленду (брал на эбее рублей за 150)
2)Светофильтры 72мм чуть дороже.
3)Небольшое виньетирование и бочка на 15 мм. На диафрагме 8 почти не придерёшься.
4)Дороговат

Достоинства: 0)Резкость и ШУ
1)USM шустрее некуда)
2)Конструктив прочный, ронял на асфальт...
3)Удобный на ощупь (пузатенький)) что добавляет солидности
4)Ft to M (для видео просто незаменим)
5)Передняя линза не крутится, с поляриком хорош

Опыт использования: несколько месяцев

Использую на 7D и 60D.Зачётное стекло ,на кроп -просто нет альтернативы, особенно по фокусным.Долго присматривался к нему-смущала цена.Пробовал альтернативу...но всё не то.Когда взял-не пожалел ни копейки-стекло стоимость отбивает сполна.

Недостатки: Темноват,нет бленды в комплекте.

Достоинства: Быстрый,резкий,неплохая цветопередача,компактный ,не тяжёлый.

Опыт использования: несколько месяцев