Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM Стандартный, Canon EF-S, отзывы
код 1116444
Использую на 550D очень доволен как конструктивом так и результатом.
Идёт китом к 7D из-за чего можно найти его значительно дешевле.
Как уже писал ронял на асфальт, спасла бленда, которых (не)случайно заказал 2 штуки, а на объективе только царапина.
Недостатки: 1)Сложно достать бленду (брал на эбее рублей за 150)
2)Светофильтры 72мм чуть дороже.
3)Небольшое виньетирование и бочка на 15 мм. На диафрагме 8 почти не придерёшься.
4)Дороговат
Достоинства: 0)Резкость и ШУ
1)USM шустрее некуда)
2)Конструктив прочный, ронял на асфальт...
3)Удобный на ощупь (пузатенький)) что добавляет солидности
4)Ft to M (для видео просто незаменим)
5)Передняя линза не крутится, с поляриком хорош
Опыт использования: несколько месяцев
Идёт как китовый к 7D, но вполне пойдёт и на 60D и на 600D. Мне он очень понравился, использую с 7D и придраться даже не к чему. 15-85 хороший штатник, и пейзажи можно поснимать, и даже репортаж.
Ещё один плюс этого объектива в том, что он плавно закрывает и открывает диафрагму в режиме видео, не рывками, как это делает тот же 70-200 2.8, и это очень спасает.
Про него можно долго говорить, но в общем 15-85, идеальный штатник на кроп
Недостатки: Небольшие ХА,(почти незаметные) но они запросто убираются RAW-ом.
Достоинства: 1. Хороший диапазон фокусных расстояний, приятная бочка на 15мм.
2. Отличное качество картинки, очень чёткий на f/8- f/11.
3. Хороший стабилизатор, вытягивает даже на секунде, если руки из правильного места растут.
4. Быстрая скорость фокусировки.
5. Довольно светосильный, хотя на длинном конце темнеет.
Кольцо фокусировки находится там, где и должна быть, очень удобно фокусировать при съемке видео. Радует наличие шкалы расстояний. Довольно прочный, хотя и не L-ка, что очень жаль, дождь, грязь и снег ему не страшны.
Примеры фото:
style="color:#D3D3D3;">Опыт использования: несколько месяцев
При хорошем освещении, диафрагме 6,3,камера 50D,не целясь (без пред нажатия кнопке затвора) получались очень резкие кадры. С объективом 17-85 таких снимков (при точно таких же условиях)не получал.
Покупкой пока доволен,но испытания продолжаются - ждем хорошей солнечной погоды.
Недостатки: Для меня пока что только один, ИСКАЖЕНИЯ на широком угле.
Достоинства: Резкий,цепкий авто фокус,хорошая цветопередача,самопроизвольно не выезжающий хобот, не очень тяжелый и не большой размер.
Опыт использования: менее месяца
✎ моя оценка условна. многое зависит от того, на какое качество вы готовы отдать 18-20 килорублей.
✎ покупал после 18-55. ждал месяц, чтобы купить в магазине за 18000. продал через 6 месяцев. снимал в сумме пару недель.
✎ я прочитал многие комментарии тут. и решил купить. бывает такое: хочется что-то купить новое. НО! я не спросил себя: а зачем мне 15-85? самое главное отличие от кита—более широкий угол. спросите себя: нужен ли вам 15мм? в квартире снимать группу людей—нелогично (по краям люди расплющиваются), на улице—если вы на 18мм особо не снимаете, то и на 15 не будете. 15мм на кропе было круто снимать узкие улочки в лиссабоне: и то, 2-3 кадра. иначе скучно! портреты на 85мм? да, но не лучше ли купить фикс 85/1.8 за 11 кусков. да, универсальность, но б/у 18-55 можно найти за 1500 на авито.
✎ зачем я пишу этот отзыв? это скорее совет подумать: а чем он конкретно лучше кита? да, кадры более резкие, но стоит ли это 20 кусков? никто и не спорит, что он более резок кита. но я печатаю 15х10см, а не на А3. цветопередача? чуть более сочная картинка, но лично я хочу снимать в raw и проводить цветокоррекцию при постобработке.
✎ итог: только вопрос денег. если есть 20 штук, то не парьтесь и меняйте кит на это стекло. но чудес не ждите. фото как фото. я бы купил такой объектив за 8000. 18000 я не желаю отдавать.
✎ лично я продал и купил за 7000 четыре мануальный объектива м42 и экспериментирую.
☞ Это только мое мнение, я лишь поднял вопрос экономии средств.
☞ ГЛАВНЫЙ СОВЕТ: никого не слушайте ;)
Недостатки: - дорогие фильтры 72мм
- цена
- непостоянная светосила
- 600 грамм довольно нудно таскать. если уж хочется легкой прогулки по европе, то универсал должен весить 200. мануальный фикс 135мм в металлическом корпусе и то меньше весит
Достоинства: + стаб
+ универсальность (хотя лично я уже разлюбил зумы)
+ классная сборка
+ бесшумный мотор
Опыт использования: несколько месяцев
без него или куда более дорогих линз покупать 550д либо 7д смысла нет!
Недостатки: хром абберац которые впрочем устраняются оним нажатием во многих редакторах
Достоинства: единственный объектив для новых кропнутых матриц 18млн
Опыт использования: несколько месяцев
Отличный штатник. На кропе неотличим по качеству картинки от 24-105 F4 L. Осталось докупить 17-55 F2.8 для помещений и все. А дальше копить дэньги и переходить на полный кадр ;-)
Недостатки: Серьезных нет. так.. по мелочи..
Ширик немного заваливает углы, хотя бочка практически отсутствует.
При использовании штатной вспышки на ФР до 50 в кадр лезет бленда.
Кому то покажется маловата светосила, хотя это весьма субъективно.
Линза 72 мм, требует аккуратности, желателен защитный фильтр.
На 550D когда висит на шее немного перевешивает вперед =) хотя весит примерно столько же. При съемке все нормально.
Достоинства: Резкость, цветопередача, хорошо раскрывает 18 мп кроп-сенсор (550Д), универсальные ФР, приличный ширик, оччч быстрый USM, эффективный стаб, удобен в руке, соотношение цена-качество, причем в сторону качества. Например, хобот сам не вываливается =) да и вообще качество изготовления почти L, с той лишь разницей что нет пылевлагозащиты.
Опыт использования: несколько месяцев
Ребят обьектос супер пупер, как для новичка очень крутая вещь...не пожалейте денег...будете восхищаьтся....безграничные возможности
Недостатки: Тяжеловат, больше недостатков не вижу
Достоинства: Фокус держит просто изумительно
Приятно в руке лежит
Фотографии как живые, с китом не сравнится
Опыт использования: менее месяца
Вывод: хорошее стекло, несколько дороговато, но в целом - это единственный приличный трансфокатор с таким широким углом.
Недостатки: -) Цена несколько завышена (субъективное мнение).
-) Заметное виньетирование на дальнем конце при открытой диафрагме.
-) Геометрические искажения при съемке на широкий угол.
-) За такую цену могли бы и бленду дать в комплект!
В принципе, вышеназванные недостатки оптики можно поправить с помощью RAW-конвертера и фотошопа. Других косяков пока не выявил.
Достоинства: Качественная сборка, хорошая оптика, широкий угол, USM, быстрая и очень точная фокусировка, что особенно радует на дальнем конце, практически полное отсутствие ХА.
Опыт использования: менее месяца
Недостатки: Тяжеловат
Достоинства: Отличный объектив, четкая картинка, хорошая цветопередача. Идеальный вариант как штатник для кропа. Пользуюсь года 2. Брал с рук. До этого был 18-55, с ним разница очень большая. Особенно эта разница стала ясна, когда распечатал фотокнигу.
Опыт использования: более года
Хочется отметить корректность отзывов здесь про данный объектив, готов согласиться практически со всеми. Также советую прочитать обзор на the-digital-picture.
Объектив - оптимальный выбор, кого интересует универсальный outdoor зум на кроп. Безусловно, топовый EF-S 17-55mm f/2.8 лучше, но габариты/вес/диапазон фокусных/цена не в пользу него.
Недостатки: - Виньетирование и бочка на широком угле
- выезжает хобот
можно сказать, что по сравнению с достоинствами недостатков нет.
Достоинства: - Резкость
- Конструктив
Опыт использования: несколько месяцев
