AMD FX 6100 Box, отзывы
код 1110978
Нахожу результаты тестирования этого процессора (AMD FX-4100) во многих случаях заниженными. А процессоров Интель - завышенными. В качестве заметок на полях привожу результаты абсолютно беспристрастных "замеров", сделаных мною после сборки двух компьютеров конкурирующих платформ одинаковой цены (установки по номиналу):
>>AMD FX 4100 (3.6 GHz): Индекс производительности в Windows: процессора - 7.2; памяти - 7.6; WinRAR benchmark - 2666 kb/s
vs
>>Intel CORE i3-2120 (3.3Ghz): Индекс производительности в Windows: процессора - 7.1; памяти - 7.2; WinRAR benchmark - 1738 kb/s
Недостатки: Энергопотребление и тепловыделение могли бы быть лучше. С другой стороны при хорошей термопасте (MX-4) и кулере (Thermalright True Spirit, 1000 rpm) температура крышки процессора не поднимается выше 42 градусов. Да и то - лишь под программной нагрузкой в Prime95.
Достоинства: 1. Отличная цена
2. Отличная производительность
3. Разгоняемость чуть ли не до небес.
Опыт использования: несколько месяцев
Недостатки: Может я параноик, но остужать его надо ОООООчень старательно. 8 ядер греются на раз, но и остывают достаточно быстро, поэтому не пожлобтесь - купите кулер помощнее, не менее 12см, а лучше двойной по 12. Парочку по 8 в корпусе тоже будут только на пользу.
Достоинства: Мощный проц - без разгона 7,5 по индексу винды! Даже самые последние игрушки откусят 20-30% от его мощности. Хотя удалось его загрузить на 100% ... запустив Dr.web на полную проверку.
Опыт использования: менее месяца
в целом прцессор просто класс 8 ядер,весьма большой кэш L2 в будуюшем собираюсь преобрести
Недостатки: нет нормальных материнских плат на сокет ам3+ на тот же LGA1366 их пруд пруди и асусы и гигабиты
Достоинства: 8 ядер,тактовая частота,обьем кэша L2 8192 Кб,32 нм, почти во всех тестах выигрывает пусть и не особо но всетаки core i7 980x, во всех которые я видел тестах уничтожает core i7 2600k(если им верить)
Опыт использования: менее месяца
Умиляет, когда о мощности процессора "знатоки" судят по результатам проплаченных тестов. Как владелец 8120 скажу, что в синтетике у меня в конкурентах только Xeon/Opteron 8-12 ядерные (серверные)и, пожалуй, в некоторых i7-990x (за 1000 долларов), а в играх - только i7-2600. Работает с запретом турбомоде на 4,5 на воздухе, без поднятия напруги на устаревшем 890fx чипсете, энергопотребление не превышает TDP, температура 34 в простое, 57 под линпаком. Память 2000 9-10-9-27.
Недостатки: Новая архитектура при отсутствии программного обеспечения, использующего её. Сырые БИОС некоторых производителей матплат. Завышена цена.
Достоинства: 8 ядер, отличный разгонный потенциал. Перспективы в вин8. Работает со старыми чипсетами 890fx\gx. Улучшенный контроллер памяти. Идеально для недорогого сервера.
Опыт использования: несколько месяцев
Данный проц сливает по всем параметрам своим конкурентам i5/i7 Sandy Brigde. Для работы он сгодится, он опять же тот же самый i7 2600K будет лучше. В играх он никакой... Не советую брать так как лучше взять i7 2600K или ждать Ivy Bridge. Но решать вам.
Недостатки: Завышенная цена.
Ядер хоть и 8, но очень медленных(не сравнит с i7 2600K)
Не годится для игр.
Достоинства: Вполне мощный проц.
Опыт использования: менее месяца
Штатный кулер однозначно надо менять. Я поставил Zalman CNPS9900 MAX BLUE LED.
Материнка Asus M5A88-V EVO, прошивал биос чтобы начала "понимать" этот процессор.
Занимаюсь обработкой видео. Работаю в Adobe Premier и Pinnacle Studio. После того как перешел на новый проц AMD заметно увеличилась скорость обработки видео. Примерно на 25 %.
В игры не играю, поэтому как проц ведет себя сказать ничего не могу.
Много лет был ярым поклонноиком Intel, но с выходом этих процов решил перейти на AMD. Пока доволен.
Недостатки: 1. Штатный кулер - выбросить!
Больше пока не обнаружил никаких недостатков.
Достоинства: 8 ядер - залог на будущее, после выхода Win 8 однозначно "вставит" интеловские процы.
Опыт использования: менее месяца
Нету оперативной памяти, нету гипертрейднига, нету интела... Но если его использовать для телефонов Alcatel то пойдет!
Недостатки: частота маленькая, у меня на айфоне больше.
Достоинства: Порадовал китайский дизайн
Опыт использования: менее месяца
Игра начинает глючить когда не хватает ресурсов.
когда камень на 100% загружен.
И тогда из-за камня фпс будет неиграбельным.
Такого с этим камнем НЕ БУДЕТ, т.к. игры, которые смогут сильно нагружать проц выйдут через пару лет будут полностью распараллелены, и каждое ядро FX будет работать. И тогда все Core i3/5/7 купленные сейчас будут сливать тому же 8120.
Думайте шире, не смотрите на разницу между 120фпс и 110. Это сейчас 115 у i5 и 110 у FX, а потом через лет 5 будет 30фпс у i5-2500 и 50 фпс у 8150.
Если вы не планируете каждый год менять процессоры - берите с бОльшим количеством физических ядер.
Пример: 3 года назад один купил Core2Duo E8400, другой купил Phenom 2.6Ghz x4
Угадайте, у кого больше сейчас фпс? Правильно, у второго, ведь сейчас игры используют 4 ядра полн
Достоинства: 8 ядер которые пригодятся в будущем.
Опыт использования: менее месяца
Не верьте тому што написано, процессор не имеет 4х полноценных физический ядер. Там 2 модуля, каждый модуль обрабатывает 2 потока. Что-то в стиле интеловского хипертрейдинга, но воплощенное в кремние
Недостатки: в однопоточный приложения проигрывает феромам и атлонам и всем интелам покаления санди бридж
Достоинства: высокий частотный потенциал, хорош в оптимизированных под многопоточность приложениях
Опыт использования: менее месяца
Берите, если вы занимаетесь обработкой, или рендерингом. 8 ядер как-никак! Геймерам же и Phenom II X4 965 подойдёт!
Недостатки: Недостатком можно обусловить "слабость" этого процессора. Он не может обогнать даже i5-2500K, я уже молчу про 2600К. И отзывы о нём пошли не очень хорошие.
Достоинства: Достоинство можно обусловить наличием высокочастотных 8 ядер. Это очень кстати полезно для людей, занимающихся рендерингом, или обработкой видео. В играх же он конечно не очень. Много кэша, новая архитектура, и высокая частота - его достатки.
Опыт использования: менее месяца
