Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical IF Стандартный, Canon EF, Совместимость с полнокадровыми фотоаппаратами, отзывы
код 1097066
вот теперь думаю, тамрон или кэнон но в 2 раза дороже?
Недостатки: сломался через 4 года... в самый не подходящий момент, говорят сгорел моторчик.
Достоинства: светосильный
Опыт использования: более года
пока резинки не отклеились (даже намека нет), как некоторые пишут в отзывах. Нерезкость выражается, например, в недостаточной проработке текстуры кожи, хотя иногда это и неплохо. Использую вместе с Canon EOS500D.
UPD: через 3 года эксплуатации - резинки все таки отклеились.
Недостатки: малый ход кольца фокусировки, долго и плохо фокусируется при недостатке света, нет идеальной резкости (пробовал все ФР и диафрагмы, авто и ручной фокус, хотя может у меня брак, второго для сравнения нету), желтит, пыль сосет
Достоинства: Хорошая цена по сравнению с Canon, светосильный, линза не вращается (хорошо для поляризационных фильтров), плавный и равномерный ход колец, бленда в комплекте, легкий и небольшой
Опыт использования: более года
на дырке 2,8 задник рубит топором (грубо рисует), всё что в фокусе - резкое (даже звенящая резкость). как-то сломался купил Кэнон 24-70/2.8L и понял что Тамрон - для любителя.. но ни как не для меня.
Недостатки: Может быть мне попался экземпляр с пылью внутри, либо пыль попала в процессе эксплуатации. не обратил внимание при покупке.При очень слабом освещении бывает не фокусируется.Кольцо изменения ФР вращается в обратную сторону, чем у объективов CANON.
Достоинства: 2,8 дырка на всех ФРрабочий зум 28-75Резкий на всех ФР на 40D, 5DБыстрая, точная фокусировка при испорльзовании внешней вспышки 580EXIIАдекватная цена.Хобот не выползает при опускании фотоаппарата вниз объективом.Вес оптимальный
Опыт использования: менее месяца
отснял отпуск ~1200 кадров, результатом доволен, снимал на Canon 5d,
автофокус(снимал по центральной точке) работает нормально, промахов почти нет (из всех наверное 10-15 фото), резкий с 2.8, удобен фиксатор зума, хобот не выезжает при хотьбе, ничего не люфтит. Цветопередача хорошая. В темноте не очень хорошо фокусируется, но это относительно. Вообще был приятно удивлен что за такую цену можно получить зум-объектив такого качества, ничем не хуже оригинального (24-105), кроме фокусных(а это тоже важно). при покупке не выбирал, купил первый.
Недостатки: диапазон фокусных хотелось бы пошире, на кропе объектив не так универсален.
Достоинства: цена, качество, резкий с 2,8
Опыт использования: менее месяца
Брала вместе с фотоаппаратом Canon 6D, выбирала из нескольких объективов, и если честно то брать его не собиралась, планировала 24-105 от canon, так как от предыдущего кропа остались светосильные фиксы, но этот объектив так удачно сел на один из фотоаппаратов, фокус на открытой диафрагме, цветопередача, вес ( а для женской руки это тоже важно) понравились на столько, что взяла его, и уже больше года использую как основной объектив, хотя может просто повезло.
Единственное что вызывает дискомфорт, кольцо зуммирования крутится в противоположную от кеноновских зумов сторону, то есть использовать одновременно с зумом от canon не неудобно.
Недостатки: В моём нет
Достоинства: Отличное соотношение цены и качества
Опыт использования: более года
Пользуюсь уже больше года, снимал в разных условиях. Очень выручала диафрагма 2,8 (не было внешней вспышки), однако автофокус бывало промахивался (хотя с китовым 18-55 было гораздо хуже в помещениях. Проверял на бэк- и фронт-фокус (диафрагма 2,8) - ошибка 2 мм фронт (по таблице), причем на длинном конце. Кстати, на моей тушке (550d) фикс 50 мм 1,8 тоже фронтит, примерно на ту же величину, видимо дело все же в тушке... Взял "погонять" у товарища canon 24-105 и, к своему удивлению, не увидел явных преимуществ хваленой эльки... Так что передумал продавать Tamron. Одно НО: когда покупал Tamron попробовал 5 объективов 28-75: 4 были полной лажей, тот который купил удовлетворил мои требованиям в магазине, однако все-таки неточен в фокусе...
Недостатки: На большой дырке 2,8 часто мылит, если диафрагма от 4 и меньше (больше :-), то резкий.
Достоинства: Хорошая светосила, отличная цена, популярные фокусные расстояния. На улице (читай при хорошем свете) отлично работает, в помещениях со вспышкой тоже неплох.
Опыт использования: менее месяца
За свою стоимость, просто отличный штатный зум на полный кадр. Не без недостатков конечно. Ну и может хотелось бы 24 на коротком конце.
Недостатки: Малый ход кольца фокусировки, жестковатое кольцо зума, подмыливает по краям на полном кадре.
Достоинства: Резкий с открытой, красивое боке, светосила, хорошие фокусные для полного кадра, хобот не выезжает, передняя линза не крутится
Опыт использования: менее месяца
Можете посмотреть кадры, снятые им тут:
ему бы дальнобойности ещё :) цены бы ему не было. свои деньги отрабатывает на все 200%.
Снимаю им с 2006 года.
Недостатки: Бленда маловата. Не достаточно скоростной фокус в темноте (с USM/HSM не сравнить по скорости). Но если есть крансая подсветка от внешней вспышки, то всё работает очень быстро и чётко! Жужжит при фокусе :) когда снимаешь животных на близком расстоянии, можно спугнуть. Иногда промахивается с фокусом на движущихся объектах.
Достоинства: прекрасный объектив - замена китовому. Шикарное бокэ. Немного смягчает картинку на 2.8, что выглядит достаточно неплохо. Очень удобная бленда. Шикарен как портретник (при натуральном и студийном свете). Обладает очень приличной резкостью и отсутствием хроматический аберраций. Цвета мягкие.
Опыт использования: более года
Мне самому и чешится и колится купить себе 24-70 и деньги вроде есть. Вот только пока немогу понять зачем оно мне. Делать те же фотки объективом который будет вдвое тяжелее. У мня есть 70-200 2.8 L и поверьте чем тяжелее Ваше стекло тем реже его охота вытаскивать или брать куда то с собой.
Недостатки: В качестве самой фотографии нареканий нет. Уже год радует. Однако для номинации на лучшее стекло не хватает: USM, плавности в кольцах зума и фокуса (критично для видео, для фото чисто эстэтичесоке наслаждение). Ну и я так думаю, хотя не проверял, запаса резкости там почти уже нет т.е. с экстэндерами уже резкости такой не будет, как говорит мне внутренний голос.
Достоинства: ОЧЕНЬ ХОРОШОЕ СТЕКЛО. резкость картинки отменная. В пиксель попадаю. Полностью разрушило мои предрассудки что нада брать родное стекло. Кому нада получить макс. результат за минимальные деньги берите не раздумывая. Ваши фото ничем не будут отличаться от 24-70... Ну кроме небольшого смещения по фокусным. КОМУ нада писюном помериться и слюной побрызгать берите лучше L. Конечно у L есть свои приемущества такие как более дорогой конструктив и лучше защищенность, быстрый фокус и плавность хода колец. Ну к сожелению для владельцев L. Результат получается одинаковый. А когда ещё приходится по многу снимать, и таскать с собой кучу стекла, то тамрон тут выигрывает однозначно. По резкости примерно получается как 85мм1.8usm на закрытой до 2.8 мож чуть хуже. Я же ждал от него что будет мылить сильней 50mm1.8. При сравнении оказалось что тамрон 1. Заметно резче начиная с открытой 2. Светлее на пару шагов 3. Цвета более насыщенные, что было для меня открытием.Где же Ваше хваленое качество фиксы????
Опыт использования: более года
Для тех, кто снимает Марком видео, стекло подойдёт, картинка приятная, хотя (субъективно) бокэ не самое художественное. Для фотографии - только для съёмки на улице или в помещении со светом и прижатой дырке. Повторюсь, "мыло" во всём диапазное фокусных расстояний, но особенно удручающее - на 75 мм.
Недостатки: На полной дырке и дальнем конце (т.е. диафрагма 2.8 на 75 мм) беспощадно нерезкий. У меня C5DM2, использовал с этим стеклом для видеосъёмки на улице и в помещении с проф. светом, поэтому дырку как-то не открывал. Сейчас увлёкся репортажной ФОТОсъёмкой и просто офигел. Автофокус промахивается даже при съёмке статики. Ручная фокусировка тоже помогает мало, на полной дырке "мылит" хоть убейся об стену. Может, конечно, это особенность лично моего экземпляра, но всё равно, имейте ввиду.
Достоинства: Цена более-менее, картинка неплохая. Вот, пожалуй, и всё.
Опыт использования: менее месяца
