Наушники входили в официальный комплект поставки телефона Sony Z2, но пользоваться я ими стал не сразу. Ранее у меня были неплохие комплектные наушники от самсунга S3, которые носил постоянно с собой, но после того, как они у меня как-то промокли, стала нажиматься кнопка уменьшения громкости и я начал искать замену. Начал проверять то, что было в наличии. Наушники от iPod и iPhone 4s и 5s забраковал сразу, в них было некомфортно ушам. Потом купил подделку под самсунг для S4, но они оказались просто ужасными по звуку, так что полез в коробочки от телефонов и нашел там эти самые сони MDR-NC31 и MH410, которые были в комплекте евро поставки моего второго Z2. 410-е оказались неудобными по форме, как наушники от эпла, так что в итоге остановился на NC31 в качестве наушников для постоянного ношения с собой. Домашнее тестирование просто не могло мне дать того, что дало первое погружение в недры метро. Оказалось что наушники полностью блокируют посторонние шумы, чего очень нехватало ранее. Через некоторые время мне понадобилось прицепить наушники к ноутбуку и тут они меня еще больше порадовали своими низами в игре WOT. Даже не захотелось играть без них, насколько был хороший звук, по сравнению с штатным звуком Asus N550, несмотря на подключение комплектного "саба". Надо сказать, что мне всегда нравились наушники от сони, причем не какие-то запредельные по цене, а такие вот в среднем и низком ценовом диапазоне. Когда-то купил на остановке наушники сони и потом 5 лет с ними просидел в офисе, а когда они раздолбались, вынул динамики и поставил в корпус от Aiwa HP-X350 которые у меня кочуют из офиса в офис. Недавно купил гарнитуру SBH50 с наушниками сони, похожими на MH750 и они тоже порадовали низами. Если раньше я рассматривал затычки от сенхайзера в качестве идеала, то сейчас буду брать только эти. Вполне возможно, что есть и другие наушники, передающие плотные низы, но мне пока не попадались, потому что дома слушаю на сенхах HD650 и в затычках надобности не было.

Недостатки: Могло бы быть управление телефоном с переключением треков и паузой.

Достоинства: Хорошо звучат, особенно порадовало наличие низов.

Опыт использования: менее месяца

Данный обьектив был куплен для смартографа Sony ILCE-QX1, в качестве телевика, в компанию к 16-50 и 55F18, чтобы закрыть фокусные выше 50мм. Брал с рук за 6тр. Использую его не очень часто, потому что QX1 с ним становится очень громоздким, но несколько раз он меня выручал, когда не было возможности подойти поближе. Сравнивал его с Canon EF-M 55-200, Canon EF-S 55-250, Canon EF 70-200 F4 + x1.4 и Tokina 80-400, Tamron 28-300 VC . (Выбор обьективов такой, потому что они у меня в наличии ) Мне было интересно, насколько они отличаются оптически и в удобстве использования. Кроме тестовой миры, снимал немного на улице и в помещении, как неподвижные, так движущиеся обьекты. Вкратце, оказалось, что Sony SEL 55210 дает достаточно четкую и контрастную картинку на дальнем конце и не только по центру, а еще и по краям. Для своей цены в 6тр, это такой же удачный объектив, как EF-S 55-250, чего не скажешь более компактном, но дорогущем EF-M 55-200, который мне пришлось заказывать из Японии из-за отсутствия в продаже в Москве. Бленду лучше не снимать, она хорошо защищает объектив от ударов. Из минусов 55-210, фокусировка немного тормозная, но не хуже чем у аналогичных объективов Sony 16-50, 50F18 и совершенно бесшумная. Стабилизатор работает неплохо и на дальнем конце очень выручает. Глупо советовать или не советовать данный объектив, потому что если фотоаппарат компактный, то альтернатив нет. Объектив, своих денег, определенно стоит.

Недостатки: Великоват в сравнении с аналогами из других систем

Достоинства: Стабилизированный, легкий, недорогой, не имеет аналогов в своей категории, бленда в комплекте.

Опыт использования: несколько месяцев

Брался взамен старенькой тошибе 42", хотелось уместить максимум функционала купить устройство на долгое время. Поэтому 4К и 3Д показалось уместным на такой небольшой диагонали. Порадовали возможности подключения SAT TV и кабельного телевидения с шифрованием через CAM модуль. Акадо завелось без проблем и я смог избавиться от лишних коробочек и пультов. Очень кстати оказались 4 HDMI порта, хотя наличие дополнительного кабельного тюнера сократило необходимость на один из них. Звук показался слишком узким по диапазону, так что я купил сразу саундбар от LG, но оказалось что телевизор не умеет управлять громкостью оптического звукового выхода. А так было бы очень хорошо. Не нашел пока как мне сделать раздельные соотношения сторон для каналов (читал что можно как-то), изменить картинку с "телевизионной" на киношную, чтобы фильмы не смотрелись как дешевые российские сериалы. Аватар в 3Д с плеера LD BD670 очень порадовал качеством, так что я понял, что не зря переплатил за наличие 3Д. Безусловно, 4К на 48" телевизоре смотрится излишеством, потому как даже Full HD картинка с блюрея кажется верхом четкости. Можно было бы сэкономить на внутренностях и взять что-то побольше диагональю за те же деньги, но я не стал рисковать.

Недостатки: Слишком "телевизионная" картинка, посредственный звук. Низкая прочность корпуса, гнется при переноске. Нет в комплекте стерео очков, хотя телек заявлен как 3Д. Плеер не видит сетевые шары, только медиа сервер.

Достоинства: Качество изображения, прекрасная аппаратная начинка в плане обработки изображений, плеера, интерфейсов и сетевых возможностей. Устройство, все в одном.

Опыт использования: менее месяца

Случайно прочитал про данный обьектив и не имея достаточно свободных денег на Canon EF 85 F1.2 L, очень дешево купил с рук даную модель с неработающим автофокусом, который отремонтировали за 5тр в сервисном центре и там же юстировали . Сравнивал с кенон 85 1.8 и сигмой 50 1.4. С последним, обьективы очень похожи по рисунку, и по констуктиву. Обратил внимаение, что в некоторых статьях рассматривали сигму 85 1.4 с корпусом, покрытым чем-то типа напыления, в то время, как у меня обе сигмы обычные пластиковые, глянценые. Что касается кеноновского 85 1.8, то он дает картинку повеселее, с более яркими цветами и другим размытием. Но немного проигрывает в резкости и XA. В лайтруме, фотографии с сигмы потом нормально вытягиваются и становятся не хуже, чем кенона 1.8, но при просмотре на экране фотоаппарата, кенон выглядит значительно задорнее. Обработка фотографий ставит все на свои места. Мне кажется, что где-то в прошивке, кенон хуже обходится с неродными обьективами при формировании картинки JPG, но все это лечится, если снимать в RAW. Брал у подруги 50 1.2 L и 85 1.2 L. Они дают более интересное размытие, которое выражается в привнесении в оригинальную картинку, искажений, позволяющих однозначно идентифицировать данные обьективы, особенно 85, который закручивает фон. Сигма в этом плане , скучная. Но если использовать фильтры фотошопа, типа радиал блюра, то можно добиться ничуть не менее эффектной картинки. Даже видел где-то в сети, инструкцию по тому, как привести фотографию к подобию картинки с разных обьективов, от 85 1.2 до старых мануальных стекол. В отличие от кеноновских L обьективов, сигма очень быстро фокусируется и имеет прекрасную контрастность деталей начиная с 1.4, что несомненно, радует. Но советовать ее к покупке можно только тем, кто хочет иметь спокойное боке, а не поражать людей каждым кадром, как это происходит с резкими снимками с 85 1.2 L. Мне данный обьектив понравился, но я пока не решаюсь продать Canon EF 85 1.8. Делайте выводы сами.

Недостатки: Слабый и шумный привод автофокусировки, требует обязательной юстировки при покупке, "простое" размытие фона, тяжеловат. Картинка менее яркая, чем с родных кеноновских обьективов.

Достоинства: Массивный корпус, большая передняя линза, хорошая резкость и низкие XA на открытой диафрагме. Быстро фокусируется, по сравнению с EF 85 1.2 L, но иногда чуть тормознее чем EF 85 1.8.

Опыт использования: менее месяца

Выбирал машинку для дома, чтобы могла делать все необходимые операции, за которые я привык платить деньги в ателье (подшивка джинсов, укорачивание маек, рубашек, рукавов), а также имела возможность работать с кожей и винилом для создания модификации деталей автомобильных чехлов и обтягивания винилом разнообразных декоративных частей в авто. Производителя Janome выбрал из-за доступной цены и хорошего качества в среднем бытовом сегменте (до 10тр) по отзывам пользователей на специализированных форумах. Пришлось отказаться от компьютерных машинок из-за того, что в них устанавливают более слабые моторы в пользу обычных электронных и дальше уже выбрал топовую модель в своей линейке, а именно Janome 7524E, у которой максимальная мощность мотора и при этом, полный набор необходимых функций для выполнения большинства операций. Кроме этого, порадовала богатая комплектация и возможности по хранению опциональных деталей внутри машинки, в специально, сконструированных отделениях. Тестирование на нескольких слоях джинсы и винила не выявило проблем, машинка не тормозила при прохождении швов из 6 и 8 слоев джинсового материала, а винил тоже не вызвал затруднений даже на стандартной лапке А, хотя я докупил к машинке еше специализированную лапку с тефлоновым покрытием для кожи и винила. Приятным бонусом было наблюдать результат работы оверлочной строчки, позволяющей на неопределенное время отложить покупку специализированного оверлока, пока эта операция не станет более востребованной. В целом, я очень доволен покупкой и тем, что не зря потратил время на консультацию со специалистами на форумах, а ее стал доверять мнению продавцов, втюхивающих что попало или людям, пишущим негативные отзывы из-за собственной криворукости и неспособности прочитать инструкцию или, что хуже, на заказ, так что некоторые отзывы по разным машинкам повторяется слово в слово.

Недостатки: Механическое переключение типа строчки

Достоинства: Мощность 85вт позволяет комфортно работать с тяжелыми материалами, широкие возможности по настройке, богатая комплектация и доступность в продаже дополнительных опций, устойчивость на столе за счет веса, низкий уровень шума при работе, надежная и проверенная временем, конструкция модели.

Опыт использования: менее месяца

Первая версия бюджетного полтинника от Canon имела металлический байонет, который потом заменили на пластиковый в угоду маркетологам. Оптически и механически они оставались идентичны, так же скрипели при фокусировке и из-за люфтов, часто промахивались мимо цели. Тем не менее, именно пластиковый объектив стал "народным", потому что за свои 100$ позволял получать резкие фотографии с красивым размытием (когда не промахивался). Инженеры Canon провели работу над ошибками. Был полностью переработан механизм фокусировки по аналогии с 40мм STM. Новый объектив перестал часто промахиваться, не визжит при фокусировке, байонет снова стал металлическим. Оптически, ничего не изменилось. Такая же картинка, как и была, только количество годных кадров увеличилось. Кроме этого, STM моторчик лучше подходит для видеосъёмки на новых камерах, которые умеют его правильно использовать. Я брал EF50 STM для своего EOS M, чтобы получить недорогой и компактный портретник, взамен старого EF50 версии II, который часто не мог сфокусироваться при использовании контрастного автофокуса и с диким воем проскакивал мимо цели несколько раз, что очень раздражало. К слову, тот же EF40, такой проблемы не имел и поэтому я решил купить новый EF50 STM, который не разочаровал. В целом, объектив мне понравился, как хорошая замена старого EF50 F1.8 II. При его компактных размерах, других вариантов для установки через переходник на EF-M байонет, просто не было и приходилось мириться с недостатками. Благо, с выходом EF50 STM все изменилось. Но, объектив перестал быть бюджетным. Его цена приблизилась к более дорогому EF50 F1.4 и если у вас не компактный фотоаппарат типа EOS M M2 или M3 или 100D, а обычная зеркалка стандартных размеров, то при покупке я бы обязательно попробовал EF50 F1.4 от Canon или Sigma, чтобы убедиться, в правильности выбора.

Недостатки: На 30 г тяжелее, чем предшественник. Пишут, что по центру менее резок. Цена приблизилась к EF50 F1.4, а качество фотографий осталось на том же уровне.

Достоинства: Более надежная конструкция, чем у предыдущей версии (II). Металлический байонет, более тихий мотор привода фокусировки. Меньше люфтит при фокусировке, реже промахивается. 7 лепестковая диафрагма, в отличие от 5 лепестковой у предыдущей версии.

Опыт использования: менее месяца

Это была моя первая зеркалка, с которой я переходил на ФФ и она себя полностью оправдала в качестве репортажной камеры на каждый день. Система фокусировки у этого аппарата очень навороченная , по сравнению с десятой и сотой серией, а также, с доступным по цене 5D mark II. Аппарат хорошо подходит для сьемки спортивных событий, движущихся людей, животных, бегающие дети хорошо ловятся в кадр. За счет того, что это кроп, тут доступно большее количество недорогих объективов, позволяющих собрать необходимый набор на все случаи жизни и для любого жанра за небольшие деньги. По тестам DXO матрица если и шумит, то не больше, чем остальные кеноновские кроп матрицы в других фотоаппаратах и сильно отличается только от полнокадровых. У 70D шумов чуть меньше, потому что там стоит новая матрица, но она недотягивает до полнокадровых, а значит, тут говорить о качественном скачке не приходится. Я считаю этот фотоаппарат одним из лучших по эргономике, тем более, что его корпус идентичен 5D Mark III, как и система автофокусировки и большинство настроек тоже. При этом, в семерке нет всех этих понтовых GPS, WiFi , поворотных экранов и прочего, что увеличивает цену аппарата. В качестве карты памяти там CF, а не SD, что позволяет сильно экономить на скоростных картах памяти (4 года назад у меня уже была карта, 90/60 мб.с. меньше чем за 100$, а сейчас они еще подешевели), в отличие от опопсевшей ХХD серии, где используются SD карты. Тем кто жалуется на шумы, плоскую картинку, цвета и прочее, рекомендую не задирать ISO больше чем нужно и посетить фотокурсы для начинающих. У 7D рабочее ISO 3200, чего за глаза хватает для любых сьемок, особенно со светосильными фиксами. Возможности микро подстройки автофокуса в тушке позволяют экономить на юстировке объективов, а это больная тема для всех дешевых тушек. Как я уже писал, в новых кеноновских фотоаппаратах нет качественного скачка по шумам, поэтому 7-ка выигрывает у них по совокупности параметров и цене. Или берите 70D.

Недостатки: Старая матрица , кроп

Достоинства: Хорошая автофокусировка с множеством настроек, возможности коррекции бек фронт фокуса в тушке, выдающаяся серийная сьемка, CF слот. Защита от пыли и влаги. Возможности сьемки видео.

Опыт использования: более года

Это не телефон на каждый день. Он большой, с трудом помещается в кармане, корпус скользкий и его легко уронить и разбить. Любое падение на угол приводит выходу из строя сенсора, который продается только вместе с дисплеем и все это стоит как половина телефона, если ремонтировать у официалов. Первый телефон был куплен на горбушке за 22тр, по принципу, найти где дешевле. В комплекте были простые наушники и зарядка для английской розетки. Приобретенный отдельно кредл, требует совместимых чехлов, которых немного и те что мне понравились, в него не влезали или не имели соотв, прорезей. Дизайн у телефона спорный, но чехлы его портят и начал использовать его без чехла. Первое же падение привело к трещине на стекле и отказу дигитайзера (у айфона весь экран в трещинах был и работал). За замену зарядили 14тр + работа и я просто купил новый телефон в сетевом компьютерном магазине. Старый отвезу в московский СЦ, когда вернусь из отпуска. (В провинции даже запчастей таких нет, нужно 2 недели ждать). Новый телефон был в другой коробке, она значительно меньше, с дорогими наушниками и при настройке там был изначально выбран русский язык. На этом разница и заканчивается. К качеству звука претензий не было, как с телефонными вызовами, так и со скайпом. Когда брал второй телефон, то был выбор, взять Самсунг или НТС или снова Сони или Айфон последний. Выбрал опять Сони, потому что за те пару недель, которые я им успел попользоваться, мне он как-то понравился при всех его недостатках с хрупкостью и размерами. Просто сунул телефон в чехол, прицепил хендсфри и настроил часы Pebble Steel на показ уведомлений о звонках. Все работает. Вижу сообщения, звонки принимаю. Если нужно покопаться в соц сетях, вытаскиваю его и пользуюсь как планшетом. К нему и надо относиться как к планшету. Но я его для этих целей и брал, потому что не люблю разглядывать фотографии на всяких айфонах с мелкими экранами. Благо у меня две симки (работа и личный) и я привык носить с собой два телефона.

Недостатки: Очень хрупкое стекло, так что необходим чехол или бампер, что увеличивает и без того большие размеры. Высокая стоимость ремонта и возможная потеря герметичности после первого вскрытия. Пользоваться в качестве основного телефона с постоянным вытаскиванием из кармана, неудобно. В карман джинсов класть не советую, треснет стекло при любом давлении, штука очень нежная.

Достоинства: Память 3гб, емкая батарея, сочетания большого дисплея и разрешения Full HD. Неплохая камера с отдельной кнопкой включения. Аппаратная кнопка включения блокировки находится сбоку. LTE, защита от влаги.Наушники прикольные, что из дорогой комплектации.

Опыт использования: менее месяца

Наушники входили в официальный комплект поставки телефона Sony Z2, но пользоваться я ими стал не сразу. Ранее у меня были неплохие комплектные наушники от самсунга S3, которые носил постоянно с собой, но после того, как они у меня как-то промокли, стала нажиматься кнопка уменьшения громкости и я начал искать замену. Начал проверять то, что было в наличии. Наушники от iPod и iPhone 4s и 5s забраковал сразу, в них было некомфортно ушам. Потом купил подделку под самсунг для S4, но они оказались просто ужасными по звуку, так что полез в коробочки от телефонов и нашел там эти самые сони MDR-NC31 и MH410, которые были в комплекте евро поставки моего второго Z2. 410-е оказались неудобными по форме, как наушники от эпла, так что в итоге остановился на NC31 в качестве наушников для постоянного ношения с собой. Домашнее тестирование просто не могло мне дать того, что дало первое погружение в недры метро. Оказалось что наушники полностью блокируют посторонние шумы, чего очень нехватало ранее. Через некоторые время мне понадобилось прицепить наушники к ноутбуку и тут они меня еще больше порадовали своими низами в игре WOT. Даже не захотелось играть без них, насколько был хороший звук, по сравнению с штатным звуком Asus N550, несмотря на подключение комплектного "саба". Надо сказать, что мне всегда нравились наушники от сони, причем не какие-то запредельные по цене, а такие вот в среднем и низком ценовом диапазоне. Когда-то купил на остановке наушники сони и потом 5 лет с ними просидел в офисе, а когда они раздолбались, вынул динамики и поставил в корпус от Aiwa HP-X350 которые у меня кочуют из офиса в офис. Недавно купил гарнитуру SBH50 с наушниками сони, похожими на MH750 и они тоже порадовали низами. Если раньше я рассматривал затычки от сенхайзера в качестве идеала, то сейчас буду брать только эти. Вполне возможно, что есть и другие наушники, передающие плотные низы, но мне пока не попадались, потому что дома слушаю на сенхах HD650 и в затычках надобности не было.

Недостатки: Могло бы быть управление телефоном с переключением треков и паузой.

Достоинства: Хорошо звучат, особенно порадовало наличие низов.

Опыт использования: менее месяца

Данный обьектив был куплен для смартографа Sony ILCE-QX1, в качестве телевика, в компанию к 16-50 и 55F18, чтобы закрыть фокусные выше 50мм. Брал с рук за 6тр. Использую его не очень часто, потому что QX1 с ним становится очень громоздким, но несколько раз он меня выручал, когда не было возможности подойти поближе. Сравнивал его с Canon EF-M 55-200, Canon EF-S 55-250, Canon EF 70-200 F4 + x1.4 и Tokina 80-400, Tamron 28-300 VC . (Выбор обьективов такой, потому что они у меня в наличии ) Мне было интересно, насколько они отличаются оптически и в удобстве использования. Кроме тестовой миры, снимал немного на улице и в помещении, как неподвижные, так движущиеся обьекты. Вкратце, оказалось, что Sony SEL 55210 дает достаточно четкую и контрастную картинку на дальнем конце и не только по центру, а еще и по краям. Для своей цены в 6тр, это такой же удачный объектив, как EF-S 55-250, чего не скажешь более компактном, но дорогущем EF-M 55-200, который мне пришлось заказывать из Японии из-за отсутствия в продаже в Москве. Бленду лучше не снимать, она хорошо защищает объектив от ударов. Из минусов 55-210, фокусировка немного тормозная, но не хуже чем у аналогичных объективов Sony 16-50, 50F18 и совершенно бесшумная. Стабилизатор работает неплохо и на дальнем конце очень выручает. Глупо советовать или не советовать данный объектив, потому что если фотоаппарат компактный, то альтернатив нет. Объектив, своих денег, определенно стоит.

Недостатки: Великоват в сравнении с аналогами из других систем

Достоинства: Стабилизированный, легкий, недорогой, не имеет аналогов в своей категории, бленда в комплекте.

Опыт использования: несколько месяцев