если нужна постоянная светосила 2.8 -- за эти деньги очень неплох, если резкость -- лучше Nikkor 18-105 (к тому же со стабом)

Недостатки: резкости не хватает на открытой диафрагме, заметные ХА

Достоинства: светосильный, несмотря на пластмассовый конструктив пыль сосет не сильно

Опыт использования: более года

Линзоблок двигается при фокуировке -- боюсь как бы не насосал пыли. Бленда нужна только при накрученном фильтре -- передняя линза порядком утоплена в корпус. Если ваша тушка не имеет подстройки АФ -- проверяйте на бэк- и фронтфокус при покупке. Габаритом побольше 50/1.4D и фильтры на 52 не подойдут. После /1.4D стало в разы меньше промахов автофокуса, с сессии носящихся как угорелые детей брака почти нет.

Недостатки: Софт-эффект (не мыло!) от /1.4 до /2.2, бэкфокус.

Достоинства: Приятная объемная картинка, мягкое бокэ, очень цепкий АФ, хорошая цветопередача, резкий по всему полю с /2.8, звенит с /4, ХА почти нет, бленда в комплекте.

Опыт использования: несколько месяцев

идеальное соотношение цены и качества, прекрасно показывает себя как на кропе (Д80, 10МП), так и на ФФ (Д700, 12МП)

Недостатки: диафрагмы от /22 мыльные

Достоинства: отличная геометрия, очень резкая от /2.8 до /11; ХА отсутствуют вообще, а виньетирование -- от /3.5

Опыт использования: более года

если нужна постоянная светосила 2.8 -- за эти деньги очень неплох, если резкость -- лучше Nikkor 18-105 (к тому же со стабом)

Недостатки: резкости не хватает на открытой диафрагме, заметные ХА

Достоинства: светосильный, несмотря на пластмассовый конструктив пыль сосет не сильно

Опыт использования: более года