Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical IF Стандартный, Nikon F

код 1117174

Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical IF Стандартный, Nikon F код 1117174

код 1117174

Товара нет в наличии

Отзывы

34 Вопросы 0 Характеристики

Только оригинальные товары

Легкие возвраты

Я.Маркет

Отличное обслуживание

Подобрать похожий Позвонить

Производитель Tamron
Код производителя A16N

Рейтинг

4/5

Рассчитан на основании 34 отзывов

7 21%
15 45%
7 21%
4 12%
1 3%

Поделитесь своим мнением о товаре с другими покупателями

Оценить товар

Топ позитивный отзыв

Смотреть все позитивные отзывы (22)

25 из 33 людей считают отзыв полезным

Это был мой первый объектив для цифровой зеркалки и я им пользовался около 4.5 лет. Я купил его со скидкой за 12 700 и продал через 4.5 года за 11 000 !!! ... теперь, рассматривая фотографии с этого объектива и сравнивая их с Никкоровскими КУСАЮ ЛОКТИ! Никкор не хуже - он такой же по качеству картинки ... НО В ТРИ РАЗА ДОРОЖЕ!!! (и его уже так просто не продашь за почти те же деньги) Свой покупал не выбирая, но сейчас понимаю, что нужно выбирать, и, прежде всего - по "бэк-фронт" фокусу! В остальном я его нещадно эксплуатировал - как-то на свадьбе он даже скакал по ступенькам! И ни что его не испортило - через 4.5 года ему потребовалась только очистка линз от пыли - и всего делов!!! ЭТО ЛУЧШИЙ СТАНДАРТНЫЙ ЗУМ в диапазоне 17-55!!! (а я, смею Вас уверить, попробовал все в этом диапазоне!)

Недостатки: - на 2.8 вылезают хроматические аберрации (чуть больше по размеру чем у Никкора 17-55, но при этом они менее яркие); - на 0.3 - 0.7 EV пересвечивает на прикрытых диафрагмах (вводил поправку в -0.7 на фотоаппарате и нет проблем), а на 2.8 - идеален по экспонированию.

Достоинства: - Высокая разрешающая способность оптики; - Резкий на всех фокусных; - По-мне - красивое боке; - Виньетирования не заметил; - автофоус, не смотря на отсутствие мотора, очень быстрый; - легкий; - компактный; - не смотря на кажущуюся хрупкость - очень прочный; - цена просто смешная; ... и т.д.

Опыт использования: более года

Топ критичный отзыв

Смотреть все критичные отзывы (12)

120 из 129 людей считают отзыв полезным

Использовался с Nikon D5000. Отщелкал порядка 15000 снимков. Через полгода использования объектива поломалось кольцо зумирования. Зум починили, но другие недостатки стали еще более явными. Заключение СЦ, вернули деньги. На что обратить особое внимание перед покупкой: - Проверьте автофокус по шкале на 17,30,50мм с диафрагмой 2.8 - если не попадает даже на одном из положений (мой идеально попадал на 50, но немного мазал на 17) - это не ваш экземпляр - что-то вводит в заблуждение фазовый автофокус, чаще всего это сдвиг оптических элементов. - Следует серьезно обратить внимание на отсутствие сдвига оптических элементов в объективе - виньетирование должно быть равномерным и одинаковым с четырех углов кадра (пример неравномерности на моем экземпляре до ремонта: ; после ремонта все было выражено еще серьезнее), резкость должна быть равномерная по обоим сторонам кадра - в моем экземпляре на тестовой таблице было видно, что слева картинка чуть подмыленнее, чем справа - такой брать просто нельзя. Поставьте объекты на одно расстояние от камеры слева и справа кадра (FL50mm) - оба должны быть в фокусе (у меня левый был вне, а все что за ним в фокусе = сдвиг плоскости фокуса). - Проверьте, чтобы у объектива не было сильных падений резкости в кадре - в моем были зоны с сильным "замыливанием", которые сменялись снова нормальной картинкой. Хотя это может быть особенностью самой модели, но я сомневаюсь. (видно на фото в оригинале) - Проверьте, чтобы фронтальный элемент (передний блок где крепится бленда и светофильтры) не люфтил, не шатался и не ходил из стороны в сторону. Эти тесты стоит проводить в любом случае - профи вы или не профи, покупаете объектив для нетребовательного себя или для ответственной съемки. Только если выбрать хороший экзмепляр и вы готовы мириться с медленным автофокусом - объектив стоит покупки. Проблемный нельзя брать ни в коем случае!

Недостатки: 1) Самый наболевший - слишком медленный и шумный моторчик автофокуса - для репортажа не годится, сильно бесит во время портретной съемки, т.к. малейшее не попадание в глаза и шумная и долгая прокрутка туда-назад обеспечена. Если первый недостаток больше субьективен, то второй гораздо серьезнее: 2) Нестабильность качества, хороший экземпляр нужно тщательно подбирать. Нет, еще раз говорю - ТЩАТЕЛЬНО ВЫБИРАТЬ! Я выбрал себе не самый удачный экземпляр и это все вылилось в полтора месяца разборок с сервисом (не считая разных мучений в течение полугода использования), поэтому дальше объясню (в комментарии) как правильно выбирать этот объектив. 3) У моего экземпляра частенько мазал автофокус, особенно на широком углу - море испорченных снимков. Это может быть как признаком неудачного экземпляра, так и не самой приятной особенностью объектива, т.к. о подобном я читал и в иностранных обзорах. Автофокус вызывал дикий ужас если вдруг нужно было фотографировать что-то ответственное - кроме того, что он неохотно, шумно и медленно наводился на цель, так еще и очень неточно! 4) Бленда. Ее нужно еще уметь правильно одевать - держа за маленькие лепестки. Но в любом случае она кажется хлипкой и быстро изнашивается. 5) Кольцо фокусировки двигается во время автофокуса - по началу постоянно цеплял пальцами. 6) У моего экземпляра были серьезно смазанные зоны изображения (видно на фото в оригинале). Не могу сказать, это все следствие пункта (2) или сам объектив такой. 7) Шкала дистанции фокусировки сделана явно без смысловой нагрузки - при установке на значение "бесконечность" звезды не в фокусе. При фотографировании пейзажей автофокус оперирует уже далеко "за бесконечностью", да и реальная наводка на звезды происходит где-то там. 8) Фильтры на 67мм дороговаты, да и не слишком распространены - остались после объектива, не знаю теперь куда деть - они подходят только на бюджетные зумы и недорогие телевики.

Достоинства: - Самое главное - очень понравились цвета - яркие и насыщенные после китового объектива Nikkor 18-55 VR - Диафрагма 2.8 рабочая + красивое боке - Максимальное качество картинки на диафрагмах 4-5.6 - очень высокая детализация и контраст, насколько мне известно, по качеству картинки лучше чем VC версия (мне не нужен стабилизатор на таких фокусных, поэтому я бы не платил больше за стабилизатор, чтобы еще и уменьшить детализацию снимков). - Близко фокусируется - неплохое макро - Кольцо ручной фокусировки не идеальное, но все-таки получше чем у кита - Комплектуется хорошими крышками и блендой - Малый вес

Опыт использования: несколько месяцев

Анонимный покупатель

Светосила момент спорный. При слабом освещении можно снимать где то на f4, 1/60, исо 1600 - и потом убирать шумы в фоторедакторе.

Недостатки: - нет стабилизатора
- промахивается периодически автофокус (промахивается в основном на диафрагме до 3.5 и в темноте, после f4 в сумраке вполне можно работать) - мой экземпляр иногда мажет, приходится по центральной точке фокусироваться чуть выше и левее
- диаметр светофильтра 67 мм (не самые дешевые)
- странно, но шум на высоких исо на этом объективе заметнее чем на никон 35 мм
- при фокусировке крутиться дальний край объектива, с непривычки пока задеваю палец
- 2,8 диафрагма не сказала бы что рабочая - сильно мылит, фокус мажет, мой экземпляр более-менее резок с f3,5-4
- резкость увеличивается к 50 мм
- долгий автофокус (для репортажа наверное не совсем подойдет)

Достоинства: - достаточно легкий (легче китового 18-55, хотя он + никон 5100 + внешняя вспышка - уже трудно долго использовать)
- удобные фокусные расстояния
- зум (до этого был никон 35 мм - хороший, но очень соскучилась по зуму)
- цвета хорошие, никаких претензий
- постоянная светосила (приятно что даже на 50 мм можно снимать - пусть и не на 2,8 но на 4)
- цена (брала за 14 000, по сравнению с никоновским аналогом вообще дешево)
- портреты получаются хорошими, макро неплохо, пейзажи еще не пробовала

Опыт использования: менее месяца

Вам помог этот отзыв?

Покупатель

румянцева мария 4 отзыва

К сожалению пришлось взять объектив с бек фокусом, но тонкая настройка в Nikon D7000 не помогла!(( Все равно объектив промахивался и очень часто (на открытых диафрагмах).
Но сам по себе объектив неплохой. Использовала как штатник, но вернулась на Nikon 35mm. Хоть и не зум но нравится гораздо больше!
Вроде говорят что сигма 17-50 гораздо лучше, но сравнить не было возможности :(
Примеры фото:

Недостаточно резкий.
Автофокус промахивается в половине случаев!
Не самый лёгкий :)

Достоинства: Светосила.
Зум.
Удобные фокусные.

Опыт использования: несколько месяцев

Вам помог этот отзыв?

Покупатель

Налимов Александр 8 отзывов

Отмучился и продал. Барахло.

Недостатки: Все портит один убийственный недостаток - это мыло по краям кадра (в моем случае больше справа) , причем на всех фокусных, и, что самое главное, на всех диафрагмах (на ф9-11 уже лучше, но мыло есть, никуда не девается, на больших значениях картинка рыхлая).

Достоинства: Многими уже перечислены. Отчасти я с ними согласен, но...

Опыт использования: более года

Вам помог этот отзыв?

Покупатель

Суворов Андрей 9 отзывов

Очень удачный светосильный штатник - нравится рисунок и цвета: подчёркивает голубой, - в отличие от большинства Никонов. Уникален по небольшим габаритам и весу - при постоянной светосиле. Почти перестал пользоваться фиксами - как разобрался, какую картинку даёт этот зум. За год работы никаких нареканий к конструктиву нет. Использую с Fuji S5pro - камерой, крайне требовательной к качеству стекла - без проблем. Примеры фото: Отсутствие стаба (вариант со стабом - неудачный).

Достоинства: Светосила, цвета, рисунок, малые габариты и вес, цена. Быстрый, точный автофокус.

Опыт использования: более года

Вам помог этот отзыв?

Покупатель

Yariy Yariy 12 отзывов

Третий взял на замену киту. Создается впечатление , что к нам везут брак. И везут его продавцы и посредники, закупают некондицию и везут к нам. Вот такое вот впечатление.

Недостатки: Смотрел 3 объектива. В разных местах.
Первый. Увы, увы. На диафрагмах 1/2,8...1/4 (дальше не испытывал), справа от центра мыльный, а слева...сильное виньетирование, на ф.р 50-40 сильно мыльный, на ф.р. 32-17, не просто мыльный, а молоко-вернее грязь, да еще в нижнем углу изображения двоятся. При таком качестве не стоит он запрашиваемых денег. Красная цена ему 4-6 тыр.
Второй. Да практически, то же самое при диафрагмах1/2,8...1/3,2.Только на ф.р. 17-32 грязи поменьше. На этот раз на диафрагме 1/4 почти звенящая резкость. Да почему ты не весь такой!!!
Третий. На диафрагме 1/2,8 мыльноват по всем ф.р. Дальше получше. Но и "звенючей" резкости, как на втором нет нигде.

Достоинства: Внешний вид.
Светосила.
Бленда.

Опыт использования: более года