Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM, отзывы
код 983658
Вместе c canon 1dxii это прекрасный объектив. ISO 25600 рабочие, и хватает в 95% ситуаций. Автофокус быстрый и точный. Мне для моих задач хватает двух зеркалок и двух объективов 24-70 f2.8 II и 70-200 f2.8 is II, а если брать один, то только 24-70 f2.8 II.
Недостатки: Для меня минусов нет. Разве что отсутствие хорошего стабилизатора
Достоинства: Универсальный светосильный быстрый резкий. .
Опыт использования: менее месяца
Для меня - отличный штатник для Canon 5D Mark III. Единственное - уж очень дорого для объектива, у которого резинка отваливается. Были и очень дешевые объективы в моём пользовании, но такого казуса не было даже при активном пользовании при разных неблагоприятных условиях.
Недостатки: За полгода использования отклеилась резинка кольца зуммирования! И это у всех пользователей,к сожалению...
Достоинства: 1. Резкость по всем диапазоне фокусных расстояний.
2. Красивое, можно сказать, художественное бокэ.
3. Универсален, хотя кому как.
Опыт использования: более года
Покупал объектив в Pixel24. Пересмотрел несколько экземпляров. Выбрал. Итог - объектив мне не нравиться.
______________________________________________________________________
14.12.2015
Дополнение отзыва об объективе Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM.
После поездки в отпуск, решил сделать юстировку. Связка фотоаппарат Canon 5DMark III и объектив Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM. Юстировка бесплатная по гарантийному талону.
После юстировки в сервисном центре Копия-Москва (официальный дилер Canon)
с объективом подружиться удалось на 100%. Кадры очень резкие на всех фокусных расстояниях. Отлично получается при съёмки в домашней студии с двумя источниками света. (две вспышки Canon Speedlite 600EX-RT+ два зонта на просвет).
Недостатки: Отсутствие стабилизатора.Мне лично не понравилась картинка на фокусном расстояние 24-35 мм и диафрагме f3.5-f8. Не получается пока договориться с объективом.Возможно это не мой объектив.
Достоинства: Рабочие фокусные расстояния 24-70. На фокусном 50-70 мм f2.8-f11 отличная картинка.
Опыт использования: более года
по сравнению с предыдущей версией, резкий, практически не ошибается. хорошая передача цвета, особенно кожи, стал меньше и легче! диафрагма рабочая 2,8.
Недостатки: если только цена.
Достоинства: по сравнению с предыдущей версией, резкий, практически не ошибается. хорошая передача цвета, особенно кожи, стал меньше и легче! диафрагма рабочая 2,8.
Опыт использования: менее месяца
Если нет в парке оптики с таким фокусным расстоянием, то следует брать. Точно не пожалеете.
Недостатки: 1. Тяжелый, но это и плюс, и минус. Понимаешь, что не просто так он качественно снимает, и стоит))
2. Самопроизвольно создает виньетирование кадра. Если править в ЛайтРуме, то это всё убирается. Иногда это и создаёт красоту снимку, а иногда излишне.
Достоинства: 1. Резкость по всем диапазоне фокусных расстояний.
2. Красивое, можно сказать, художественное бокэ.
3. Универсален, хотя кому как.
Опыт использования: менее месяца
Лучше иметь такой еще и на замену, чем снимать надежным, но очень невнятным старым. Жаль, что CANON не уделила надежности должного внимания в данном случае.
Недостатки: К сожалению, объектив оказался чрезвычайно хрупким. Неожиданно хрупким, непозволительно хрупким для техники профессионального класса. Старый выдерживал невероятные испытания в самых критических условиях съемки и продолжал работать много лет. Этот объектив сломался (нарушена внутренняя герметизация, оптическая ось надломленна, люфт, объектив, по сути, раскрылся) испытав незначительное падение, находясь в защитной сумке с высоты низкой табуретки. Никуда не годится... Теперь с ним надо носиться как с писанной торбой. Но по качеству - все равно выберу его.
Достоинства: Невероятно качественная картинка на всем диапазоне фокусных растояний и диафрагм. Несравним со старым.
Опыт использования: несколько месяцев
Недостатки: резина зума уже лопнул после 4 месяца использования
Достоинства: фокусировка и качество резкости
Опыт использования: менее месяца
В целом, объектив подойдет всем кроме профессиональных портретников (этой категории придется таскать фиксы, хотя они и сами это уже знают). Для всех остальных отличный тубус, в принципе за неимением лучшего можно смириться с завышенной стоимостью. Светофильтр сразу не покупайте, скорее всего он вам не пригодится. В лес-горы не стоит таскать этот объектив, всё-таки пластик это не металл, сломаете - растроитесь, ведь дорог же реально, сам месяц парился, утопил жабу жадности в душе и купил, - ведь один раз живем! Часто пересвечивает. Вспышка (и знание вспышки) сильно прибавят в результатах стеклу. Если таскать ведро фиксов не тянет, - этот объектив в большинстве случаев поможет решить проблемы. После покупки сейчас думаю только купить фикс 24-1.4 (для групповых фоток), другой объективчик 16-35 хоть и по своему хорош, но в таком широком угле уже вроде б и нет большой надобности (для уже владельцев 16-35 - эти объективы как братья, только углы отличаются, все особенности у них общие, вообщем думайте, нужен ли он вам, - мож лучше о фиксе хорошем подумать). И этот объективчик желательно использовать на пятаке и не меньше, на 600 ошибается слишком часто. Вообще, иногда его "хрупкость" реально напрягает, - задумываешься а не взять ли что на съемку подешевче (типа 24-105/4 из кита), особенно если почти за бесплатно по просьбе руководства надо поснимать.
Недостатки: Недостаток только один, - цена! Ну, реально он стоить должен не более 70% от стоимости нового 70-200 II 2.8/f. А, да, бленда и правда неудачная. но, видимо это из-за угла на полном кадре, просто особенность, но она беспорно необходима. на 70 мм этот тубус проигрывает 70мм тубуса Канон 70-200 II 2.8/f. Фильтры дорогие. Фокусировка в сумерках ошибается, - ручками приходится все делать. Хорошие фиксы понятно предпочтительнее, но это ж целое ведро таскать придется.
Достоинства: Основное, - это резкость для типа "зум-объектив", просто суперская! С фиксами кто-то сравнивает, тут всё относительно, конкретнее: фиксы со светосилой 2 и меньше беспорно ему проигрывают во всём, со светосилой 1.4 (кроме полтоса 1.8) и более на их фокусных уделают этот зум на 100% (реально будут получше примерно на 30%, но не более). Мне достался тубус с точным автофокусом и на кропе (600D) и на полном (5Dм3), первые два месяца автофокус был точен, после изредка не фокусируется на сложных целях (боком расположенная глянцевая белая полоса на светлом фоне). Цветопередача тоже на высоте, реально в этом не проигрывает никаким фиксам.
Плюсом к ранее сказанному: мазать автофокус стал ((, Фильтры дорогие достаточно так. В сумерка чаще сейчас пользуюсь ручной фокусировкой, - раньше были больше эмоции.
Опыт использования: несколько месяцев
Купил его не так давно в Москве по цене 84 тыс. Тестили его на 7D Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM с Canon EF 24-70mm f/2.8L USM...разница потрясла меня
1) Что бросилось в глаза это звенящая резкость в глазах и ни одного промаха из 5 кадров
2) Так же контраст какой то другой и цветопередача
3) Да и в использовании он мне больше понравился предшественника....РЕЗКОСТЬ СУПЕР ПРОСТО!!!!Для меня это главный плюсь и как то объес передает на лице лучше
Но все равно 85 мм с 1,2,он не сравнится для меня, чаще фоткаю на 85 мм 1,2,все же фикса да и мое любимое фокусное расстояние....я влюблен в 85-ку с ног до головы...это был маленький отступ...но без широкого угла никуда
Недостатки: Их просто нет для меня лично...даже в цене
Достоинства: 1) Резкий по сравнению с Canon EF 24-70mm f/2.8L USM
2) Фокусировка попадает точно
3) Боке отличное
4) Конструктив изумительный
5) Ход очень плавный
60 Легче и меньше в габаритах от старой версии и тем более бленда меньше
Опыт использования: менее месяца
На 5D Mark III можно оставить единственным объективом, то есть вообще больше не покупать других стекол, качество изображения просто поражает, но фиксы есть фиксы, 24 1.4 II и любой из 70-200 2.8 на 70 без особых проблем оставляют новичка позади. На данный момент самый лучший из всех родных 24-70.
Думаю справедливо будет составить такой рейтинг:
1 место EF 24-70 II
2 место Nikon 24-70
3 место Sony 24-70 G
Недостатки: Спорный конструктив, пока рано говорить о его надежности, но по сравнению с первой версией сразу бросается в глаза хлипкость конструкции, оригинальный 24-70 побывал в различных ситуациях (дождь, песок, мороз) и выглядел и, что важно работал как новый, 3 года эксплуатации не соринки, не пылинки внутри, передняя линза не единой царапины (не люблю фильтры) поэтому был продан без проблем за 38.000 руб.
Сразу после покупки повез в сервис, нуждался в юстировке
Хотя на 2.8 резок лучше прикрыть хотя бы до 3.2 - из-за сильных аберраций на открытой
Редко, но все же может долго елозить туда-сюда (проявляется в контровом свете)
Бленда не понравилась, кусок бесполезного пластика так и оставил в коробке
82 фильтр для кого-то это тоже будет минус
Достоинства: Хорошее качество изображения на всех фокусных
Резкий с 2.8! Приятные естественные цвета
Вес и размер стал меньше
9и лепестковая диафрагма очень мягко и красиво размывает фон (9 лепестков стандарт у проф. оптики Nikon, у Canon такой диафрагмой пока могут похвастаться только супер теле объективы типа 300 2,8L II и 400 2,8L II да и как не странно EF 100 2,8 IS Macro да 24-70 4 IS)
Быстрый и точный АФ, быстрее 70-200 II и на ровне с 16-35 II
Оправа из прочного и приятного на ощупь пластика
Опыт использования: несколько месяцев
