Tamron SP AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di VC USD Canon EF, отзывы

Долго не мог определится с выбором между Canon и Tamron. Пересмотрел много отзывов, фото сделанных с помощью этих объективов. Остановился на Tamron. Я имею canon 550d к нему есть штатник Tamron 17-50,но у него есть небольшой бекфокус, коррекцию с помощью фотоаппарата сделать невозможно.При тестировании 70-300 ни каких отклонений выявлено не было. Прекрасная цветопередача, очень резок даже при номинальном освещении.Стабилизатор просто чудо, дает возможность делать резкий снимок без использования вспышки.Сборка очень качественная хоть и Китай. Объктив пока нравится купил совсем недавно 14.01.13 г.

Недостатки: Для заявленных производителем характеристик их нет. Не большой минус бленда перекрывает кольцо зума в походном положении.

Достоинства: Стабилизатор,точный автофокус,бленда в комплекте,очень качественная сборка, внешний вид.

Опыт использования: менее месяца

Стоит отметить, что объектив обыгрывает оригинальный Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM по всем параметрам (в моём уразумении).

Недостатки: Недостаток у него, как мне представляется, всего один - замыливание изображения на фокусных более 200 мм (не особо и диафрагмирование помогает вплоть до f/11). Но это проблема всей недорогой оптики такого плана. Как и то, что присутствует "хобот" и довольно длинный.

Достоинства: Очень удобный конструктив. Приятно лежит в руке. Хорошо сбалансирован на камере с использованием вертикальной рукоятки. Внешний вид оставляет приятное впечатление. Прекрасно работает стабилизатор изображения (в некоторых случаях получалась качественная съёмка и на 1/25 секунды). Добротная бленда в комплекте.

Опыт использования: более года

Использую на 7D. Предпочитаю продукцию Canon и изначально собирался приобрести Canon EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM, но качество снимков не устроило.
Можно сказать "ради интереса" протестировал Tamron. Последний приятно порадовал. В отличии от конкурента, в конструкции никаких люфтов, ничего не выезжает, плюс бленда в комплекте. Несколько "пробых" снимков:



Результаты тестирования. На первом снимке в альбоме:

объектив "из коробки". Видно, что точка фокуса находится в пределах нормы для теле-объектива с таким диапазоном ФР, онако немного смещена за "контрольную линию". Корректируем. Камера EOS 7D позволяет это сделать за считанные секунды штатной регулировкой - отводим точку АФ на минус 5 единиц (см. третий снимок) и получаем то, что нужно (см. четвертый снимок). Тест проводился на ФР примерно 170 мм, около центра диапазона объектива.
Там же, в альбоме, приведены несколько полноразмерных снимков на улице, на фокусных расстояниях 70, 140, 210 и 300мм. Снимки сделаны с рук, со стабилизатором, без штатива. Здание из желтого кирпича на расстоянии примерно 150 метров от места съемки. Автомобиль примерно на расстоянии 100 метров. Удивила возможность легко прочитать надписи на рамке номерного знака авто с такого расстояния. Ну и наконец луна, которую показывал в начале своего отзыва... Можете оставить свои комментарии к ней.
В целом, объектив очень понравился. Рекомендую.

Недостатки: Нет

Достоинства: Качественная, добротная сборка. Превосходный, цепкий стабилизатор. Очень быстрая фокусировка. Отличная картинка.

Опыт использования: более года

Покупал в Екатеринбурге, в самом лучшем фотомагазине (на мой взгляд, ибо держит марку). Использовал на 600D, 7D, 5D Mark III (совсем незначительно, уже перед возвратом).
Использовал как трэвел-зум, для "репортажки", пока через 2 года (около того), противно не заскрипел автофокус, но только на некоторых фокусных расстояниях. Ремонт в оф.сервисе, в Питере, только смещал скрип на другие фокусные. Короче, выдали справку, что ремонт в отведённые сроки не возможен, сдал без проблем в обмен на деньги (отдельное спасибо магазину), просто чтобы больше не экспериментировать над своими нервами. ))) Вывод, к серии "SP" (профи), имеет самое незначительное отношение. Надеюсь, что новая линейка продукции, как это показала "SIGMA", будет надёжнее и симпатичнее дизайном. Эх, жалею, что не поменял с доплатой на EF 24-70 f/4L тогда! )))

Недостатки: Бленда в "походном" положении перекрывает кольцо зуммирования и слегка болтается в рабочем положении. Большая и глубокая бленда мешает установке крышки и работе со светофильтрами. Скорей всего, из-за тонкого пластика в механизме фиксации, через некоторое время сотрётся пластиковый выступ, который и фиксирует бленду. "Гайки" в боке, само боке слабо интересное. Темноват, при недостатке освещения "тупит" автофокус. Кто пишет про "красивую картинку" и "кинематографическую цветопередачу", просто не снимал даже на первую версию CANON EF 70-200 f/2.8L, и даже без "стаба". ХА есть точно. Резкость, от случая к случаю, не "звенит" в любых условиях. Откровенно "мыльноват" и внутрикамерная юстировка совсем не спасает. Из-за наличия "хобота", у многих тянет внутрь пыль и, как позже показалось, со временем провисает от горизонтальной оси и начинает тереться о наружный корпус, что заметно по потёртостям на самом "хоботе". На некоторых тушках CANON, что было и у меня, временами всё чаще стал "отваливаться" автофокус (ошибка "потеря связи с камерой"). И моторчик трансфокатора, тот самый "silent", и "стаб" вполне ощутимы, но не напрягали.

Достоинства: Неплохой конструктив, но с заметными недостатками. Очень цепкий "стаб", на моей памяти в оптике мне такой ещё не попадался. Достаточный для фотосъёмки, быстрый автофокус, но совсем не USM. 5 лет гарантии (что и спасло) после регистрации на офсайте. Удобные фокусные для "птичек". Работал до -30 градусов, без видимых проблем. В руке удобен, несмотря на расположение и ход колец, лично у меня проблем не вызывало.

Опыт использования: более года

нужен был недорогой телевик со стабом, рассматривал этот Tamron и Canon 70-300 IS. Удалось перед покупкой у друзей взять оба объектива, кэнона было два экземпляра, Тамрон один. Тамрон понравился гораздо больше,на мой взгляд он резче, после 250мм Cаnon уже начинал изрядно мылить, Тамрон рабочкий на всех фокусных. Стабилизатор Тамрона однозначно работает лучше, чем у Кэнона. Поэтому собственно в итоге купил этот объектив, о чем нисколько не пожалел. В магазине выбирал из двух экземляров, ни у обоих не выявил проблем с фокусом и мылом. Хотелось бы конечно большей светосилы и лучшей фокусировки в темноте, но тут уже разговор про стекла совсем в другой ценовой категории. Считаю этот объектив очень удачным, рекомендую всем, особенно тем, кто хочет взять 70-300 IS от Кэнона - Тамрон гораздо лучше за эти деньги!

Недостатки: с надетой в "походное" положение блендой закрыт доступ к кольцу фокусировки, а с надетой в нормальное положение блендой тяжело крутить полярик (или у меня пальцы короткие), переключатели на стабе и фокусе довольно легко случайно задеть рукой, например, доставая камеру из сумки - из-за этого бывало начинаешь снимать и через 3-4 кадра понимаешь, что стаб у тебя выключен; некритичные хроматические аберации, но тут Лайтрум в помощь

Достоинства: цена, качество изготовления, пятилетняя гарантия от Тамрон, в комплекте бленда, отличный бесшумный мотор, цепкий стабилизатор, приятная картинка, достаточно резкий на открытых по центру,даже на 300мм

Опыт использования: несколько месяцев

Первое впечатление - объектив бомба! Есть информация, что покрытие линз аналогично L серии canon. Картинка действительно дорогая- контрастная, с красивой кинематографической цветопередачей. Стабилизатор однозначно лучше чем у 70-300 канона, тестил в магазине пол-часа, кенон мылит, тамрон четко передает текст размером 2мм на растоянии 5ти метров при 300мм. с кеноном текст вообще не виден - чистое мыло. Как и многие задавался вопросом что лучше новый тамрон или "старый" кенон. Однозначно тамрон , т.к. для тамрона этот объектив позиционируется как премиальный со всеми вытикающими последствиями, а у кенона 70-300IS это просто любительский тревл-зум.
Фотки буду выкладывать в свои альбомы.
Использую с 5D.

Недостатки: Если бленду накрутить в походное положение нет доступа к кольцу зуммирования. Это конечно напрягает. Сделан в китае (чисто морально неприятно :))

Достоинства: Внутренняя фокусировка! Качество картинки превосходное. Красивая бленда. Стабилизатор 4 ступени.

Опыт использования: менее месяца

Я очень доволен этим объективом. Если честно, то был готов к результатам похуже, но он меня здорово удивил. Нет, этот объектив не идеален. Не думаю, что он лучше Canon 70-300 L IS. Но весь вопрос насколько лучше/хуже. Я снимаю в основном статичные объекты на большом расстоянии и мелкую живность вблизи. И для этих целей он превосходен. Стабилизатор очень порадовал, но ещё больше качество картинки. Кстати, не забывайте одевать бленду, она всё-таки играет роль. Мне кажется, этот объектив пока не оценён по достоинству. Из объективного сравнения могу сказать, что на 70 мм на одинаковых диафрагмах Тамрон был таким же резким, как и Canon 24-70/2.8 L, и я немного опешил... На длинном конце картина сильно не поменялась, если поменялась вообще. Однако я заметил, что на 300 мм очень важна правильная техника съёмки, иначе любая ошибка фотографа значительно портит картинку, и это особенность не этого конкретно объектива, а работы с длинными фокусными вообще. Так что для абсолютного результата обязателен штатив, тросик, блокировка зеркала и отсутствие ветра. Если никогда так не снимали, попробуйте и поймёте, на что способен ваш объектив в действительности.

Если кратко, то объектив отличный, и качество его картинки ограничено способностями фотографа, а не самим объективом или матрицей. Увидев такой результат, я был бы готов отдать за него и немного большую сумму :))

Недостатки: Если придираться(!), то есть заметные хроматические аберрации, ну, и невысокая резкость на открытой дырке по углам кадра. Думаю, Америку я вам тут не открыл.

Достоинства: Как ни странно резкий, хороший конструктив, быстрый автофокус, нетяжёлый, эффективный стабилизатор и бленда в комплекте. Да ещё ко всему этому низкая цена.

Опыт использования: несколько месяцев

После того как объектив нахватался соринок эйфория ушла - ретушировать каждое фото? -проще застрелиться. Ближайшая тамроновая мастерская ну очень далеко.

Недостатки: Жуткий пылесос. И это его огромный минус.
На 300 мм не очень резок, на 200 намного лучше.

Достоинства: Цвяточки и портреты его стихия. Красивое, "художественное" боке.

Опыт использования: несколько месяцев

Купил на днях. Пользую на Canon 550. Сравнивал картинки в RAW с Canon 15-85, фоткал обычную предметку дома с расстояний 1-2 метра - разницы не заметил вообще. На 70-90 мм фокус хватает даже если фоткать стоя в дверях освещенной комнаты и направлять в темный ночной коридор метров на 3-5. На 300мм уже темновато и не фокусируется в темноту. Очень пока нравится. За 15тыр лучше телевика, думаю не найти.

Недостатки: Пока не замечено.

Достоинства: Качественная сборка, не смотря на то, что Китай (Китай тоже ведь разный бывает). Бленда в комплекте, быстрый фокус, резкий. Моторчик не такой уж и Silent, но для меня это вообще не критично. Довольно легкий, на вид тяжелее :)

Опыт использования: менее месяца

Использовал под дождём - бленда порадовала очень, ни капли на линзе.
Использовал в концертном зале, где очень темно. Фокус цепкий, даже на 300мм. Хотя приходилось использовать ISO4000.
Использовал с макрокольцами - сократил расстояние фокусировки до 20-25см. Пригодилась f/45 - картинка отличная, но немного хроматящая.
Без макро, в обычном режиме - не хроматит.
Покупкой очень доволен.

Недостатки: 1. Если бленда надета обраткой, то к трансфокатору доступа нет;
2. Нет зум-лока (хотя это придирки)
3. Темноват... но кому нужен светлый - тому есть Tamron 70-200 f/2.8

Достоинства: 1. Соотношение цена-качество;
2. Резкий везде;
3. Довольно лёгкий;
4. Бленда в комплекте. И весьма хорошая.
5. Конструктив вызывает доверие.
6. Цепкий и шустрый автофокус.

Опыт использования: менее месяца