Tamron SP AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di VC USD Canon EF, отзывы
код 983302
Стоит отметить, что объектив обыгрывает оригинальный Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM по всем параметрам (в моём уразумении).
Недостатки: Недостаток у него, как мне представляется, всего один - замыливание изображения на фокусных более 200 мм (не особо и диафрагмирование помогает вплоть до f/11). Но это проблема всей недорогой оптики такого плана. Как и то, что присутствует "хобот" и довольно длинный.
Достоинства: Очень удобный конструктив. Приятно лежит в руке. Хорошо сбалансирован на камере с использованием вертикальной рукоятки. Внешний вид оставляет приятное впечатление. Прекрасно работает стабилизатор изображения (в некоторых случаях получалась качественная съёмка и на 1/25 секунды). Добротная бленда в комплекте.
Опыт использования: более года
В общем и целом отличное стекло для тех, кто знает зачем ему нужны такие фокусные (70-300 мм). По аналогам: Sigma 70-300 OS (снимал ей до него, фокус намного более медленный, резкость сильно падает к краям, жужжит АФ, крутится передняя линза, более дешевый внешний вид); Canon 70-300 (более простая картинка, т.к. тамрон 70-300 со стабом это люксовое стекло у Тамрона, а у кенона 70-300 это "просто объектив"). Лучше него только 70-200 или 100-400, но это совсем другие цены, либо 70-200/4 за 15 т.р. (но без стаба).
Недостатки: 1. Светосила (но оно и так понятно по цифрам) 2. Скорость АФ (но это зависит от светосилы и мощности мотора, особенности модели и ценового уровня) 3. Кольцо зума ходит по-сухому, смазки в нем нет
Достоинства: 1. Хорошая картинка, резкость, цвет. 2. Отличный стабилизатор 3. Отличные фокусные 70-300 для фото охоты. 4. Можно докручивать АФ вручную после наведения 5. Эротичная бленда.
Опыт использования: менее месяца
Для меня, как новичка, это просто потрясающий объектив, качество снимков заметно улучшилось, по сравнению с штатным объективом. Просто незаменимая вещь для походов )))
Недостатки: за 200 чуть мылит, как и писали.
Достоинства: Работа автофокуса, небольшой вес, картинка получается хорошая.
Опыт использования: несколько месяцев
Использую на 7D. Предпочитаю продукцию Canon и изначально собирался приобрести Canon EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM, но качество снимков не устроило.
Можно сказать "ради интереса" протестировал Tamron. Последний приятно порадовал. В отличии от конкурента, в конструкции никаких люфтов, ничего не выезжает, плюс бленда в комплекте. Несколько "пробых" снимков:
Результаты тестирования. На первом снимке в альбоме:
объектив "из коробки". Видно, что точка фокуса находится в пределах нормы для теле-объектива с таким диапазоном ФР, онако немного смещена за "контрольную линию". Корректируем. Камера EOS 7D позволяет это сделать за считанные секунды штатной регулировкой - отводим точку АФ на минус 5 единиц (см. третий снимок) и получаем то, что нужно (см. четвертый снимок). Тест проводился на ФР примерно 170 мм, около центра диапазона объектива.
Там же, в альбоме, приведены несколько полноразмерных снимков на улице, на фокусных расстояниях 70, 140, 210 и 300мм. Снимки сделаны с рук, со стабилизатором, без штатива. Здание из желтого кирпича на расстоянии примерно 150 метров от места съемки. Автомобиль примерно на расстоянии 100 метров. Удивила возможность легко прочитать надписи на рамке номерного знака авто с такого расстояния. Ну и наконец луна, которую показывал в начале своего отзыва... Можете оставить свои комментарии к ней.
В целом, объектив очень понравился. Рекомендую.
Недостатки: Нет
Достоинства: Качественная, добротная сборка. Превосходный, цепкий стабилизатор. Очень быстрая фокусировка. Отличная картинка.
Опыт использования: более года
нужен был недорогой телевик со стабом, рассматривал этот Tamron и Canon 70-300 IS. Удалось перед покупкой у друзей взять оба объектива, кэнона было два экземпляра, Тамрон один. Тамрон понравился гораздо больше,на мой взгляд он резче, после 250мм Cаnon уже начинал изрядно мылить, Тамрон рабочкий на всех фокусных. Стабилизатор Тамрона однозначно работает лучше, чем у Кэнона. Поэтому собственно в итоге купил этот объектив, о чем нисколько не пожалел. В магазине выбирал из двух экземляров, ни у обоих не выявил проблем с фокусом и мылом. Хотелось бы конечно большей светосилы и лучшей фокусировки в темноте, но тут уже разговор про стекла совсем в другой ценовой категории. Считаю этот объектив очень удачным, рекомендую всем, особенно тем, кто хочет взять 70-300 IS от Кэнона - Тамрон гораздо лучше за эти деньги!
Недостатки: с надетой в "походное" положение блендой закрыт доступ к кольцу фокусировки, а с надетой в нормальное положение блендой тяжело крутить полярик (или у меня пальцы короткие), переключатели на стабе и фокусе довольно легко случайно задеть рукой, например, доставая камеру из сумки - из-за этого бывало начинаешь снимать и через 3-4 кадра понимаешь, что стаб у тебя выключен; некритичные хроматические аберации, но тут Лайтрум в помощь
Достоинства: цена, качество изготовления, пятилетняя гарантия от Тамрон, в комплекте бленда, отличный бесшумный мотор, цепкий стабилизатор, приятная картинка, достаточно резкий на открытых по центру,даже на 300мм
Опыт использования: несколько месяцев
Ну кто придумал хорошее, широкое, цепкое кольцо зуммирования вынести на дальний конец объектива, а мануальный фокус, которым и пользуешься раз в сто лет к самой тушке! У подавляющего большинства объективов -- прямо наоборот. Да еще и бленда в транспортном положении перекрывает его полностью.
Бленда из жесткого, ребристого пластика -- таскать либо отдельно, либо завернутую в пакет, с сумке будет царапать рядом лежащую аппаратуру.
Недостатки: такое ощущение, что проектировали объектив глядя в зеркало -- все не на своих местах
Достоинства: внутренняя фокусировка, фокус цепкий, картинка хорошая
Опыт использования: несколько месяцев
Отличный объектив! Разговоры про худшую резкость в диапазоне 200-300 мм лишены всякого основания. Снимки этого альбома:
сделаны с рук на трёхстах миллиметрах, причём на двенадцатимегапиксельной матрице кропа самого начального уровня (Canon 1100D). У кого резкость хуже, тому, возможно, не повезло с конкретным экземпляром).
Недостатки. Расположение бленды в "походном" положении, конечно, недостаток, но, взяв объектив за эту же бленду, его легко выдвинуть рукой. А вот расположение кольца фокусировки явно неудачное. Хотя в режиме полунажатого спуска его не возбраняется подкручивать рукой ("функция постоянной ручной фокусировки" в терминологии производителя), но до полунажатия крутить его запрещается. Это чёрным по белому написано в инструкции к объективу ("Воздействие на кольцо фокусировки в режиме AF может стать причиной серьёзного повреждения механизма объектива"). А оно просто нагло лезет под пальцы, в отличие от Тамрона 17-50, где зум и фокус расположены в обратном порядке, и фокус блендой надёжно защищён.
Опять же, в отличие от 17-50, ход переключателя режимов AF/MF и включения/отключения стаба очень мягкий и фиксация переключателя слабая, что приводит к непроизвольному переключению при случайном задевании переключателя, например, при вытаскивании объектива из сумки.
Недостаток конкретного экземпляра. Жуткий бэк-фокус, на самой границе ГРИП. Поскольку в ГРИП попадает, то нахожусь в раздумьях, стоит ли тащить его в сервис, если бэк всё же лучше, чем фронт, ибо размытие фона начинается раньше? :).
Недостатки: Бленда, закрывающая кольцо зума, расположение кольца фокусировки, фиксация переключателей режимов.
Достоинства: Резкость, качество сборки, стабилизатор
Опыт использования: несколько месяцев
Купил этот объектив в качестве "дежурного" телевика вместо Sigma 70-300/4-5.6 APO, на всякий случай. Долго выбирал и пришел к выводу, что за свои деньги Тамрон предлагает отличное сочетание цены, качества и массогабаритов. На EOS 6D картинка практически не вызывает вопросов в плане качества, даже длинный фокус выглядит очень пристойно. Автофокус быстрый, но на длинном фокусе не очень цепкий - быстро летящих плиц ловит и выделяет на фоне воды/неба довольно плохо.
Стабилизатор здесь заметно отличается от ранее виденных мною. Обычно стабилизаторы просто сглаживали колебания картинки. Здесь же картинка со стабилизатором будто бы замерзает. Но если шевеление камеры выйдет за диапазон работы стабилизатора, то картинка резко спрыгнет в сторону. Если сделать кадр в этот момент, то будет смаз даже на довольно коротких выдержках. Приходится тщательно выдерживать камеру нацеленной в заданную точку, чтобы стабилизатор не "спрыгнул" в самый неподходящий момент. Эта особенность прявляется только на длинном фокусе.
Пресловутая бленда, в перевернутом положении закрывающая кольцо зума, меня не очень напрягает - предпочитаю зуммировать, двигая сам хобот вперед-назад как на телевиках Canon. Так в целом качество сборки отличное, но корпус ощущается даже более "пластиковым", чем у Sigma 70-300, которая стоит в разы дешевле.
Так в целом за свои деньги это отличная оптика, легкая и качественная. Конечно, Canon 70-300L лучше почти по всем параметрам, но он тяжелее в 1,5 раза и дороже в 3 раза. А среди других 70-300 конкурентов у Тамрона ИМХО нет.
Недостатки: Не идеальная работа на длинном фокусе: специфическая работа стабилизатора, чуть мылит, автофокус туповат.
Достоинства: Соотношение цена/качество/вес/габариты, приличный стабилизатор, быстрый автофокус.
Опыт использования: несколько месяцев
Я очень доволен этим объективом. Если честно, то был готов к результатам похуже, но он меня здорово удивил. Нет, этот объектив не идеален. Не думаю, что он лучше Canon 70-300 L IS. Но весь вопрос насколько лучше/хуже. Я снимаю в основном статичные объекты на большом расстоянии и мелкую живность вблизи. И для этих целей он превосходен. Стабилизатор очень порадовал, но ещё больше качество картинки. Кстати, не забывайте одевать бленду, она всё-таки играет роль. Мне кажется, этот объектив пока не оценён по достоинству. Из объективного сравнения могу сказать, что на 70 мм на одинаковых диафрагмах Тамрон был таким же резким, как и Canon 24-70/2.8 L, и я немного опешил... На длинном конце картина сильно не поменялась, если поменялась вообще. Однако я заметил, что на 300 мм очень важна правильная техника съёмки, иначе любая ошибка фотографа значительно портит картинку, и это особенность не этого конкретно объектива, а работы с длинными фокусными вообще. Так что для абсолютного результата обязателен штатив, тросик, блокировка зеркала и отсутствие ветра. Если никогда так не снимали, попробуйте и поймёте, на что способен ваш объектив в действительности.
Если кратко, то объектив отличный, и качество его картинки ограничено способностями фотографа, а не самим объективом или матрицей. Увидев такой результат, я был бы готов отдать за него и немного большую сумму :))
Недостатки: Если придираться(!), то есть заметные хроматические аберрации, ну, и невысокая резкость на открытой дырке по углам кадра. Думаю, Америку я вам тут не открыл.
Достоинства: Как ни странно резкий, хороший конструктив, быстрый автофокус, нетяжёлый, эффективный стабилизатор и бленда в комплекте. Да ещё ко всему этому низкая цена.
Опыт использования: несколько месяцев
Долго не мог определится с выбором между Canon и Tamron. Пересмотрел много отзывов, фото сделанных с помощью этих объективов. Остановился на Tamron. Я имею canon 550d к нему есть штатник Tamron 17-50,но у него есть небольшой бекфокус, коррекцию с помощью фотоаппарата сделать невозможно.При тестировании 70-300 ни каких отклонений выявлено не было. Прекрасная цветопередача, очень резок даже при номинальном освещении.Стабилизатор просто чудо, дает возможность делать резкий снимок без использования вспышки.Сборка очень качественная хоть и Китай. Объктив пока нравится купил совсем недавно 14.01.13 г.
Недостатки: Для заявленных производителем характеристик их нет. Не большой минус бленда перекрывает кольцо зума в походном положении.
Достоинства: Стабилизатор,точный автофокус,бленда в комплекте,очень качественная сборка, внешний вид.
Опыт использования: менее месяца
