Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Aspherical (IF) Canon EF-S, отзывы

Уже третий год использую его для видеосъёмки с Canon 600D - просто ненарадуюсь. Для фото я бы его не стал брать, там важна скорость автофокуса, но для дома фоткаю и очень даже хорошо выходит. Стаб там просто супер, снимаю с рук на зуме как на видеокамере. Жаль кольцо зума туговато. По сравнению с Canon 50mm f/1.4 практически не хроматит. Всю репортажку и со стэдика снимаю им. Для креитива есть Samyang 85mm f/1.4, 8mm f/3.5 и 24mm f/1.4

Недостатки: Туговато кольцо зума, малый ход кольца фокуса

Достоинства: Дёшево и сердито

Опыт использования: более года

Покупал на ebay версию для японского рынка. В работе больше двух лет на EOS 50D. Рабочий f/2.8 очень выручает на свадьбах. Группы тоже без нареканий. В мороз работает. Картинка очень приятная. Нравится больше чем при сочетании 5DMk2 + 24-105 f/4. Почти не хроматит. Профилирован с X-Rite Color Passport. Тут пишут про тугой зум - очень удивлён т.к. никогда подобного не замечал. С пылью внутри тоже пока не знаком. Для видео коротковат ход кольца фокусировки. В сумке еще один Tamron 70-200 но это уже отдельная тема.

Недостатки: На кроп:) Иногда (довольно редко) косячит стабилизатор (смазанные снимки на коротких выдержках типа 1/200).

Достоинства: Рабочий f/2.8. Красивая картинка. Адекватная цена. Хорошо наводится при плохом освещении. Качество изготовления на уровне. Со стабилизацией можно снимать на 1/8 (конечно не без тренировки). Бленда в комплекте. NC фильтр не помеха фокусировке.

Опыт использования: более года

Объективом очень доволен. Собран качественно без люфтов, абераций и бэк фронт фокуса.

Недостатки: Тугой Зум.
Нет плавности хода фокусировки .Но эти недостатки только если снимать видео. Для фото же без разницы тк автофокус.

Достоинства: Светосила 2/8F
Цена (ниже чем Canon 17-50 на более чем 50%)))
Компактен, + бленда идет в комплекте + 5 летняя гарантия Tamron только нужно зарегистрировать свой объектив на сайте компании.

Опыт использования: несколько месяцев

Тут писали про то, что шумит стабилизатор. Не пойму, почему это приписывают к недостаткам? По мне, так приятно шумит. Зато работает! Очень хорошо работает.

Немного обидно, что на 2.8 мылит, но это не L-ка, так что за такую-то цену простительно.

Единственное, чего боюсь, это попадания пыли внутрь — об этой проблеме тут кто-то писал. Надеюсь не коснется меня =)

В общем и целом объективом доволен очень.

Недостатки: 1) Слегка тугоатый ход зума. Не уверен, недостаток ли это — может быть удобен в некоторых ситуациях

2) Блокирова фокусного расояния бесполезна, ибо фиксировать можно только на 17 мм. Смысл? Это не то, чтобы недостаток. Просто не ясно, нафига оно тут.

3) На дырке 2.8 мылит.

Достоинства: 1) Внешне очень хороший для такой цены конструктив. Надеюсь очень, что пыль на забьется по мере использования. Пока выглядит все прекрасно

2) Удобная крышка и бленда-ромашка.

3) ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ стабилизатор. Снимал на 1/4 и не обнаружил явных признаков смаза.

4) Очень быстрая и вроде бы даже точная фокусировка.

5) Достаточно внушительный размер — удобно брать в руки.

Опыт использования: менее месяца

Отличный объектив...большая светосила и стабилизатор дают большой разброс по жанрам съемки...кроме портрета. Даже на длинном конце не сильно размывает фон. Портреты не получаются, слишком жестко рисует, цвета не естественные, нет мягкости в рисунке(( ..а вот для всего остального просто прекрасен. Пейзажи и макро просто супер)

Недостатки: На моем экземпляре сильный люфт кольца фокусировки(не критично). Нет USM. Не очень художественное боке

Достоинства: Хорошая резкость и контрастность. Отличный стабилизатор. Внутренняя фокусировка, светосила. Не высокая цена. Точный и не очень шумный авто фокус( не смотря что не USM)Удобная бленда.

Опыт использования: несколько месяцев

фиксатор бесполезен имхо. По цене-качеству пожалуй лучший объектив в данном диапазоне фокусных.

Недостатки: нет

Достоинства: отличный объектив. Светлый, резкий, без недостатков. Сравнивал с 17-85, 18-135 - они и рядом не стояли

Опыт использования: несколько месяцев

Купил за 13800 и ни разу не пожалел, честно. Пользовался таким где то год назад. Решил приобрести себе. Использую с Canon 650. Стабилизатор работает просто на все 5+. На видео очень заметно когда на макс.зуме, тряски почти не видно. Очень рад покупкой, за такие деньги вполне достойное стекло для любителя

Недостатки: Шумноват стаб

Достоинства: Плотно садится на байонет, плотное кольцо фокусировки, чумавой стабилизатор! 2.8 дает хорошую картинку.

Опыт использования: менее месяца

Работал 2 года в паре с 7D, сбоев не было. Из достоинств: добросовестная сборка (хоть и пластик, но прочный), светосила, стаб работает нормально, не дорогой, цветопередача нормальная (но не идеальная).
Из недостатков: очень медленный фокус (после покупки оптики с USM, нарадоваться не мог, после обратного перехода, долго напрягался).
Неплохая модель для любителей, если сравнивать с Canon 17-50 f/2.8 есть один плюс - цена, и один существенный минус - скорость фокусировки.
Хотя если бы вернуться в прошлое, выбрал бы всё-таки Сигму аналогичную.

Недостатки: 1. Медленный фокус

Достоинства: 1. Рабочая 2.8
2. Корпус
3. Цена

Опыт использования: более года

Фотограф с 20-летним стажем. Давненько мне не попадались достойные стёкла сторонних производителей. Стабилизатор чумовой, я снимал с рук (упершись локтями в подоконник) 1\4 секунды – БЕЗ СМАЗА. Практически ночной кадр. Очень хороший конструктив у стекла. При покупке уже второй попался без фронт\бек. Замечательно работает с поляриками т.к. имеет светосилу 2.8 по всему диапазону 17-50. На широком конце, совсем не сильно валит перспективу, в большинстве случаях - даже не исправлял. Применял с Canon 30D и 50D/ Очень плотно садится на байонеты. Картинку в углах не мылит, «стрелял» в мирру на разных фокусных и с разными настройками раз 50. Вобщем, мне кажется Tamron переплюнул сам себя. Полностью доволен стеклом, почти не снимаю с аппарата на сайте снимки на 90% сделаны им. (уж не сочтите за рекламу).

Недостатки: Слегка шумит стаб, но это действительно еле слышно. Хорошая резкость начинается с 3.2 но это же не фикс в конце\концов. Больше недостатков действительно нет.

Достоинства: Чумовая машинка, при 2.8 ещё и свой Тамроновский стабилизатор, который работает в трёх плоскостях. За такую цену прекрасный штатный объектив равный дорогим L-кам. Конструктив вообще удивил, я давно не видел такой сборки, ничего не болтается, не сосёт, не выезжает. Хотя есть запорчик от выезжания. Прекрасно лежит в руке, прекрасно управляется. Очень плавное кольцо зумирования, бленда и удобно-снимаемая крышка. Замечательный рисунок на всех фокусных, очень редко приходилось «блюрить» фон. Ха не замечены – совсем их быть не может, значит они просто минимальны. Доволен на все 100

Опыт использования: несколько месяцев

Летом 2013-го купил свою первую зеркалку 60d, тушку и встал вопрос о том какой приобрести объектив в качестве штатного. Долго читал обзоры, отзывы, форумы, в итоге остановился на этом стекле. Впечатления самые положительные. Объектив резкий и острый как бритва. 60d в сочетании с этим стеклом подарил те самые эмоции восторга при просмотре фотографий с зеркалки после длительного пользования мыльницей. Всё-всё везде прорисовано детально и естественно. Отличные цвета, бритвенная резкость, точный автофокус. Единственное - нерабочая диафрагма 2,8 при максимальном фокусном 50 мм. Зуммируем, фокусируемся и получаем изображение как будто в лёгком смазе. В принципе, пойдёт! Но если хочется увеличить, откадрировать, то уже не то. Стоит прикрыть диафрагму до 3,2-3,5 и сразу имеем хорошее резкое изображение. Стоит уменьшить фокусное до 35-40 мм с той же диафрагмой 2,8, тоже получим резкую картинку. Таким образом 2,8 - отверстие рабочее, за исключением фокусного в 50 мм. Но это я бы не отнёс к недостаткам. Скорее к особенностям. За свои деньги это великолепный боевой штатник, которым я пользуюсь уже чуть больше года и не хочу ни на что менять. Снимаю на него большую часть времени: праздники, семью, природу, цветы. Единственное, хотелось бы ультразвуковой мотор. Это есть на Сигме 17-50. Она чуть дороже. Если вам принципиальна бесшумность - берите Сигму. Несколько дней ею попользовался, почти одновременно купив свой Тамрон. Детальных сравнений не делал, но никакой разницы в фотографиях не заметил. Так что Сигма тоже безумно хороша, но она уже и с бесшумным моторчиком. Поэтому, если хочется бесшумный автофокус, и есть возможность немного больше отдать за стекло, то присмотритесь к Сигме. Canon 2,8 17-50 не рассматривал, ибо ценник другой, но пишут, что он лучше. Но меня пока всё устраивает в Тамроне. А вообще, любое мнение субъективно. Подержите стекло в руках, попросите в магазине разрешить сделать пару фото, возьмите попользоваться у знакомых и опирайтесь сугубо на свои ощущения!

Недостатки: Жужжит моторчик автофокуса, хотелось бы ультразвуковой моторчик, пусть и за большую цену, но это я, может, придираюсь..

Достоинства: 1.Добротный конструктив, нигде ничего не отходит, не люфтит, не скрепит.
2.Великолепный стабилизатор
3.Постоянная диафрагма 2.8.
4.Красивая картинка, красивое боке,
5.Очень резкий, хорошая резкость на открытой диафрагме (почему не отличная см. комментарий)
6. Довольно шустрый автофокус

Опыт использования: более года