Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Aspherical (IF) Canon EF-S, отзывы

Долго выбирал место, где можно купить Tamron 17-50mm 2.8 (со стабом).
Цены от 11500 до 19000. Официальные магазины отпали сразу из-за высокой цены. Такое ценообразование в официальных магазинах возникает из-за официальной гарантии Тамрон, т.е. товар ввезен в страну официально и соответственно стоимость его оформления для ввоза включена в цену.
Я нашел через интернет, магазин с относительно нормальный с ценой и рейтингом в 5* из 5ти.
Гарантия есть целых 2 года, но она осуществляется не в официальном Тамроне, а в другой мастерской.


Свою функцию выполняет на ура, постоянная дыра 2,8 это круто. Красиво мажет фон. Фокусировка мне показалась медленной, но при съемке видео всегда использую ручную. Долго думал, нужен ли стаб или нет. Пришел к выводу, что нужен и не прогадал.

Недостатки: Нашел немного странным, что в режиме видео, если приложить ухо к объективу, слышно постоянный звук мотора стабилизатора, если он включен, не знаю нормально ли это, но это так. В полной тишине этот звук слышен, (как работа кулера у ноута.)

После Кита, стал замечать, что есть ооооооочень маленький люфт между объективом и фотоаппаратом, он почти не заметен, но его чувствуешь, когда начинаешь крутить кольцо зума, т.к. оно тугое у этой модели. Опять таки не знаю нормально ли это, до этого не было серьезных стекол.


Когда приехал домой и стал фоткать все подряд, да бы "погонять" новую вещь, выскочила страшная ошибка.. "Проблема контакта объектива с камерой". Тут я наложил, что пришла "звезда" лепесткам диафрагмы, на форумах пишут, что это происходит именно так. Но Эта проблема решилась снятием и одевание объектива. Надеюсь, что проблема в том, что объектив новый и контакты могли не притереться друг к другу с первого раза.

Достоинства: Покупкой в целом доволен, однако последние поставки стали собираться в Китае меня это сначала смутило, но это действительно так, и страшного в этом ничего нет. Я прочитал кучу форумов и сейчас найти Тамрон этой модели с надписью Made in Japan довольно проблематично, хотя летом еще были остатки.

Свою функцию выполняет на ура, постоянная дыра 2,8 это круто. Красиво мажет фон. Фокусировка мне показалась медленной, но при съемке видео всегда использую ручную. Долго думал, нужен ли стаб или нет. Пришел к выводу, что нужен и не прогадал.

Опыт использования: менее месяца

Боялся, что будет фф, бф и пр. Боялся за сборку. Боялся за промахи АФ в недосвете. Я очень боялся. Я вообще очень боюсь ХА, виньетку, ФР, ФФ, БФ, IS, скрипы, люфт, контровый свет, переотражения, чернения, тугие резинки и вообще объективы, и мечтаю перестать забивать голову этой чепухой. Оказалось, что все в порядке. Отличная замена моему 17-85. Удивлен, что сигма много хуже по краям (даже хуже 17-85) и такая же по центру, как тамрон. Дисторсии: сигма - бочка, кэнон - подушка, тамрон - кросавчег! Даже на 50мм очень сильно ровнее по краям, чем кэнон. Берите. А может, мне сказочно повезло с экземпляром.

Недостатки: Ожидал большей резкости. Везде так нахваливают, но это не так. Абсолютно такой же резкий, как 17-85 - по центру. Показалось даже, что 17-85 иногда слегка порезче, но он совсем темный и края ужасные. Отснял около 60 тестовых кадров, ошибок быть не может. Возможно, разрешения не хватает весь потенциал прочувствовать (10 Мп).
...Пишу спустя год. Недавно уронил с полуметра фотоаппарат с объективом на линолеум фильтром вниз. Внутри погнулись направляющие фокусных. Сервис развел руками: починить невозможно или дороже, чем купить новый. Не роняйте его - вдруг не повезет, как мне :( Посоветовали купить canon 17-55: реже ломается и починить реально.

Достоинства: Вчера приобрел с рук, с блендой за 13 штук совсем новый и решил потестить со своими 17-85 и сигмой 30мм. Тушка 40д. Итог: самая сбалансированная линза из всех. По всему полю кадра более равномерна и гораздо меньше виньетирования, ХА, дисторсий, чем у двух других. Максимально резкая в апертурах от 3,5 до 9. Отлично работает стабилизатор. Никаких ошибок автофокуса, отличный корпус, дизайн. Обрадовался стопору от выезжания при висе, но пока ничего не выезжает и без него. Хых, вчера ж купил.

Опыт использования: несколько месяцев

видимо, тоже куплю кит 18-135, ну и полтинник 1,4 или 35мм какой-нибудь светленький..

Недостатки: попробовал три штуки в магазине. первый не понравился небольшим фронтфокусом. плюс мылил края (да четверть кадра всё вокруг центра и на всех даже закрытых диффрагмах). второй на разных фокусных то бэк, то фронт фокус давал. ну и как бы наплывающее изображение поверх основного - ужс! вообще хлам. третий вроде как на мишени без промахов, но вот на людях фокусироваться как следует не хотел. да и не только на людях, но и на отдалённых предметах. постоянно ошибался с фокусом. хотя на 2.8 порой получалось словить что-то не совсем размазанное, но очень редко. в итоге сильно разочарован тамроном и не купил этот объектив (а с ним и 550д). другие покупатели со своими китами 18-55 и 18-135 делали при мне резкие отличные снимки, каких тамрон не мог показать даже при закрытой диафрагме..

Достоинства: f2.8 - но оно же практически нерабочее, вплоть до f4.
крепкий корпус, не люфтит нигде. бленда даже есть..

Опыт использования: менее месяца

К сожалению перед покупкой не было времени опробовать разные объективы. Выбирал по отзывам. Требовался универсальный объектив для фото-видео. Для видео конечно кольца совсем не комфортные, при репортажной съемке это очень ощущается. Единственный серьезный плюс это цена, если-бы я выбирал объектив сегодня, уверен это стал-бы 17-55 от Canon.

Недостатки: Появляются при съемке видео. Тугой ход зум кольца, рывками кольцо фокуса, что практически исключает возможность применения определенных приемов съемки без дополнительных приблуд, а также все сопутствующие звуки (поскрипывание) прописываются в микрофон несмотря на наличие виброподвеса.
__________________________
Спустя год, тугой ход зум кольца приводит к отслоению резинки, решил вопрос одеванием резинового "бандажа".
-----------------------------------------
Бывает отваливается с ошибкой при переходе от видео в режим М, лечится выключением и передергиванием объектива.
-----------------------------------------
Также со временем ход кольца фокуса стал настолько жестким, что при фотосъемке встроенный микромотор бывает не докручивает на сотые доли, в итоге частенько получаются недофокусированные снимки.

Достоинства: Достаточно резкий объектив. Сделан качественно. С точки зрения фото нареканий особых нет. Хороший широкий угол без явно выраженной бочки, в портретах на 50мм конечно маловато боке, но большего от зума и не требуется. Стабилизация на хорошем уровне.

Опыт использования: более года

Недостатки: Тугой зум. Кольцо фокусировки вращается в режиме AF. При этом для ручной подстройки фокуса обязательно надо переключаться в MF.

Достоинства: Оптические характеристики едва ли уступают аналогу от Canon.
Стоимость.

Опыт использования: несколько месяцев

Объективом очень доволен. Собран качественно без люфтов, абераций и бэк фронт фокуса.

Недостатки: Тугой Зум.
Нет плавности хода фокусировки .Но эти недостатки только если снимать видео. Для фото же без разницы тк автофокус.

Достоинства: Светосила 2/8F
Цена (ниже чем Canon 17-50 на более чем 50%)))
Компактен, + бленда идет в комплекте + 5 летняя гарантия Tamron только нужно зарегистрировать свой объектив на сайте компании.

Опыт использования: несколько месяцев

Летом 2013-го купил свою первую зеркалку 60d, тушку и встал вопрос о том какой приобрести объектив в качестве штатного. Долго читал обзоры, отзывы, форумы, в итоге остановился на этом стекле. Впечатления самые положительные. Объектив резкий и острый как бритва. 60d в сочетании с этим стеклом подарил те самые эмоции восторга при просмотре фотографий с зеркалки после длительного пользования мыльницей. Всё-всё везде прорисовано детально и естественно. Отличные цвета, бритвенная резкость, точный автофокус. Единственное - нерабочая диафрагма 2,8 при максимальном фокусном 50 мм. Зуммируем, фокусируемся и получаем изображение как будто в лёгком смазе. В принципе, пойдёт! Но если хочется увеличить, откадрировать, то уже не то. Стоит прикрыть диафрагму до 3,2-3,5 и сразу имеем хорошее резкое изображение. Стоит уменьшить фокусное до 35-40 мм с той же диафрагмой 2,8, тоже получим резкую картинку. Таким образом 2,8 - отверстие рабочее, за исключением фокусного в 50 мм. Но это я бы не отнёс к недостаткам. Скорее к особенностям. За свои деньги это великолепный боевой штатник, которым я пользуюсь уже чуть больше года и не хочу ни на что менять. Снимаю на него большую часть времени: праздники, семью, природу, цветы. Единственное, хотелось бы ультразвуковой мотор. Это есть на Сигме 17-50. Она чуть дороже. Если вам принципиальна бесшумность - берите Сигму. Несколько дней ею попользовался, почти одновременно купив свой Тамрон. Детальных сравнений не делал, но никакой разницы в фотографиях не заметил. Так что Сигма тоже безумно хороша, но она уже и с бесшумным моторчиком. Поэтому, если хочется бесшумный автофокус, и есть возможность немного больше отдать за стекло, то присмотритесь к Сигме. Canon 2,8 17-50 не рассматривал, ибо ценник другой, но пишут, что он лучше. Но меня пока всё устраивает в Тамроне. А вообще, любое мнение субъективно. Подержите стекло в руках, попросите в магазине разрешить сделать пару фото, возьмите попользоваться у знакомых и опирайтесь сугубо на свои ощущения!

Недостатки: Жужжит моторчик автофокуса, хотелось бы ультразвуковой моторчик, пусть и за большую цену, но это я, может, придираюсь..

Достоинства: 1.Добротный конструктив, нигде ничего не отходит, не люфтит, не скрепит.
2.Великолепный стабилизатор
3.Постоянная диафрагма 2.8.
4.Красивая картинка, красивое боке,
5.Очень резкий, хорошая резкость на открытой диафрагме (почему не отличная см. комментарий)
6. Довольно шустрый автофокус

Опыт использования: более года

Тут писали про то, что шумит стабилизатор. Не пойму, почему это приписывают к недостаткам? По мне, так приятно шумит. Зато работает! Очень хорошо работает.

Немного обидно, что на 2.8 мылит, но это не L-ка, так что за такую-то цену простительно.

Единственное, чего боюсь, это попадания пыли внутрь — об этой проблеме тут кто-то писал. Надеюсь не коснется меня =)

В общем и целом объективом доволен очень.

Недостатки: 1) Слегка тугоатый ход зума. Не уверен, недостаток ли это — может быть удобен в некоторых ситуациях

2) Блокирова фокусного расояния бесполезна, ибо фиксировать можно только на 17 мм. Смысл? Это не то, чтобы недостаток. Просто не ясно, нафига оно тут.

3) На дырке 2.8 мылит.

Достоинства: 1) Внешне очень хороший для такой цены конструктив. Надеюсь очень, что пыль на забьется по мере использования. Пока выглядит все прекрасно

2) Удобная крышка и бленда-ромашка.

3) ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ стабилизатор. Снимал на 1/4 и не обнаружил явных признаков смаза.

4) Очень быстрая и вроде бы даже точная фокусировка.

5) Достаточно внушительный размер — удобно брать в руки.

Опыт использования: менее месяца

использую на 40d. Есть с чем сравнивать - были в использовании canon 28-135, 17-85, 28-105, 70-200. отличные цвета, резкость (показался резче чем 70-200 4LIS на кропе!). рисунок не очень, но для этого фиксы есть. хороший светлый рабочий штатник на кроп.

Недостатки: "рисует" жестковато и суховато
на шу немного мылит

Достоинства: резкий с открытой на средних и дальних фокусных, жутко резкий начиная с 3.2
стаб часто выручает
удобные фокусные для меня
ну и светосила конечно

Опыт использования: несколько месяцев

Фотограф с 20-летним стажем. Давненько мне не попадались достойные стёкла сторонних производителей. Стабилизатор чумовой, я снимал с рук (упершись локтями в подоконник) 1\4 секунды – БЕЗ СМАЗА. Практически ночной кадр. Очень хороший конструктив у стекла. При покупке уже второй попался без фронт\бек. Замечательно работает с поляриками т.к. имеет светосилу 2.8 по всему диапазону 17-50. На широком конце, совсем не сильно валит перспективу, в большинстве случаях - даже не исправлял. Применял с Canon 30D и 50D/ Очень плотно садится на байонеты. Картинку в углах не мылит, «стрелял» в мирру на разных фокусных и с разными настройками раз 50. Вобщем, мне кажется Tamron переплюнул сам себя. Полностью доволен стеклом, почти не снимаю с аппарата на сайте снимки на 90% сделаны им. (уж не сочтите за рекламу).

Недостатки: Слегка шумит стаб, но это действительно еле слышно. Хорошая резкость начинается с 3.2 но это же не фикс в конце\концов. Больше недостатков действительно нет.

Достоинства: Чумовая машинка, при 2.8 ещё и свой Тамроновский стабилизатор, который работает в трёх плоскостях. За такую цену прекрасный штатный объектив равный дорогим L-кам. Конструктив вообще удивил, я давно не видел такой сборки, ничего не болтается, не сосёт, не выезжает. Хотя есть запорчик от выезжания. Прекрасно лежит в руке, прекрасно управляется. Очень плавное кольцо зумирования, бленда и удобно-снимаемая крышка. Замечательный рисунок на всех фокусных, очень редко приходилось «блюрить» фон. Ха не замечены – совсем их быть не может, значит они просто минимальны. Доволен на все 100

Опыт использования: несколько месяцев