Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2, отзывы

Хорошая модель.В этом ценовом диапазоне вне конкуренции.Пугали обсуждения аналогов.Очевидно стаб SONY- L500 компенсирует его отсутствие у объектива. Макро+Зум, человек в полный рост 5-6 метров.   тест-фотки.Доволен покупкой рекомендую.

Недостатки: Нет переключателя режимов фокусировки AF-MF на объективе. B неконтрастных местах и в сумерках ошибается.Для макро расстояние 90см нужно света много.

Достоинства: Хороший фокус умеренно шустрый.Купил к SONY- L500.Макро работает на расстоянии потому без эфекта бочка площадка съёмки 58х40мм !!!. Солидный, плотное тугое кольцо зума.Ручная фокусировка тоже хороша.лёгкийС китовым 18-55 по светочувств. сравним а резкостью и качеством лучше.Бленда есть!

Опыт использования: менее месяца

Достоинства: Tamron AF 70-300 F4-5.6 Di LD Macro - лучший выбор из недорогих телефиков на кроп
лучше чем любой 50-200
хотя есть еще лучше - тамрон 70-200 2.8

70-300 тамрон оч хороший объектив
сейчас объясню почему

1. он светлый, F4 от 70mm до 135mm , F4.5 вплоть до 210 mm
то есть по сути вы покупаете 70-210 F4-4.5 + 300 мм F5.6 как бонус
на открытой конечно софтит НО
прикрыв на 1стоп резок , на 2 стопа оч резок и почти без ХА
2. легкий всего 435 гр и компактный
3. стоит всего 6.5 т

И главное
не перепутайте его с версией VC за 16т для сони
дело в том что если VC 70-300 для канона ТАКОЙ же по светосиле на разных фокусных как тамрон за 6.5 т р
ТО
на тамроне 70-300 vc для сони стоят ДРУГИЕ ЛИНЗЫ
он темный. F5-5.6 уже с 135-150 мм !!
и при этом в нем нету стаба оптического и он софтит на 300мм

Опыт использования: менее месяца

Резкость наступает на f6.3, f7.1 опять мыло, дальше f8 опять резко и хромата пропадает. На дальнем конце просто меньше резкость, но вполне нормально для такого расстояния. От 70 до 135 резкость пойдет. Сам фоткаю на f6.3 вполне устраивает. У меня sony a37. Покупал как первый объектив после кита (который ни на что не годится кроме как для видео).
Tamron 70-300mm неплохой объектив для начинающих.

Недостатки: Жалко что f4-5.6 мылит (боке красивое).
Работает от тушки (из-за этого быстро жрет батарейку).
Шумноват (звучит как робот из трансформеров)
Большой хобот сильно привлекает внимание.

Достоинства: Хороший объектив. Дешевый. Боке на f4 замечательно (хорошо для портрета), если не важна резкость на кропе. Вполне универсален для фотосессии на улице.

Опыт использования: менее месяца

Недостатки: Ужасные хроматические аберрации. Здесь пример фото: (зеленые и фиолетовые ветви). Ответ московского представительства Tamron по этой проблеме: подобный уровень аберраций допустим

Получается, что снимки на телефон получаются лучше чем на зеркалку с этим объективом.

Достоинства: цена

Опыт использования: менее месяца

В моем случае, может я не умею фоткать, аберрации значительны - яркие суровые фиолетовые и зеленые разводы вокруг ярких объектов. Если на это закрыть глаза, то в остальном объектив замечательный.

Недостатки: 1) Неплавное кольцо фокусных расстояний (вращается рывками)
2) Съемка в помещении, даже с проникающим в него дневным светом сложна(а с лампой накаливания уродует цвета)
3) И наконец самый серьёзный недостаток - ХА.

Достоинства: 1) Цена
1) Качество материала
2) Цветопередача (на природе)
3) Быстрый автофокус (alfa a35)

Опыт использования: менее месяца

Волка боятся в лес не ходить. Если бюджет не позволяет взять хорошую, дорогую оптику, а для хобби, или работы (ну очень надо или хочется), то вполне даже не плохой объектив. Лично я был приятно удивлен при работе с ним. В редакции у нас использовались никоны 70, 80, 90. И ради теста взял этот объектив в паре с сонькой а230 на авторалли (на три дня съёмки), а после на авиационный парад. (Никон д90 с родным аналогичным объективом против Сони а230:)))). Так я в этот тамрон просто влюбился. Купил и пользуюсь уже года 3, или 4, доволен как слон. Хроматику лечу диафрагмой. Раз упал с приличной высоты ( вырвало самарезы с байонетом, думал всё, поставил на место, закрутил, работает). Короче работяга служит верой и правдой. Так что лично я им очень доволен, свои деньги он давно уже отработал. А при желании и умении он может дать очень даже не плохой результат.

Недостатки: Недостатков у него, перед более дорогими собратьями, конечно много. Шумный, медленный, тугой (минус для видео съёмки). Хроматические аберрации на открытой дырке при контровом свете (птичек, веточки на фоне неба с открытой диафрагмой нормально снять навряд-ли получится). На длинных 200-300 мм. предметы удалённые дальше чем на 50 метров сильно теряют резкость ( для портретов не столь важно, а для животных и аэросъёмки большой минус). Да и цвета передаёт он ни как дорогие цейсы.

Достоинства: Цена! Зум, макро, качество сборки. Делает не плохие портреты крупным планом. Приятный на вид и в руках очень хорошо лежит. В такой ценовой категории очень даже не плохой зум.

Опыт использования: более года

брал чтобы понять нужны ли мне ФР выше имеющегося до того 200.
оказалось, что нужны , но редко, потому оставлю этот объектив.
скорее всего для нормального качества надо брать совсем другой ценовой диапазон...
однако, за цену нового все равно дорого :-)

Недостатки: все остальное- ХА, отвратительное не то что двоящееся а значительно больше боке, отсутствие резкости в принципе на любой диафрагме и фр, очень тугое кольцо зума с 180 до 300.

Достоинства: самый дешевый из доступных 70-300 с макро, я свой купил за 2100 б/у

Опыт использования: несколько месяцев