Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Nikon F, отзывы

В целом естественно доволен! ибо новый теле-объектив, за 5800, и таким качеством картинки...это просто удача)

Недостатки: -Не знаю как на других экземплярах, на моем кольцо ФР от 180 до 300 мм ОЧЕНЬ тугое, возможно это защита от самовыдвигания тубы, то всё ж иногда приходиться с натягом выкручивать.
- не привычная и слегка неудобная система с переключением на макро и обратно!
-аналогичная сигма сделана из более приятного материала.

Достоинства: -Быстрый фокус (кто бы что не говорил, но автофокус в силу своего принципа работы должен давать осечки,если ручками ошибиться!)
-Качество картинки при хорошем освещении - отличное!
-Большой диаметр для светофильтров (рассматривал сигмы, там 58 вместо 62 на тампоне, для меня это стандарт, да и смотрится круто! :) )
-Качество сборки нареканий не вызывает.

Опыт использования: менее месяца

Мне очень нравится. Важно, чтобы руки не тряслись или использовать штатив, вспышка обязательно, иначе все фотки смазанные. Цветопередача на мой вкус красивая, боке как на светосильной оптике (9ти лепестковая диафрагма). Любителям эстетики - выглядит солидно и увесисто, не дешево. Однозначно телезум должен быть со стабом, т.к. на большом приближении можно фотографировать только со штативом. Но стаб в 3 раза удорожает конструкцию. Примеры фото в моем альбоме.

Недостатки: Вращается передок, нет стабилизатора

Достоинства: Соотношение цена качество - максимальное, мощный зум, не кроп. Встроенный мотор! Т.е. будет работать на всех моделях.

Опыт использования: несколько месяцев

Прочный добротно-сделанный. Материалы внушают надёжность и доверие.
▬ Ровно такой бы еще на DX формат: (1 колено (втулка), 9 лепестков, вобщём всё то же самое.) Из-за меньших сёкол и пластика ещё 150 грамм сэкономили бы.

Недостатки: естественно вращение выдвигающегося (как и на всех копеечных устройствах)
медленный из-за дёшевой конструкции фокусировки (как и все копеечные)

Достоинства: • 9 сильно скруглённых лепестков, в отличии от всех аналогов.
• лёгкий
• прочный пластик
• хорошая сборка
• выдвигается только 1 "колено"
• использовал и в дождь - всё в норме

Опыт использования: более года

объекты для природы особено классно выходят виды город вдали или птицы на дереве.А если не далеко друг или подруга портрет портрет будет отличным.Для квартиры не пригоден.

Недостатки: заедает переключатель нормально-макро,иногда наглухо!не любит сумерки на исо 800 видно цветовой шум.мелкие детали теряются на большом зуме.

Достоинства: длинный зум,отличные портреты на солнце!после кита отличная вещь.

Опыт использования: менее месяца

Пользуюсь уже больше года. Поначалу чутка разочаровал, но после понял что дело было не объективе, а в кривых руках. Использовать для репортажа достаточно сложно, хотя пригодно (смотря на какой камере) из-за медленной фокусировки и отсутствия стабилизатора. Вполне подходит для съемки животных и постановочных кадров.
Примеры фото сделанные этим объективом на бюджетную камеру Nikon d3100: Набирает в себя пыль при зумировании. Вращение передней линзы, что делает практически невозможным использование градационных фильтров и поляризационных фильтров.
При открытой диафрагме появляются заметные хроматические оберации и немного мылит, хотя не так уж и сильно. Не особо хорошо снимает в контровом свете. Медленно фокусируется.

Достоинства: Цена в данной категории не имеет аналогов. Относительно приличная картинка. За такую низкую цену он еще и пойдет на полный кадр.

Опыт использования: более года

Объектив очень понравился. Купил с рук за 5000. В солнечную погоду фотки просто отличные. И макро более менее получатся. Взял телевик, чтобы поэкспериментировать с фотографией на новых фокусных расстояниях + в макро поснимать. Рекомендую. Если понравится телевик, то можно уже и более дорогое стекло присмотреть. А пока на этом можно понять что к чему.
Фото можно посмотреть на Яндекс фото в альбоме зверушки.:
Светосила, не всегда резок. Неудобно одевается и снимается бленда. Неудобный выход из макро режима.

Достоинства: Цена, сильный зум, макро.

Опыт использования: менее месяца

Выбирал этот объектив в довесок к kit 18-55 что сказать по сравнению с ним конечно лучше (я имею ввиду по качеству картинки), но не без огрехов. Незначительный минус в том что макро можно выключить только при переключении в MF и повороте кольца фокусировки до 1,5м, нету доводки автофокуса, сам АФ не быстрый но зато вполне точный ну и ладно это мелочи. Самым главным недостатком считаю что на ФР после 180 снимать просто нереально что со штативом что без него и тут уже не в стабилизаторе дело а в ужасном мылиньи картинки. Зато те же 180-300 хорошо работают в макро режиме.
Не светосильный но это ерунда в фотошопе можно поднять экспозицию.
Так же замечу что из-за такой светосилы нужно брать хорошие фильтры т.к. остальные просто понизят её до 0.
Вообщем свои деньги он отрабатывает на все 150% и он намного лучше никоновского 55-200.
P.s. Тушка Nikon D5100
P.s.s. Фото выложить немогу т. к. Яндекс что-то ругается но они есть Вконтакте кроме пары фоток всё в том альбоме сделано на этот объектив.

Недостатки: 1. Не все ФР рабочие (Подробнее в комментарии)
2. Нет стабилизатора.
3. Светосила, но за такие деньги это скорее придирка.

Достоинства: Конечно 1 - это цена.
2. Встроенное макро которого для повседневным снимков хватит.

Опыт использования: несколько месяцев

Несмотря на ряд описанных недостатков, с уверенностью советую брать в качестве первого телевика! За такую цену это просто супер! Недостатки не сильно портят общее впечатление, а некоторые можно просто списать на специфику конкретного производителя (пользуюсь тамроном не первый раз). При покупке тщательно проверяйте - возможны серьезные ошибки фокусировки и замыливание - это моментально "убивает" объектив. Он должен быть абсолютно резким уже на нижних значениях диафрагмы. Удачи в покупке!

Недостатки: Конструктив достаточно хлипкий. Китай. У меня есть еще один Тамрон (17-50 2.8), тот сделан в Японии и имею возможность подробно сравнить качество. На китайском качество сборки и материалов хуже на несколько порядков. Темноват, но это специфика телевиков, тем более бюджетных. Требует некоторой сноровки для управления ФР и выхода из макро режима, но привыкнуть можно. Бленда не качественная, боюсь сломать. В более дорогих моделях с оптической стабилизацией лепестковая. Шумный мотор. Долго фокусируется (но терпимо).
Хроматит. Причем серьезно так и почти до f8-9. В принципе, хроматика убирается в редакторе.

Достоинства: Цена халява. Резкий! Да, да, он просто звенит по резкости на всем диапазоне ФР при хорошем освещении (проверяйте при покупке на брак, не резкий - точно брак)! Удобный диапазон ФР. Хорошо лежит в руке, вменяемый размер при таких ФР. Макро режим все таки плюс т.к. дает возможность попробовать целый раздел фото мастерства за копеечную цену. Отсутствие оптической стабилизации считаю плюсом т.к. стаб применим на очень небольшом диапазоне выдержек и далеко не всегда адекватно себя ведет, а цену поднимает в 2-3 раза. Автофокус на безмоторных тушках Nikon. 5 лет гарантии при условии покупки у официальных реселеров Tamron - это большущий плюс.

Опыт использования: несколько месяцев

Для объектива за 7т руб я считаю писать о диафрагме, светосиле и прочем нет смысла. Хотите высоких параметров, купите тысяч эдак за 200, да и то обязательно что то  будет не так. Но обратите внимание, что он для полного кадра. У кого не полноформатная матрица, то фокусные расстояния будут 105- 450. Я  использую на Nikon D40. Гляньте несколько снимков.Профессионал конечно возьмет профессиональный, а для любителя самый раз.Берите не пожалеете.

Недостатки: Для своего ценового диапазона нет.

Достоинства: Замечательный объектив.Резкость,цветопередача,контрастность, встроенный мотор, бленда, удобный в руке.Все замечательно,плюс цена.Телевик,макро,портреты-класс.

Опыт использования: несколько месяцев

Недостатки: скорость фокусировки.
темность.
картинка без последующей обработки никакая.

Достоинства: Зум для новичков.Адекватная цена.
широкий диапазон.относительно приятное бокэ,опять же за свои деньги.

Опыт использования: менее месяца