Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Nikon F, отзывы
код 982266
Приобретением очень довольна.Примеры фото можно посмотреть тут.
Обработки в фоторедакторах фото, снятые Тамроном, не требуют. Картинка радует глаз на мой взгляд.
Недостатки: Недостатков пока не заметила.
Достоинства: Удалось стать обладательницей объектива 28-75, собранного в Японии. До этого на моем Nikon D 7000 использовала только родные объективы. Начав снимать Тамроном поняла, что он становится универсальным, заменяющим 50 mm-1, 4 и кит 18-105. Постоянная диафрагма 2,8 на ручных режимах дает великолепную, яркую, сочную, красочную картинку, красивое боке.
Опыт использования: несколько месяцев
соотношение цена/качество идеальное. да, по сравнению с родным 17-50 и 24-70 мылит, но, простите, и цена у них в 3-4 раза больше.после кита - полный восторг. снимать с фотоаппарата просто не хочется.в магазине сразу первый проверенный мной объектив оказался резким, без бек/фронт фокусов.в общем, довольна как слон.
Недостатки: довольно заметно хроматит на открытой диафрагме; относительно тормозной АФ; хлипковатая конструкция.
Достоинства: светосильный; очень удобное фокусное расстояние; довольно резкий даже на 2,8; симпотичное бокэ; дисторсии практически незаметны.
Опыт использования: менее месяца
Для своей стоимости это просто идеальный объектив - рекомендую.
Недостатки: - хлипкая бленда
- запылился изнутри меньше чем за год эксплуатации
Достоинства: - низкая стоимость
- высокие характеристики светосилы (2.8), хотя лучше ставить диафрагму 3.2 и выше для получения большей резкости
- портреты и крупные планы очень удачно получаются за счет оптимального фокусного расстояния
Опыт использования: более года
Если выбирать, то выбрад бы его еще раз прои прочих равных условиях
Недостатки: Не хорошо фокусируется на боковых зонах
Достоинства: Копактный (относительно). Легкий. Довольно быстрый. Конечео мягче чем родные объективы, но это именно мягкость. Не мыльность. И следует учесть, что родной ангалог стоит в 5 раз дороже
Опыт использования: несколько месяцев
мой экземпляр из японии) в магазине тщательно проверял на фронт бэк) все разы он их сдал на 5+) хобот не тугой не свободный как говориться самое оно) фокус довольно таки быстрый) никаких хромотических аберраций я не замечал) учитывая все его качества то по сравнению с собратьями у которых цена в три раза выше, а качество в 1.3-1.5 раза выше, то он безусловный лидер в этой серии) всем советую хорошо проверять любой объектив перед покупкой)
Недостатки: если это можно назвать недостатком) непривычно кольцо фокусировки после кольца зумирования)) и немного слабенькая бленда) резкость на 2.8 конечно хотелось бы получше) резь начинается с 3.2 ))
Достоинства: светосила, фокусные растояния, цвета сочные, думал тамрон плохо рисует на деле очень приятное боке, (честно скажу не ожидал), блокировка, приличное макро при небольшом кадрировании , лёгкий и компактный, универсал универсалов)
Опыт использования: несколько месяцев
Пишу отзыв специально, чтобы никто не попал в такую ситуацию как я. Нужен репортажник на никон, 24-70 оригинальный сейчас не по карману. Вот решила попробовать тамрон, почитала отзывы, вроде все гуд. Хорошо, что не заказала себе его просто на сайте, а не поленилась съездить в магазин и проверить. У меня Nikon D610, так вот на нем идет не попадание по фокусу, и именно не бек фронт фокус, точная подстройка не работает! Просто фокусируюсь на глазах, а в фокусе уши! Ребята в магазине сказали, что возможно просто не контачит между собой тамрон и никон. Пробовала 3 объектива. Один новый, два с комиссионки. Результат идентичный! Может это конечно с моей тушкой что- то не так, но другие объективы отлично фокусируются, реснички "звенят" - вот такая резкость. Поэтому сначала протестите объектив, прежде, чем брать.
Недостатки: Не попадание по фокусу, и именно не бек фронт фокус, точная подстройка не работает! Просто фокусируюсь на глазах, а в фокусе уши! Скорее всего не контачит между собой тамрон и никон.
Достоинства: цена, красивое боке
Опыт использования: менее месяца
Не пожалел что купил его. Пользуюсь Nikon D80. Резкость на 5.6 вас может приятно удивить. Штатный вариант на пятёрку. Но часто не хватает ширины и хочется купить широкоугольник. В большенстве мыльниц, к примеру, значительно объектив шире. Совеветую купить защитный фильтр, потому как переднюю линзу по краям покарябал крышкой уже через 3 месяца, не всегда попадаю с первого раза. Я покупал его в ноябре 2008 - тогда он был "бюджетным" отдал за него 11.500, но сейчас цена кажется завышеной
Недостатки: f2.8 не рабочая дырка, моет резкость - похоже на не большое смазывание в сторону. Резкий начиная с f4, стараюсь ставить f5.6. Иногда произвольно выезжает цилиндр при наклоне, но есть чем блокировать. Пыль внутри появилась - роли не играет, главное что бы матрица на фотике чистая была. Доводки фокуса нет. Частенько фотик пишет что нет объетива - снимаю-одеваю, всё норм. Взволдырилась резинка зума, но ровно по кругу, не напрягает. По поводу хроматита повторюсь - будьте спокойны, однако на тесте чёрно-белой линейке с диафрагмой 2.8 фу - тонкие чёрные штришки отдают фиолетовым оттенком - это не похоже на хроматит, чтото другое. Кроме как на тесте с такими штришками врядли столкнётесь - не берите в голову, кто не понял.
Достоинства: Цвета передает вполне хорошо, не жалуюсь. остается только баланс белого настраивать. Имеет кольцо диафрагмы, но это существенно, наверно, только если фотик годов 80х. Не искажает на всех расстояниях и вообще нет хроматита (малиновый контур). Стараюсь ставить 5.6 - Резкость приятно удивляет, причём незаметил особой разници между перефирией и ценром, ну вроде везде резко. Фокусировался на всех фокусных расстояниях (даже на 75) на расстоянии от линзы 16см, но с авто режимом фокусировки отказывается, и сам фокусируется на заявленнных ~50см.
Опыт использования: более года
Купил как "тревел зум" для поездок на свою вторую камеру (Nikon D40). Особого качества от объектива не ожидал (особенно в сравнении с Никкором 24-70).
Однако, был приятно удивлен. Объектив оказался резче чем никоновкий 35 f/2.0, на открытой дырке. Практически не мылит картинку (видимо попался очень удачный экземпляр), т.е. такого мыла как видел на чужих фото нет.
Насчет цветопередачи затрудняюсь ответить, т.к. цвета потом кручу в конверторе. Аналогично убиваются ХА.
Конструктив - пластик, кольцо фокусировке на AF можно прокрутить. Если не заблокировать зум и потаскать в сумке, то можно обнаружить выдвинутым "хобот".
Для себя сделал вывод - свои деньги отбивает на 5 из 5. Диафрагма 2.8 - рабочая.
Недостатки: Пластик, хроматит, слишком легкий ход колец зума (есть блокировка) и фокусировочного кольца.
Достоинства: Очень даже рабочая дырка 2.8, соотношение цена/качество.
Опыт использования: менее месяца
Недостатки: по-моему фокус немного тормозной по сравнению с nikorr 18-135
Бленда в комплекте пластиковая - не айс. Вся эстетика теряется. Зато недорого :)
Достоинства: Резкий, как понос. И это в хорошем смысле.
2.8 - мега рулез
Опыт использования: менее месяца
Объектив, который привезён или куплен в Японии - будет резкий на ЛЮБОЙ диафрагме., в т.ч. и на 2,8. Да, они там дороже, чем на ВДНХ, но на фото с них на 2,8 смотреть приятно. Чего не сказать о "том же самом", но принесённом из нашего магазина. Ищите японское, например на том же Молотке.
Недостатки: те, что продаются у нас в РФ рознице имеют недостатки: люфт блоков и проблемы с соосностью. Это и порождает разные мифы о плохом качестве Тамронов вообще и о 17-50 в частности.
Достоинства: Если объектив из Японии - супер по всем параметрам. Хоть и пластик - японцы делают его очень привлекательным по всем параметрам. Несмотря на лёгкость - проработает не менее 10000 кадров, что очень много для современных стёкол.
Опыт использования: более года
