Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Nikon F, отзывы

брать надо.)

примеры фоток можно тут посмотреть бб. маленька бленда.
2.8 не резкий.

Достоинства: отличный за свои деньги.
цена-качество наврядли найти лучше.
аф достаточно точный. 2.8 редко. 4 и больше только в путь. как портретник мне нравится. на 75 отлично мажет фон.

Опыт использования: несколько месяцев

Так и не купил из-за отсутсвия гарантии (неофициальная гарантия = нет гарнтии, поверьте горькому опыту). Образец настоящего гарантийного талона (серенькая такая "грамота", никакой пестроты) можете посмотреть в Сивме.

Недостатки: 1. Завышенная цена
2. Официальной поставки не встретил ни в одном магазине (ну это надо в магазинах отзывы соотв. оставлять)
3. если сравнивать с проф. Никкором 24-70, то оказывается, что объектив рабочий только с F8, слишком мягок, смущает комой, не держит контровой свет, имеет приличное зуммирование при фокусировке.

Достоинства: Сам объектив весьма и весьма приличный, но только для своих денег (хотя цена в РФ сильно завышена и притом 90% магазинов торгуют "серыми" тамрунами).

Опыт использования: менее месяца

В варианте DX работает хорошо, но в FF желательно снимать при f/50-75 на d4-11. Для дома и семьи сойдёт, но для работы не тянет. Купил при переходе на nikon,как временный вариант исходя из финансовых соображений. У меня чистая япония, и гарантия на 5 лет, но тем не менее присутствуют вышеописанные недостатки. Единственно, что круто в этом стекле, так это прочность. Падал много раз с 0,5 - 1,2 м на кафель и бетон,- хоть бы что, даже царапин нет и функционал не пострадал. Буду менять скоро на nikor 24-70 , пусть он почти в 4 раза дороже , но качество картинки и автофокус не сопоставимы.

Недостатки: От f/28 до f/45, мылит слегка по центру и сильно по краю, хроматит. Максимальная резкость от f/50 до f/75 на 8. Можно снимать и на 2,8. Ловит блики , не любит жёсткий контровой свет. Медленный автофокус.

Достоинства: Прочная конструкция, практически не убиваемая. Цена.

Опыт использования: менее месяца

Приобретением очень довольна.Примеры фото можно посмотреть тут.









Обработки в фоторедакторах фото, снятые Тамроном, не требуют. Картинка радует глаз на мой взгляд.

Недостатки: Недостатков пока не заметила.

Достоинства: Удалось стать обладательницей объектива 28-75, собранного в Японии. До этого на моем Nikon D 7000 использовала только родные объективы. Начав снимать Тамроном поняла, что он становится универсальным, заменяющим 50 mm-1, 4 и кит 18-105. Постоянная диафрагма 2,8 на ручных режимах дает великолепную, яркую, сочную, красочную картинку, красивое боке.

Опыт использования: несколько месяцев

Снимаю репортажку и портреты. В принципе, рабочая лошадка, но лучше использовать для домашней съемки, нежели для профессиональной. Портретные кадры на длинном фокусе вполне сравнимы с Canon 85мм 1,8 IS-USM.

Недостатки: На коротком фокусе прилично мылит. Медленно фокусируется. Тугой какой-то, может быть у меня такой экземпляр. Для репортажа совсем трудный, как раз из-за медленного фокуса. Слегка желтит. Хром. аберрации присутствуют ощутимо.

Достоинства: Доступная цена, хорошая резкость на диафрагме 2,8. Цвета сочные, приятное боке, как ни странно.

Опыт использования: несколько месяцев

часто снимаю в клубах концерты. вспышку для таких съёмок не признаю в принципе из-за "убивания" пыхой атмосферы концерта. это стекло меня "спасло"-стандартные фокусные расстояния, высокая светосила, резкость на уровне хорошего китового стекла и явно выше,чем у ценовых аналогов даже с более узкой дыркой.
правда после года активного использования стала барахлить электроника. Тушка иногда во время съёмки перестаёт видеть объектив. сильно раздражает-но возможно проблема чисто у моего экземпляра.

Недостатки: качество сборки достойное для этой цены, но всё же обращаться стоит бережно.

Достоинства: превосходное сочетание цены и функциональности! такая светосила, скорость и резкость-за почти смешные деньги.

Опыт использования: более года

Объектив не без недостатков, однако по совокупности параметров считаю очень достойным светосильным штатником для любительского использования.

Недостатки: 1. Не любит контровой свет и легко ловит "зайцев" от источников света в кадре. Бленда помогает, но не сильно.
2. Шумный и довольно медленный автофокус.
3. Туго вращается кольцо зуммирования, когда купил, думал, что через пару месяцев разработается - но нет.

Достоинства: 1. Достаточно резок уже на 2.8, а если прикрыть до 3,5 - вообще отлично.
2. Лёгкий и компактный.
3. Хорошая цветопередача, приятное размытие заднего плана.
4. Очень привлекательная цена в своём классе.

Опыт использования: несколько месяцев

Не пожалел что купил его. Пользуюсь Nikon D80. Резкость на 5.6 вас может приятно удивить. Штатный вариант на пятёрку. Но часто не хватает ширины и хочется купить широкоугольник. В большенстве мыльниц, к примеру, значительно объектив шире. Совеветую купить защитный фильтр, потому как переднюю линзу по краям покарябал крышкой уже через 3 месяца, не всегда попадаю с первого раза. Я покупал его в ноябре 2008 - тогда он был "бюджетным" отдал за него 11.500, но сейчас цена кажется завышеной

Недостатки: f2.8 не рабочая дырка, моет резкость - похоже на не большое смазывание в сторону. Резкий начиная с f4, стараюсь ставить f5.6. Иногда произвольно выезжает цилиндр при наклоне, но есть чем блокировать. Пыль внутри появилась - роли не играет, главное что бы матрица на фотике чистая была. Доводки фокуса нет. Частенько фотик пишет что нет объетива - снимаю-одеваю, всё норм. Взволдырилась резинка зума, но ровно по кругу, не напрягает. По поводу хроматита повторюсь - будьте спокойны, однако на тесте чёрно-белой линейке с диафрагмой 2.8 фу - тонкие чёрные штришки отдают фиолетовым оттенком - это не похоже на хроматит, чтото другое. Кроме как на тесте с такими штришками врядли столкнётесь - не берите в голову, кто не понял.

Достоинства: Цвета передает вполне хорошо, не жалуюсь. остается только баланс белого настраивать. Имеет кольцо диафрагмы, но это существенно, наверно, только если фотик годов 80х. Не искажает на всех расстояниях и вообще нет хроматита (малиновый контур). Стараюсь ставить 5.6 - Резкость приятно удивляет, причём незаметил особой разници между перефирией и ценром, ну вроде везде резко. Фокусировался на всех фокусных расстояниях (даже на 75) на расстоянии от линзы 16см, но с авто режимом фокусировки отказывается, и сам фокусируется на заявленнных ~50см.

Опыт использования: более года

Купил как "тревел зум" для поездок на свою вторую камеру (Nikon D40). Особого качества от объектива не ожидал (особенно в сравнении с Никкором 24-70).
Однако, был приятно удивлен. Объектив оказался резче чем никоновкий 35 f/2.0, на открытой дырке. Практически не мылит картинку (видимо попался очень удачный экземпляр), т.е. такого мыла как видел на чужих фото нет.
Насчет цветопередачи затрудняюсь ответить, т.к. цвета потом кручу в конверторе. Аналогично убиваются ХА.
Конструктив - пластик, кольцо фокусировке на AF можно прокрутить. Если не заблокировать зум и потаскать в сумке, то можно обнаружить выдвинутым "хобот".

Для себя сделал вывод - свои деньги отбивает на 5 из 5. Диафрагма 2.8 - рабочая.

Недостатки: Пластик, хроматит, слишком легкий ход колец зума (есть блокировка) и фокусировочного кольца.

Достоинства: Очень даже рабочая дырка 2.8, соотношение цена/качество.

Опыт использования: менее месяца

Если выбирать, то выбрад бы его еще раз прои прочих равных условиях

Недостатки: Не хорошо фокусируется на боковых зонах

Достоинства: Копактный (относительно). Легкий. Довольно быстрый. Конечео мягче чем родные объективы, но это именно мягкость. Не мыльность. И следует учесть, что родной ангалог стоит в 5 раз дороже

Опыт использования: несколько месяцев