Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM, отзывы
код 981764
Качество картинки вполне устраивает.Лучшее,что мне доводилось пробовать по цене и качеству
Недостатки: Шумноват. Иногда мылит на 300мм
Достоинства: Стаб,передача цвета,автофокус.Отлично мылит фон
Опыт использования: несколько месяцев
Хорошее стекло далеко не начального уровня, скажем так, полупрофессиональное, за очень хорошую цену. Использую на кропе, соответственно, ФР уже не 70-300, а 112-480, что для меня только лучше, так как увлекаюсь съемкой самолетов. Объектив хорош и как портретник, хорошее бокэ и отсутствие искажений лица.
Если ищете приличный зум, то советую данное стекло. Мне достался за 14990 руб.
Недостатки: Пока не обнаружил.
Достоинства: Цена, стаб и фокусное расстояние.
Опыт использования: менее месяца
Если говорить о достоинствах, то давайте сравнивать сабж с полтинником 1,8. Разница в цене - в 6 раз. А что имеем? Цвета у обоих сочные. Фон размывают оба хорошо. 50 - отличное фокусное, а 70-200 ещё лучше. 1,8 - отличная диафрагма, а 4-5,6 только для улицы. Иными словами сабжем удобно снимать детей из укрытия и посторонних людей так же, оставаясь незамеченным. Вот примеры:
В остальных случаях цепляю полтинник. Он компактный, лёгкий и работает в "темноте".
Недостатки: От 200 до 300 всё размыливается, фокуса нет.
Достоинства: Зум со стабом.
Опыт использования: несколько месяцев
отличный объектив за свои деньги, отдал и не жалею ни секунды. можно и портреты полепить, очень даже годно в диапазоне 200+. даже на 300, когда привыкнешь очень даже всё хорошо смотрится!
спасибо за прочтение!
Недостатки: ночью бывает автофокус тупит, ну на то она и ночь. с рук на 300 даже днём бывает мазня.
Достоинства: Быстрый чёткий автофокус,не мажет.
конкретно мой экемпляр пыль не ест.
использую больше года в связке с 450D - доволен очень.
резкость и цветопередача
Опыт использования: более года
Свою цену оправдывает на 150%. Стоил своих денег, даже когда продавали за 18000-20000 р. Сейчас реально новый найти за 13000 р. (б/у и того дешевле).
Как особенность стоит отметить габариты: в положении 300 мм становится неприлично длинным Девушки с непривычки как-то загадочно косятся, когда он выдвигается.
В магазине сравнивал с 55-250. У 70-300 картинка приятнее, как и конструктив, но для знакомства с диапазоном лучше все-таки взять 55-250 - дешево и сердито. Для полупрофа и на длительное время лучше подойдет 70-300. После покупки 18-200 стал использовать очень редко, т.к. для большинства моих сюжетов 200 мм достаточно, но продавать пока жалко.
P.S. Рекомендация начинающим. При съемке на самом длинном конце обращайте внимание, через что снимаете. Например, выйдя зимой из автомобиля, отойдите чуть в сторону, не снимайте через выходящий из салона теплый воздух. Вроде мелочь, а на большом приближении выльется в полосы резкости и нерезкости по всему полю кадра - будете потом искать неполадки в объективе.
Недостатки: - Энергоемкий стабилизатор. В режиме Live View и видео ужасными темпами жрет батарею.
Остальное скорее особенности, о которых надо знать: передняя линза вертится при фокусировке, хобот выдвигается на порядочную длину и может затаскивать внутрь пыль, стабилизатор шумноват для видеосъемки, в положении 300 мм резкость только для публикации в интернете и печати 10х15. Как уже многие говорили, если объектив сфокусирован не на бесконечность, то, чтобы свернуть выехавшую трубу, надо сначала переключиться на ручной режим и докрутить кольцо. На автофокусе кольцо фокусировки руками крутить нельзя.
Достоинства: - Качество исполнения, прочность и надежность (падал и пережил все, отделавшись царапиной на корпусе. На оптике никак не отразилось
- Мощный 2-х режимный стабилизатор (обычный и для съемки в проводку)
- Рабочий диапазон
- Великолепная резкость в диапазоне 70-200 мм, приемлемая для любительской съемки резкость в диапазоне 200-300 мм
- До 200 мм очень приятная, сочная картинка
- Плавный приятный ход кольца зуммирования. Если берете после любительских стекол начальной ценовой категории, сможете почувствовать настоящую ВЕЩЬ в руках
- Быстрая и точная фокусировка
- Байонет EF
- Маленькие и дешевые фильтры 58 мм
Опыт использования: более года
Скрипит как пенопластом по стеклу.
Недостатки: Начал скрипеть при попытках сфокусироваться ближе 1,5 метров. Не мешает, но рано или поздно ему придёт капец, так как звук такой, что явно что-то механически задевает там и скользит не гладко.
Достоинства: Стабилизатор супер цепкий, из-за этого фотоаппарат принимает решение, что можно делать выдержки сильно больше чем, например, его аналог Canon 70-300. Так, например, в одних и тех же условиях Canon 70-300 сообщает тушке (или как там они общаются) в режиме Av, что надо делать выдержку 1/60, то в тех же условиях этот Тамрон сообщает, что можно сделать 1/10 и мыла не будет (стаб вытянет). Соответственно, на 1/10 фотка получается светлее прям сильно, чем это может сделать Canon 70-300.
Опыт использования: более года
Пользуюсь уже больше 2-х лет. Отснял более 20 000 фотографий. Качеством доволен, фотографии получаются достаточно интересные, шумы в пределах нормы. Единственное, но - бленда должна быть всегда одета, что сильно увеличивает общую длину.
Стабилизатор кушает батарею, но с доп. ручкой (батареей) проблема отпадает, однако положить на стол уже проблема, приходится класть дисплеем вниз.
За 2 года пыль (пару частиц) забралась внутрь через выезжающий хобот, пришлось чистить.
Что не нравиться - не удобно использовать кольцо фокусировки, слишком маленькое, при этом быстро "перекручивает", хотелось бы, чтобы оно (кольцо) было более инертное.
Вообще, хороший телевик для кропа/любительской съёмки.
Для проф. использования рекомендовал бы 70-200 L f2.8, дороже, но качественнее (отдельная тема).
Недостатки: - Люфт передней части
- падение качества на длинном конце (200-300)
- пыль проскальзывает при 300мм (зумировании)
- слегка "обледняет" снимки
- темновата
- вращается передняя оптика при зуммировании, что осложняет работу с поляризационными (и другими циркуляционными) фильтрами
- нет корректировки фокуса в режиме авто фокуса (пример как на сигмах)
Достоинства: - Цена/качество
- Стабилизатор
- 58мм светофильтры (как и у 50f/1.4)
- достаточно высокая линеризация
- блокиратор "вываливания" при переноске
- относительно не тяжелый
Опыт использования: более года
Вот пример пары фотографий:
Как сказали выше - мылит снимки более 250мм - т.е. на фокусном более 250 можно передать смысл - не более (что написано на вывеске и т.п.). Кольцо автофокуса имеет люфт, но это не имеет значения. Видео снимать можно адекватно только на 1 фокусном - ибо автофокус работает плохо на видео(производитель об этом тоже правда говорил).
Достоинства: Хорошая работа на 70-200мм, качество хорошее и даже отличное, если правильно настраивать. Скорость выдает по максимуму для моего 500D -3.5 кадра\сек при нормальном свете. Используя для споттинга - отлично работает по быстродвижущимся объектам.
Опыт использования: более года
Использую с фотоаппаратом Canon 1100D. Резкий, быстро фокусируется. В сравнении Canon 18-55 IS II более высокая детализация и резкость по всему полю. Хороший стабилизатор, при проверке в магазине снимал на 1/50 300мм. противоположную стену. Фотография достаточно резкая. На 70 мм снимаю портреты, красивое боке. Хорошее макро. Не хроматит даже на открытой диафрагме. Особенно рекомендую начинающим фотографам снимающим на автомате. Стабилизатор позволяет снимать практически при любом сочетании выдержки и диафрагмы. Высокое энергопотребление недостатком не считаю, за удобство и скорость фокусировки нужно платить!
Недостатки: В пасмурную погоду немного мылит после 200мм. Кольцо зума вращается против часовой стрелки - неудобно.
Достоинства: Качество фотографий, скорость фокусировки, детализация, стабилизатор.
Опыт использования: несколько месяцев
Нужен был объектив в данном диапазоне. Проанализировав отзывы поехал выбирать между sigma 70-300 со стабом (у меня штатник sigma 17-70? все болячки знаю) и tamron 70-300 со стабом. В одном месте их не было, посмотрел данный canon. После него поехал смотреть Sigma - понравились материалы, зум ходит плавно, но автофокус медленный и шумный, хоть и ультразвуковой, Tamron так и не посмотрел. Вернулся за canon. Там же купил БУ бленду родную с "замшевым" покрытием внутри. Результаты понравились. По поводу того, что он мылит на 300 не заметил. Данные объективы для улицы, и если он и мылит, то при плохом освещении. При такой светосиле требовать от него чего-то сверхъестественного нельзя. Стаб очень хороший. + данные с объектива можно прописать в тушку с помощью EOS Utility (у меня 60d), и можно задать параметры для редактирования RAW прямо в тушке, что для сторонних объективов недоступно - мелочь, а приятно.
Недостатки: Нет бленды в комплекте, а без бленды снимать невозможно.
Достоинства: Стабилизатор, быстрая фокусировка, качество изготовления.
Опыт использования: несколько месяцев
