Canon EF 17-40mm f/4L USM, отзывы
код 981744
И еще хочется отметить его непригодность в качестве альтернативы портретнику. Разумеется, объектив и не предназначался для съемки людей, это так, в назидание слишком оптимистичным товарищам. Не лишено смысла ставить эту линзу на полнокадровый фотоаппарат, чтобы сполна насладиться его "широким взглядом на мир" и замечательным, насыщенным рисунком.
Недостатки: Свой потенциал раскрывает на 5D, в сочетании с 7D дает довольно-таки унылый рисунок. Я лично так и остался неудовлетворенным за все время эксплуатации этой связки.
Достоинства: Очень надежная вещь, действительно. Дьявольски шустро наводится.
Опыт использования: менее месяца
Сказочное по быстроте, точности и резкости стекло. Долгое время снимал на никон - 17-55/2.8, недавно перешел на полный кадр и купил в качестве штатника этот объектив.
Честные 17 мм - это сказка!
Так же по сравнению с никкором более резкая картинка - звенящая резкость.
Резумируя - компактное, резкое стекло за вполне разумную сумму. Любителям шириков - очень рекомендую.
Недостатки: Максимально открытая диафрагма 4
Достоинства: Компактность, резкость, быстрота работы автофокуса
Опыт использования: менее месяца
Очень качественная вещь, как и все Lки. Альтернативы особо не вижу. До него был Тамрон 17-35 , который легче, с более высокой светосилой и ценой в 2 раза меньше. После перехода на Canon 17-40 немного выиграл в скорости фокусировки и цветопередача стала более правильной (тамрон в фиолет любил уходить) Однако светосила 4 значительно увеличила выдержку, а это неудобно конечно. Тамрон на 17 мм давал диафрагму 2.8 с великолепной резкостью. Вцелом 17-40 замечательный объектив, высокого оптического и технического качества. Начиная с f/7 резкость звенящая, хроматика почти осутствует как вид! Смотрите в моих альбомах примеры фотографий, сделанных этим и другими объективами. Желаю удачи в выборе!
Недостатки: Светосила, искажения на 17мм, тяжелый.
Достоинства: L-класс, конструктив, фокусировка, резкость
Опыт использования: несколько месяцев
Самые пейзажный объектив, по резкости такой же как и 16-35, только тот светосильней - но это для свадеб, репортажа. Я нимаю пейзажи и альтернативы не вижу!
Фотографии сделанные этим объективом можно увидеть на моем сайте
Недостатки: я не вижу.
Достоинства: Качество при такой цене! Резкость, конструктив, исполнение. Диаметр 77 мм, как и большинтсва элек кенона.
Опыт использования: более года
неплохой недорогой обьектив , качественная сборка (впрочем как у всех обьективов класса L) , отличная замена штатному обьективу на кропнутых камерах, ведет на кропе себя как хороший широкоугольник. Достаточно резкий , рекомендую тем кто снимает на кроп камеру и задумывается о покупке обьектива L-класса но средств на более дорогие обьективы этой серии не хватает. На фулфрейме снимаи с фокусного расстояния 24-30 мм , меньше картинка по углам сильно искажается. Не рекомендую на полный кадр.
Недостатки: светосила ( относительное понятие), на фулфрейме на 17мм очень вытягивает углы
Достоинства: Резкий, недорогой, качественный
Опыт использования: более года
Подбирал широкоугольный штатник на кроп, рассмотрел много вариантов и остановился на этом объективе. По сути в его цене альтернатив с похожим качеством у него и нет. Уже долго на него снимаю и на себе выявил все его сильные и слабые стороны. Этот объектив больше всего подходит для репортажной съемки, туризма. Этому способствует быстрый автофокус и пыле-влаго защита. Очень плохо получается съемка в помещении из-за мыльных значений диафрагм 4 и 4,5 и отсутствия стаба. В качестве альтернативы ему можно рассматривать, пожалуй, canon ef-s 17-55/2,8 но он существенно дороже.
Недостатки: Мыльноват на f 4 и на 4,5
Отсутствует стаб
Достоинства: Оптимален в качестве штатника на кроп
Конструктив - отсутствие каких-либо выдвигающихся частей
Пыле-влаго защита как у всех объективов L серии
Отличное качество начиная с f 5,6
Очень плавное и легкое кольцо зума, можно вращать без усилий одним пальцем
Опыт использования: более года
Сейчас использую на кропе как штатник. Давно искал качественный резкий штатник и методом проб и ошибок остановился на этом. Ранее примерял тамрон 17-50 2.8 (купил и продал) и canon 17-55 2.8 (тестировал). Этот лучше. Совет всем кто ищет штатник на кроп - берите 17-40 L, т.к. в любом случае вы к нему прийдете, не тратьте деньги на более дешевые аналоги, т.к. ну не дают они стабильную четкую картинку как элька (L), все равно ведь потом продадите (как я, потеряв деньги) и купите себе L. А вообще, можно лучше узнать объектив - взять его на прокат, есть разные фирмы, предоставляющие такую услугу за приемлемые деньги.
Недостатки: Для своей цены недоставков нет. Будь он более светосильный - стоил бы совсем других денег.
Достоинства: Практически бесшумный, передняя линза не выезжает, резкий.
Опыт использования: менее месяца
Бывают образцы с мыльным левым боком (на полном кадре).
Нравился на XXD, на 5D еще лучше.
даже если его ставить на кроп в качестве штатника очень и очень даже хорошо учитывая что альтернативы почти нет.
Недостатки: на полном кадре при 17 мм края все таки не очень но терпимо, а так особо нету, если только не требовать от него того для чего он не создан - то есть большой светосилы, и расширенного фокусного расстояния.
Достоинства: Пыле-влагозащита, USM, 77mm заметно дешевле для покупки фильтров чем его старший брат.
Опыт использования: более года
Теперь пару слов о грустном. Много брака встречается среди экземпляров, хотя это касается не только 17-40, но и всех остальных объективов. В основном это проявляется в замыливании на широком угле какой-либо из сторон, то есть, например, слева все резко, а справа нет. Да, это может возникнуть в результате удара, но, поверьте, далеко не всегда. Сервис-центр в большинстве случаев напишет вам заключение о том, что все в порядке и соответствует нормам, поэтому не ленитесь делать проверку в магазине, чтобы потом не терять время на беготню и ремонт. В общем будьте внимательны.
Фотографии с примерами в паре с 5D mark II (в основном это пейзажи) можно посмотреть тут и чуть позже в моем ЖЖ:
В итоге это уже мой третий по счету 17-40, то есть продавал, покупая на пробу другие объективы, и снова к нему возвращался. Была возможность сравнить с 16-35/2.8, но разницы кроме как в цене, весе и диаметре фильтра в 82 мм я не нашел.
Вывод: не увлекаться изучением графиков, тестов и пр., а больше снимать фотографий, в чем 17-40 безусловно хороший помощник!
Недостатки: Недостатков нет, хороший объектив за вменяемые деньги, но ведь обязательно найдутся те, кто будет сравнивать с 18-55 и требовать светосилы чуть ли не 1.0, при этом забывая для чего 17-40 вообще нужен и при какой освещенности необходимо делать фотографии.
Достоинства: Достоинств у данного объектива довольно много, но кратко остановлюсь на основных:
1. Пыле-влагозащищенная конструкция, которая с установленным фильтром дает возможность снимать в неблагоприятных условиях.
2.Реально рабочая f/4, никакого падения резкости нет.
3. Автофокус цепкий, не елозит и наводится точно в заданную цель + USM.
4. Цветопередача лучше, чем у EF-S 10-22, который в свое время использовал на Canon 600D.
5. Фильтры 77 mm.
6. Качество сборки на высоте, ничего нигде не люфтит и не скрипит.
7. Адекватная цена.
Опыт использования: более года
Использую в качестве штатного на кропе (50d). Прекрасен для съемки в тесных помещениях, да и везде, где нужен широкий угол. За эту цену альтернативы нет.
Недостатки: Цена и качество соответствуют. Недостатков не вижу.
Достоинства: Надежность, цветопередача, точный и цепкий автофокус, определенная универсальность, т.е. и для пейзажа и портрет снять можно, а за счет отличной детализации мелких предметов можно сделать кроп и таким образом получим приближение. Цена.
Опыт использования: несколько месяцев
